Generated by All in One SEO v4.9.10, this is an llms.txt file, used by LLMs to index the site.

# Nexus Advokater

Din specialist i entrepriseret

## Sitemaps

- [XML Sitemap](https://nexusadvokater.dk/sitemap.xml): Contains all public & indexable URLs for this website.

## Indlæg

- [UGENS DOM: Kan en systemleverandør ændre udførelsesmetoden uden godkendelse fra bygherren?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-en-systemleverandoer-aendre-udfoerelsesmetoden-uden-godkendelse-fra-bygherren/) - Tvist mellem systemleverandøren (L) og bygherren (BH) angående ansvaret for en omfattende skade, der opstod som følge af brugen af skudsøm som fastgørelsesmetode. Sagens faktum L og BH havde aftalt, at L skulle udføre lukningsentreprisen på et større byggeri. I henhold til aftalen skulle L detaljeprojektere og montere vinduespartier som en systemleverance baseret på tegningerne
- [UGENS DOM: Er det tilstrækkeligt at udsende en generel varsling om dagbodskrav til alle entreprenører?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-det-tilstraekkeligt-at-udsende-en-generel-varsling-om-dagbodskrav-til-alle-entreprenoerer/) - Der opstod en tvist mellem en fagentreprenør (E) og en bygherre (BH). Tvisten omfattede to centrale spørgsmål, heriblandt om E's forsinkelse berettigede BH til at kræve dagbod, og om håndhævelsen af dagbodskravet blev udført korrekt. Sagens faktum I denne sag havde E og BH indgået en aftale, hvorefter E skulle udføre el-arbejdet til et nyt
- [UGENS DOM: Hvem hæfter, når totalentreprenøren går konkurs?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvem-haefter-naar-totalentreprenoeren-gaar-konkurs/) - En bygherre fik opført en svinestald som konceptbyggeri. Flere år efter afleveringen viste det sig, at stålkassetterne i loftet var angrebet af rust. Totalentreprenøren gik konkurs. Bygherren forsøgte derfor at rette kravet direkte mod hovedentreprenøren. Voldgiftsretten frifandt hovedentreprenøren. Konstruktionen var mangelfuld, men det var ikke nok. Bygherren skulle også bevise, at hovedentreprenøren havde begået en
- [UGENS DOM: Hvem hæfter for forsinkelsen, når løsningen vælges i fællesskab?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvem-haefter-for-forsinkelsen-naar-loesningen-vaelges-i-faellesskab/) - Et byggeprojekt blev forsinket, fordi membranen i et pingvinbassin viste sig at være utæt. Bygherren krævede dagbod. Fagentreprenøren krævede betaling for forlænget byggepladsdrift og andre relaterede krav. Kernen var ikke kun, om bassinet var tæt. Kernen var, hvem der bar risikoen for en teknisk løsning, som både bygherre, rådgiver, fagentreprenør og leverandører havde været inde over. Voldgiftsretten nåede frem til, at ansvaret ikke kunne placeres entydigt hos den ene part. Bygherren havde som udgangspunkt projekteringsforpligtelsen, men fagentreprenøren havde samtidig en kontraktlig forpligtelse til at levere en membranløsning, som sikrede vandtæthed. Da den konkrete metode beroede på en fælles beslutning, måtte begge parter bære ansvaret for forløbet. Kendelsen viser, hvor dyrt det kan blive, når tekniske løsninger afklares i fællesskab, uden at ansvaret for løsningens funktion, forbehold og tidsmæssige konsekvenser bliver placeret skarpt undervejs.
- [UGENS DOM: Når projektet ændrer sig, men kontrakten ikke gør, hvem betaler så?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-naar-projektet-aendrer-sig-men-kontrakten-ikke-goer-hvem-betaler-saa/) - En underentreprenør skulle montere betonelementer til trappetårne og elevatortårne i en renoveringssag om almene boliger. Senere opstod der uenighed om fugningen under den hvide, grafiske beton. Totalentreprenøren mente, at fugningen var en del af kontrakten. Underentreprenøren mente, at arbejdet lå uden for kontrakten og derfor skulle betales som ekstraarbejde. Voldgiftsretten gav underentreprenøren medhold. Kendelsen viser, hvor stor betydning detaljetegninger kan få, når de konkrete tegninger og de generelle arbejdsbeskrivelser ikke peger helt samme vej.
- [UGENS DOM: Hvornår bliver entreprenørens forbehold værdiløst?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-bliver-entreprenoerens-forbehold-vaerdiloest/) - En fagentreprenør skulle udføre undergulve og udstøbning af installationsskakte i forbindelse med renoveringen af en ejendom til seniorboliger. Senere opstod der problemer med skaktudstøbningerne. Luften susede igennem, og bygherren mente, at skaktene ikke var tætte nok. Fagentreprenøren henviste bl.a. til, at man ikke havde påtaget sig brandlukning. Voldgiftsretten nåede alligevel frem til, at fagentreprenøren var ansvarlig for visse mangler. Kendelsen tydeliggør to ting: For det første kan et forbehold i et tilbud ikke nødvendigvis bære, hvis aftalegrundlaget samlet peger i en anden retning. For det andet skal bygherren stadig kunne bevise, at de efterfølgende udbedringsudgifter faktisk skyldes entreprenørens fejl.
- [UGENS DOM: Stadet sagde 85 % færdigt, men erstatningen sagde 0 kroner](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-stadet-sagde-85-%-faerdigt-men-erstatningen-sagde-0-kroner/) - En totalentreprenør overtog et projekt, der i kontrakten var beskrevet som et 85 % færdigt hovedprojekt. Senere gik projektet skævt. Totalentreprenøren rettede et krav på cirka 14,3 mio. kroner mod ingeniøren og arkitekten for mangelfuld projektering, forsinkelse, dagbod, forcering og ekstraudgifter. Voldgiftsretten frifandt begge rådgivere. Kendelsen handler derfor ikke kun om, hvor færdigt et projekt er. Den handler om, hvem der har risikoen for forståelsen af projektets stade, hvad en rådgiver faktisk har lovet, og hvor hurtigt et muligt krav skal holdes i live. Pointen er skarp: En procentsats i en totalentreprisekontrakt er ikke i sig selv en garanti fra rådgiverne. Og et krav mod rådgiverne kan dø, hvis totalentreprenøren venter for længe med at reklamere.
- [UGENS DOM: Åben bog fælden](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-aaben-bog-faelden/) - En hovedentreprenør krævede betaling for en række ekstraarbejder ved opførelsen af en scenebygning med tilhørende faciliteter. Bygherren afviste kravene og gjorde navnlig gældende, at arbejderne allerede var indeholdt i entreprisen, eller at hovedentreprenøren havde mistet retten til betaling, fordi der ikke var udarbejdet aftalesedler, og fordi kravene først blev faktureret sent. Voldgiftsretten gav hovedentreprenøren medhold i det væsentlige. Kendelsens centrale pointe er ikke blot, at der kan kræves betaling for ekstraarbejder. Den afgørende pointe er, at en bygherre, der gennem et partneringlignende Open Book forløb har haft fuld indsigt i underentreprenørernes tilbud og mulighed for at drøfte dem, ikke uden videre kan placere risikoen for manglende ydelser i disse tilbud hos hovedentreprenøren. Kendelsen viser samtidig, at entreprenøren fortsat skal kunne løfte sin bevisbyrde, og at konkrete mangler vurderes selvstændigt.
- [Ugens dom: Kravet døde i stilheden](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kravet-doede-i-stilheden/) - Kendelsen handler om forlænget byggetid. Den handler om kravets liv. Et krav skal ikke bare rejses. Det skal fastholdes, dokumenteres og holdes synligt.
- [UGENS DOM: Materialevalg blev til bygherrerisiko](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-materialevalg-blev-til-bygherrerisiko/) - Et klinkegulve i en svømmehal gav store rengøringsproblemer. Bygherren gjorde gældende, at klinkerne var mangelfulde, fordi overfladen var for grov og uensartet, og at årsagen var en produktionsfejl. Fagentreprenøren og leverandøren blev frifundet.
- [UGENS DOM: Hvornår er en standsning så uberettiget, at kontrakten kan ophæves?](https://nexusadvokater.dk/simon-heising-om-ugens-dom-hvornaar-er-en-standsning-saa-uberettiget-at-kontrakten-kan-ophaeves/) - En underentreprenør standsede facadearbejderne med henvisning til manglende betaling. Totalentreprenøren ophævede herefter underentreprisekontrakten og lod arbejdet færdiggøre af andre. Voldgiftsretten gav totalentreprenøren medhold. Kendelsen viser to ting: For det første får den aftalte betalings- og faktureringsprocedure reel betydning ved vurderingen af, om der foreligger et forfaldent tilgodehavende. For det andet kan en uberettiget standsning hurtigt føre til en berettiget ophævelse og et hæveopgør til skade for den standsende part.
- [UGENS DOM: Når Covid-19 vælter tidsplanen, hvem betaler så regningen?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-naar-covid19-vaelter-tidsplanen-hvem-betaler-saa-regningen/) - En hovedentreprenør krævede godtgørelse for forlænget byggetid og spildtid under Covid-19, merbetaling for ekstra fittings og bøjninger samt yderligere kompensation for asbestrelaterede forsinkelser. Voldgiftsretten afviste samtlige krav. Kendelsen viser, at det ikke er nok, at entreprenøren har haft flere omkostninger end forventet. Der skal være et kontraktmæssigt grundlag, og entreprenøren skal kunne dokumentere både årsag, sammenhæng og økonomi.
- [Advokat Simon Heising om tidskrav i entrepriseret: Sådan styrer du tidsplan, fristforlængelse og dagbod](https://nexusadvokater.dk/advokat-simon-heising-om-tidskrav-i-entrepriseret-saadan-styrer-du-tidsplan-fristforlaengelse-og-dagbod/) - Få styr på tidsplaner, tidsfristforlængelse, dagbod og dokumentation efter AB 18. Praktisk guide til bygherrer, entreprenører og rådgivere.
- [UGENS DOM: Hvornår er det for sent at reklamere?](https://nexusadvokater.dk/simon-heising-ugens-dom-hvornaar-er-det-for-sent-at-reklamere/) - En bygherre krævede erstatning for mangler ved en facaderenovering og rejste samtidig krav mod sin tekniske rådgiver for blandt andet tabt dagbod, mangelfuld mangelhåndtering og rådgivning om tagudskiftning. Voldgiftsretten gav kun bygherren medhold i et snævert krav om mørtelfuger ved vinduerne. Resten af mangelskravet mod hovedentreprenøren faldt, fordi forholdene var synlige ved afleveringen, og fordi
- [UGENS DOM: Falder entreprenørens krav om ekstraarbejder, hvis aftalesedlen ikke er underskrevet?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-falder-entreprenoerens-krav-om-ekstraarbejder-hvis-aftalesedlen-ikke-er-underskrevet/) - En underentreprenør krævede betaling for ekstraarbejder på en stålentreprise ved en station. Kravet blev ikke taget til følge. Voldgiftsretten lagde vægt på, at arbejderne var udført uden den aftalte skriftlige godkendelse, at dokumentationen for timer og materialer manglede, og at bygherren havde afvist kravene som udokumenterede. Kendelsen tydeliggør to ting: For det første udelukker manglende
- [UGENS DOM: Kan én forsinket betaling lukke for senere dækning under kreditforsikringen?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-en-forsinket-betaling-lukke-for-senere-daekning-under-kreditforsikringen/) - En underentreprenør mistede dækningen under sin kreditforsikring, fordi en tidligere faktura til samme debitor ikke blev betalt inden for den frist, der fulgte af forsikringsbetingelserne. Da debitor senere gik konkurs, afviste forsikringsselskabet derfor dækning af nye krav på ca. 2,3 mio. kr., og voldgiftsretten frifandt selskabet. Kendelsen viser, at klare bortfaldsvilkår i kreditforsikringer håndhæves efter
- [UGENS DOM: Kan totalentreprenøren modregne, når modkravet ikke kan bevises?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-totalentreprenoeren-modregne-naar-modkravet-ikke-kan-bevises/) - En underentreprenør krævede restbetaling og betaling for afrensning og maling efter levering og montage af stålarbejder. Totalentreprenøren tilbageholdt betalingen og rejste modkrav for blandt andet kran, maling, opmåling og flytning af konsol. Voldgiftsretten gav underentreprenøren medhold. Kendelsen viser navnlig to ting: Den, der vil modregne, må kunne bevise sit modkrav. Og godkendt arbejde er svært
- [UGENS DOM: Hæfter rådgiveren for arbejdsstandsning - selv ved projekteringsfejl?](https://nexusadvokater.dk/ugens-domtbb2026-87/) - En totalentreprenør standsede arbejdet og krævede senere erstatning for forceringsomkostninger, efter at det under byggefasen viste sig, at rådgiveren havde projekteret på grundlag af en forkert forudsætning om gulvets vægt. Voldgiftsretten frifandt rådgiveren. Den fejlagtige projektering fik ikke materielle konsekvenser for byggeriet, og totalentreprenøren havde ikke grundlag for at tilsidesætte rådgiverens indeståelse for bæreevnen. Kendelsen
- [UGENS DOM: Afbryder procestilvarsling forældelse i en skønssag?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-afbryder-procestilvarsling-foraeldelse-i-en-skoenssag/) - Et renoveringsprojekt for 129 almene familieboliger udviklede sig til en sag om både mangler, reklamation, forældelse og friholdelse. Voldgiftsretten fandt, at vandinstallationen var mangelfuld, og at hovedentreprenøren og underentreprenøren materielt bar ansvaret for den mangelfulde udførelse, mens totalrådgiveren var ansvarlig for svigtende tilsyn. Bygherren fik imidlertid kun medhold mod totalrådgiveren, fordi kravet mod hovedentreprenøren var
- [UGENS DOM: Totalentreprenør tabte 2 millioner på passivitet](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-totalentreprenoer-tabte-2-millioner-paa-passivitet/) - En totalentreprenør mistede et krav på 2.004.743,57 kr. i indeksregulering, fordi kravet ikke blev håndteret klart og løbende under projektet. Kendelsen viser, at selv et berettiget krav kan gå tabt, hvis entreprenøren ikke rejser det tydeligt, dokumenterer det undervejs og holder bygherren orienteret om, hvad kravet betyder økonomisk. I sagen om opførelsen af en daginstitution
- [UGENS DOM: Bygherreforsinkelse giver ikke automatisk erstatning](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-bygherreforsinkelse-giver-ikke-automatisk-erstatning/) - Bygherreforsinkelse giver ikke automatisk erstatning. Kendelsen viser, at reklamation, dokumentation og bevis for tab er afgørende i forsinkelsessager.
- [UGENS DOM: Bygherre bærer forsinkelsesrisikoen, men totalentreprenøren får stadig ikke ekstra betaling](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-bygherre-baerer-forsinkelsesrisikoen-men-totalentreprenoeren-faar-stadig-ikke-ekstra-betaling/) - En totalentreprise blev forsinket, og totalentreprenøren krævede efter aflevering betaling for ekstra projekt- og byggestyring ud over et aftalt maksimum. Voldgiftsretten afviste kravet. Kendelsen er interessant, fordi totalentreprenøren fik medhold i, at dele af forsinkelsen kunne henføres til forhold hos bygherren, men tabte på aftalegrundlag, reklamation og dokumentation. Sagen viser også, at partsadfærd, herunder fakturering
- [Nexus Advokater søger en Netværksleder](https://nexusadvokater.dk/nexus-advokater-soeger-en-netvaerksleder/) - Netværksleder - byggeri og entrepriseret Vil du drive og udvikle stærke faglige netværk i bygge- og anlægsbranchen og sikre, at de både fungerer i praksis og skaber reel værdi? Vi er specialiseret i entrepriseret og samarbejder med bygherrer, entreprenører og rådgivere i nogle af branchens mest komplekse entrepriseretslige sager. En central del af vores relation
- [UGENS DOM: Ny hovedtidsplan væltede hovedkravet, og slutopgørelsen lukkede indekskravet](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-ny-hovedtidsplan-vaeltede-hovedkravet-og-slutopgoerelsen-lukkede-indekskravet/) - En underentreprenør rejste et krav på cirka 4,15 mio. kr. for forlænget byggetid på en renovering af 84 rækkehuse. Kravet byggede på den oprindelige tidsplan, men hovedentreprenøren havde undervejs uploadet en ny hovedtidsplan, som udskød afleveringen, uden at underentreprenøren reagerede. Voldgiftsretten lagde vægt på passiviteten og fandt, at den nye tidsplan var accepteret og bindende.
- [UGENS DOM: Totalentreprise af navn eller gavn?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-totalentreprise-af-navn-eller-gavn/) - Kendelsen viser, hvor dyrt, det kan være, når navn og gavn stemmer. Entreprenøren vandt, selv om aftalen var kaldt totalentreprise og pegede på ABT 93.
- [UGENS DOM: Teknisk overdragelse før aflevering: Bygherren tabte 24 mio. kr. på risiko og bevis](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-teknisk-overdragelse-foer-aflevering-bygherren-tabte-24-mio-kr-paa-risiko-og-bevis/) - En ny sterilcentral fik problemer med mikrobiel vækst, utætheder og korrosion i to rørsystemer. Bygherren krævede omkring 24 mio. kr. af totalrådgiveren og storentreprenøren. Voldgiftsretten frifandt begge. Det skete ikke fordi skaderne var små, men fordi bygherren ikke kunne dokumentere med tilstrækkelig sikkerhed, hvad der havde udløst skaderne, og hvornår de var opstået eller udviklet
- [UGENS DOM: Erstatningsopgørelsen faldt på fradrag for forbedringer og forlænget levetid](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-erstatningsopgoerelsen-faldt-paa-fradrag-for-forbedringer-og-forlaenget-levetid/) - Sagen angik et nybygget domicil, hvor der efter afleveringen opstod problemer med indeklimaet og utætte vinduer. Bygherren gennemførte omfattende afhjælpning flere år efter afleveringen og rejste herefter krav mod rådgiver og hovedentreprenør, mens hovedentreprenøren adciterede underentreprenøren for vinduesentreprisen. Kendelsen illustrerer tre centrale entreprise- og erstatningsretlige temaer. For det første, at erstatningsopgørelsen typisk reduceres, når afhjælpningen
- [Advokat Simon Heising om jordbundsforhold AB 18: Sådan styrer du risikoen som bygherre](https://nexusadvokater.dk/advokat-simon-heising-om-jordbundsforhold-ab-18-saadan-styrer-du-risikoen-som-bygherre/) - Jordbundsforhold AB 18: undgå dyre krav ved mængder, hindringer og forurening. Få 7 trin + tjekliste. Kontakt os for sparring.
- [Ugens dom: Skønsmanden kaldte det kosmetik, men Voldgiftsretten så det anderledes](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-skoensmanden-kaldte-det-kosmetik-men-voldgiftsretten-saa-det-anderledes/) - En bygherre rejste et samlet mangelskrav på 602.872,40 kr. efter opførelse af en isoleret industrihal i totalentreprise efter ABT 93. Sagen rummede en lang række poster, nogle var allerede anerkendt og betalt, andre blev tvistet enten på beløbsniveau eller på, om der overhovedet forelå en mangel. Voldgiftsretten tog stilling bredt, men i det økonomiske resultat
- [UGENS DOM: Sådan sorterer du dine selvstændige krav, når der er aftalt dagbod](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-saadan-sorterer-du-dine-selvstaendige-krav-naar-der-er-aftalt-dagbod/) - Når en leverandør forsinker en kritisk leverance, kan det udløse en dyr kædereaktion. Totalentreprenøren bliver mødt med dagbod fra bygherren, må forcere arbejdet for at holde afleveringsfristen, og står bagefter med et stort regnestykke. Den klassiske reaktion er at forsøge at sende regningen videre som erstatning. Kendelsen illustrerer et vigtigt skel, som ofte bliver overset
- [Advokat Simon Heising om tilbudslister i offentlige entrepriser: 5 faldgruber for ordregiver + tjekliste](https://nexusadvokater.dk/advokat-simon-heising-om-tilbudslister-i-offentlige-entrepriser-5-faldgruber-for-ordregiver-tjekliste/) - Advokat Simon Heising om tvister og krav: 5 faldgruber i tilbudslister i offentlige entrepriser med ordregivers modtræk, måleregler og tjekliste. Læs guiden.
- [UGENS DOM: Berettiget tvivl vs. spørgepligt i udbud](https://nexusadvokater.dk/ugens_dom_berettiget_tvivl_vs_spoergepligt_i_udbud/) - Når du som tilbudsgiver opdager en modstrid i udbudsmaterialet, er det fristende at gætte på, hvad der “må være ment”. Kendelsen her viser, at berettiget tvivl typisk udløser en spørgepligt: Stil spørgsmål eller tag et klart forbehold – ellers hænger du på din egen antagelse. I sagen stod der ét sted, at udskiftning af stikledninger
- [UGENS DOM: Erkendt mangel, men ikke bevist utæthed. Derfor endte 3 mio. kr. som 100.000 kr.](https://nexusadvokater.dk/ugens_dom_erkendt-mangel-men_ikke_bevist_utaethed_derfor_endte_3_mio_kr_som_100000-kr/) - En sag om tagpap viser forskellen mellem en erkendt udførelsesmangel og et bevist ansvar for følgeskader. Bygherren fik ved en sagkyndig beslutning lov til at trække 3.000.000 kr. på totalentreprenørens entreprenørgaranti. Totalentreprenøren krævede derefter beløbet erstattet af underentreprenøren. Voldgiftsretten endte med at tilkende 100.000 kr. ekskl. moms. Sagen kredser om tre temaer: For det første
- [UGENS DOM: Er en godkendt prøveudførelse et fripas?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-en-godkendt-proeveudfoerelse-et-fripas/) - Sagen angår udførelse af epoxybehandling i vådrum i forbindelse med ombygning af badefaciliteter på en campingplads. Tvisten samlede sig om gulvenes faldforhold og udførelsen af hulkehl ved vægge, herunder om der var etableret tilstrækkelig vandtætning i vådrumszonen. Voldgiftsretten fandt, at der forelå mangler, og at hovedentreprenøren hæftede over for bygherren. I forholdet mellem hovedentreprenøren og
- [UGENS DOM: Fast pris uden indeksering. Kan entreprenøren få indeksregulering ved bygherreforsinkelse?](https://nexusadvokater.dk/ugens_dom_er_fast_pris_uden_indeksering_kan_entreprenoeren_faa_indeksregulering_ved_bygherreforsinkelse/) - En bygherre og en hovedentreprenør kom i tvist om et socialbyggeri på 1.302 m². Byggeriet blev afleveret væsentligt senere end planlagt, og parterne var uenige om, hvor meget af forsinkelsen der skyldtes bygherreforhold, og hvilke økonomiske konsekvenser det skulle have. Sagen er praktisk relevant, fordi den viser samspillet mellem tidsfristforlængelse, dagbod, krav på betaling for
- [UGENS DOM: Hvor sent må tilsynet skærpe kravene, før ‘kvalitetssikring’ bliver til ekstraarbejde og merbetaling?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-hvor-sent-maa-tilsynet-skaerpe-kravene-foer-kvalitetssikring-bliver-til-ekstraarbejde-og-merbetaling/) - En renovering af et kirketårn i vintervejr viste sig at være mere kompleks end forudsat. Udbuddet byggede på fuld plastinddækning af stilladset, men i praksis blev toppen udført med net, og tilsynet greb først sent ind og krævede flere sten udskiftet. Det førte til ekstraarbejde i to etaper og et merkrav, som Voldgiftsretten gav entreprenøren
- [UGENS DOM: Når uformel kommunikation betyder formelt ansvar](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-naar-uformel-kommunikation-betyder-formelt-ansvar/) - Et enkelt “ca.” kan være dyrt. I denne sag var stålvægten ikke en løs teknisk detalje, men en prisbærende forudsætning i en totalentreprenørs tilbud. Rådgiveren oplyste i en mail af 27. april 2021, at hovedstålet udgjorde “ca. 200 ton”. Totalentreprenøren prissatte derefter sin aftale med bygherren. Da produktionstegningerne senere lå på bordet, viste det sig,
- [UGENS DOM: Areal, accept og ansvar: Hvor går grænsen mellem rådgivningsfejl og erstatning?](https://nexusadvokater.dk/https/nexusadvokaterdk/ugens-dom-areal-accept-og-ansvar-hvor-gaar-graensen-mellem-raadgivningsfejl-og-erstatning/) - Indledning Tvisten handler om to ting, der rammer direkte ned i rådgiverrollen: arealoplysninger brugt til udlejning og en tilsyneladende lille, men afgørende, projekteringsændring af sæbehyldens placering. Voldgiftsretten fandt rådgiveren ansvarlig for mangelfuld tydeliggørelse af arealreglerne og for at ændre hyldeplaceringen uden bygherrens samtykke. Der var dog ikke dokumenteret et økonomisk tab ved selve arealafvigelsen. Resultatet
- [UGENS DOM: Hvor går grænsen for bygherrens hæftelse for underentreprenørers tabte avance?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvor-gaar-graensen-for-bygherrens-haeftelse-for-underentreprenoerers-tabte-avance/) - Indledning En almennyttig bygherre ophævede en hovedentreprise midt i et etapeopdelt renoveringsprojekt. Ophævelsen blev i 2023 kendt uberettiget. I efterspillet fastslår voldgiftsretten tre ting: For det første afbrød den oprindelige voldgift forældelsen af garantiprovisionen. For det andet må bygherren bære hovedentreprenørens rimelige procesomkostninger i UE-sagen, ført i bygherrens egen interesse. For det tredje beskæres underentreprenørens
- [UGENS DOM: Hvem har risikoen for kapacitet?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvem-har-risikoen-for-kapacitet/) - En tagudskiftning strandede, før den kom i gang. Fagentreprenøren erklærede, at arbejdet ikke kunne udføres på grund af manglende mandskab. Bygherren fastholdt, gav påkrav og hævede siden. Voldgiftsretten gav bygherren medhold. Bemanding er ikke et kontraktretligt frikort, og asbestarbejde var ikke en del af den aftalte leverance. Kendelsen viser to ting: For det første er
- [UGENS DOM: Hvem har ansvaret, når vandet finder vej?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvem-har-ansvaret-naar-vandet-finder-vej/) - En tagrenovering udløser både vandskader og fugtspørgsmål. Bygherren kræver fuld dækning; entreprenøren står ved to vandskader men afviser ansvar for fugten mod gården. Kendelsen viser, hvordan bevis om årsag, kontraktens afgrænsning og en skønsmæssig erstatning ender med at tippe nettoopgøret. Sagens forløb Hovedentreprenøren (HE) indgik i december 2019 en hovedentreprise med bygherren (BH) om nedrivning
- [UGENS DOM: Rådgiver fri i MgO-sag, når entreprenøren vælger produktet](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-raadgiver-fri-i-mgo-sag-naar-entreprenoeren-vaelger-produktet/) - En større kommunal facade fik udbredte skader, da vindspærren viste sig at være udført i MgO-plader. Bygherren rettede herefter krav mod totalrådgiveren for mangelfuld projektering. Voldgiftsretten frifandt rådgiveren. Materialevalget blev truffet i entreprenørleddet, og på beslutningstidspunktet var den særlige MgO-risiko ikke alment kendt. Kendelsen tydeliggør to ting: For det første må rådgiveransvaret måles mod samtidens
- [UGENS DOM: Hvor bindende er sagkyndige beslutninger om stillet sikkerhed – og hvad med hurtige afgørelser?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-sagkyndige-beslutninger-om-stillet-sikkerhed-overhovedet-bindende-og-hvad-med-hurtige-afgoerelser/) - Der opstår uenighed om betalingen, og garantien bliver omdrejningspunktet. I får derfor en sagkyndig til hurtigt at afgøre, om garantien skal udbetales. Efter AB 18-reglerne bliver denne beslutning ”endelig”, hvis ingen af parterne indbringer den for voldgift inden 8 uger. Mange har derfor troet, at sagen derefter var lukket – og at man ikke senere
- [UGENS DOM: Ingen aftaleseddel? Hvilke andre forhold kan afgøre dit krav om ekstraarbejde?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-ingen-aftaleseddel-hvilke-andre-forhold-kan-afgoere-dit-krav-om-ekstraarbejde/) - En totalentreprenør kræver betaling for ekstraarbejder. Bygherren svarer: “Alt er allerede afregnet.” Ingen klare aftalesedler. Ingen entydige mails. Kun spredte notater – og to parter med hver deres virkelighed. Så hvad kigger voldgiftsretten på, når hverken kontrakten eller aftalerne giver et klart svar? Her får du sagen – og 5 vigtigste spørgsmål, du som entreprenør
- [Advokat Simon Heising om stadeforretning AB 18: Sådan undgår du de dyre fejl](https://nexusadvokater.dk/advokat-simon-heising-om-stadeforretning-ab-18-saadan-undgaar-du-de-dyre-fejl/) - Få styr på stadeforretning efter AB 18: bevisbyrde, dokumentation, tid og ændringsordre—med eksempler, how-to, tjekliste og FAQ
- [UGENS DOM: Hvordan beviser man noget, når alt mangler på skrift?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvordan-beviser-man-noget-naar-alt-mangler-paa-skrift/) - En ny voldgiftskendelse viser, hvor hurtigt et samarbejde kan køre af sporet, når aftaler og ansvar ikke er skrevet ned. For når der mangler papir, må Voldgiftsretten finde sandheden i mails, betalinger og adfærd på byggepladsen. Kendelsen minder os om de grundlæggende bevisregler i entrepriseretten: Hvem skal bevise hvad – og hvem kommer tvivlen til
- [Advokat Simon Heising om ekstraarbejder AB 18: dokumentation, bevisbyrde og tidsfristforlængelse](https://nexusadvokater.dk/advokat-simon-heising-om-ekstraarbejder-ab-18-dokumentation-bevisbyrde-og-tidsfristforlaengelse/) - Få styr på ekstraarbejder efter AB 18: dokumentation, bevisbyrde, pris-modeller, tids- og byggepladsforlængelse. Tjekliste og praktiske eksempler.
- [UGENS DOM: Kan entreprenøren slippe, når hans garanti hviler på bygherrens fejldata?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-entreprenoeren-slippe-naar-hans-garanti-hviler-paa-bygherrens-fejldata/) - Kan en entreprenør fritages for ansvar, hvis hans proces- og funktionsgaranti viser sig at hvile på bygherrens egne fejloplysninger? En ny voldgiftskendelse viser, hvor hårdt garantien kan ramme, når virkeligheden ikke lever op til forudsætningerne – og rejser flere vigtige spørgsmål: Kan ansvaret deles? Kan risikopuljen bruges som redning? Eller er der i det mindste
- [Advokat Simon Heising om, stadeforretning efter AB 18 ved ophævelse: drejebog dag 0-5](https://nexusadvokater.dk/advokat-simon-heising-om-stadeforretning-efter-ab-18-ved-ophaevelse-drejebog-dag-0-5/) - Få drejebogen til at stadeforretning efter AB 18 ve ophævelse: bevis, protokol, skønsmand og tidslinje dag 0-5. Undgå fejl, der vælter betaling og ansvar
- [Advokat Simon Heising om, “Totalentreprise er ikke all inclusive”. Dit røde armbånd virker ikke på byggepladsen](https://nexusadvokater.dk/advokat-simon-heising-om-totalentreprise-er-ikke-all-inclusive-dit-roede-armbaand-virker-ikke-paa-byggepladsen/) - I mange entreprisekontrakter sniger der sig formuleringer ind, som på papiret virker gennemtænkte og samarbejdsorienterede
- [UGENS DOM: Kan branchestandarder trumfe syn og skøn?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-branchestandarder-trumfe-syn-og-skoen/) - I en nylig voldgiftssag stod to beviskilder over for hinanden: Hovedentreprenøren støttede sig til almindelig branchepraksis, mens bygherren pegede på en skønserklæring, der anbefalede en højere miljøklasse og en dyrere løsning. Kendelsen viser, at en skønserklæring kan miste sin ”forrang”, når retten finder større støtte i andre forhold såsom branchestandarder og byggemødereferater. Læs med og
- [Advokat Simon Heising om, hvad du skal have styr på, når du hyrer en underentreprenør](https://nexusadvokater.dk/advokat-simon-heising-om-hvad-du-skal-have-styr-paa-naar-du-hyrer-en-underentreprenoer/) - I mange entreprisekontrakter sniger der sig formuleringer ind, som på papiret virker gennemtænkte og samarbejdsorienterede
- [UGENS DOM: Kan en rapport, som bygherren selv bestiller, stå alene som bevis?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-en-rapport-som-bygherren-selv-bestiller-staa-alene-som-bevis/) - Som udgangspunkt kan parter både ved domstolene og i voldgiftsretten fremlægge egne rapporter, hvis de er indhentet inden en sag anlægges. Rapporter bestilt efter sagen afvises normalt. Men en ny voldgiftskendelse viser, at selv rettidige rapporter kan miste betydning, hvis der er tvivl om deres troværdighed eller grundighed. Sagens forløb En bygherre engagerede en rådgiver
- [Er ændringen bestilt af bygherren eller hæfter entreprenøren selv?](https://nexusadvokater.dk/er-aendringen-bestilt-af-bygherren-eller-haefter-entreprenoeren-selv/) - Under udførelsen sker det ofte, at arbejdet ikke udføres præcis som beskrevet i kontrakten. Så starter diskussionen: “Det var ekstraarbejde.” “Nej, det var bare en tilpasning.” Tre nyere kendelser viser, hvordan voldgiftsretten skelner mellem bestilte ekstraarbejder og entreprenørens egne udførelsesændringer. Sagernes forløb I TBB 2025.376 havde totalentreprenøren udarbejdet layoutet til et kedelanlæg, men ændrede senere
- [UGENS DOM: Hvornår kan der kræves et forholdsmæssigt afslag - og hvordan beregnes det?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-kan-der-kraeves-et-forholdsmaessigt-afslag-og-hvordan-beregnes-det/) - Der opstår mangler på et byggeri: Bygherren vil hurtigt videre og kræver et nedslag i entreprisesummen, mens entreprenøren insisterer på retten til selv at udbedre. Hvem får retten på sin side, og hvordan fastsættes et eventuelt afslag? En ny voldgiftskendelse afslører, hvornår bygherren kan kræve forholdsmæssigt afslag – og hvor dyrt det kan ende for
- [Advokat Simon Heising når entreprisekontraktens flotte formuleringer bliver dyre i praksis](https://nexusadvokater.dk/advokat-simon-heising-naar-entreprisekontraktens-flotte-formuleringer-bliver-dyre-i-praksis/) - I mange entreprisekontrakter sniger der sig formuleringer ind, som på papiret virker gennemtænkte og samarbejdsorienterede
- [UGENS DOM: Kan bygherre afbestille sidste del af entreprisen erstatningsfrit?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-bygherre-afbestille-sidste-del-af-entreprisen-erstatningsfrit/) - En nylig voldgiftskendelse handler om erstatning for tabt dækningsbidrag. Hvad gør retten, når bygherren afbestiller entreprisen sent i processen og påstår, at parterne var enige om at stoppe samarbejdet? Og hvilken betydning har det, hvis bygherren er ejet af en kommune, som samtidig er skyld i forsinkelserne? Sagens forløb I sensommeren 2020 indgik bygherren (BH)
- [Advokat Simon Heising om AI i byggeriet: En god tjener – men en dårlig herre](https://nexusadvokater.dk/advokat_simon_heising_om_ai_i_byggeriet_en_god_tjener_men_en_daarlig_herre/) - AI i byggeriet kan være en gamechanger – men også en juridisk fælde, når AB 18, dagbod og ansvar er på spil.
- [UGENS DOM: Hvordan fordeler voldgiftsretten ansvar ved forsinkelse?](https://nexusadvokater.dk/hvordan-fordeler-voldgiftsretten-ansvar-ved-forsinkelse/) - Forsinkelser er hverdag i byggeriet – og ofte peger både bygherre, entreprenør og rådgiver på hinanden, når tidsplanen skrider. Men hvordan fordeles ansvaret, når alle afviser skyld? Og kan bygherren blot sige “hvis rådgiver har skyld for tre måneder, må resten være entreprenørens ansvar”? En ny kendelse giver os indblik i, hvordan voldgiftsretten vurderer årsag
- [UGENS DOM: Indeksregulering – hvor hurtigt skal du kræve dit beløb?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-indeksregulering-hvor-hurtigt-skal-du-kraeve-dit-beloeb/) - Byggeriet trækker ud – og priserne stiger. Med AB 18, ABT 18 eller AB-Forenklet kan entreprenøren kræve indeksregulering for arbejde, der udføres mere end 1 år efter tilbudsdagen. Men kravet skal fremsættes samtidig med betalingen for den enkelte etape – og det kan være en udfordring, mens byggeriet stadig pågår. En ny voldgiftskendelse viser, hvad
- [Advokat Simon Heising om juridiske faldgruber ved mangler i byggeriet og hvordan du undgår dem](https://nexusadvokater.dk/advokat-simon-heising-om-juridiske-faldgruber-ved-mangler-i-byggeriet-og-hvordan-du-undgaar-dem/) - Mangler i byggeriet er en af de mest udbredte årsager til tvister mellem bygherre, entreprenør og rådgiver. De kan opstå i alt fra små renoveringsopgaver til store anlægsprojekter og udvikle sig til dyre og tidskrævende konflikter. Ifølge advokat (H) Simon Heising fra Nexus Advokater handler professionel håndtering af mangler ikke kun om at reagere, når
- [UGENS DOM: Kan du få pengene tilbage straks, når du lægger ud for voldgiftsomkostninger?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-du-faa-pengene-tilbage-straks-naar-du-laegger-ud-for-voldgiftsomkostninger/) - Forestil dig, at modparten i din voldgiftssag nægter at betale sin del af depotet til Voldgiftsnævnet. Du betaler for dem – ellers går sagen i stå. Men kan du få en hurtig kendelse, så beløbet straks kan tvangsinddrives? Eller må du vente til sagen er afgjort? Det spørgsmål stod en totalentreprenør over for i en
- [UGENS DOM: Afbryder syn og skøn altid forældelsesfristen?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-afbryder-syn-og-skoen-altid-foraeldelsesfristen/) - – Kun hvis du spørger om det rigtige At vente for længe med et krav kan koste dyrt. Det lærte en bygherre på den hårde måde i en voldgiftssag, hvor et forsinkelseskrav på 1 mio. kr. blev afvist som forældet. Og nej – syn og skøn reddede det ikke. For selvom et syn og skøn
- [UGENS DOM: Hvor langt kan hovedentreprenøren gå, før han får projekteringsansvaret?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvor-langt-kan-hovedentreprenoeren-gaa-foer-han-faar-projekteringsansvaret/) - En entreprenør har som udgangspunkt kun projekteringsansvar, hvis det er aftalt med bygherren. Men i praksis kan handlinger veje tungere end ord. Det blev tydeligt i en voldgiftssag, hvor en hovedentreprenør blev pålagt projekteringsansvar for arbejde, der efter deres opfattelse blot angik udførelsen. Kendelsen slår fast, at man ikke behøver være totalentreprenør for at hæfte
- [UGENS DOM: Er bygherren bundet af en voldgiftsaftale, som de ikke selv har indgået?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-bygherren-bundet-af-en-voldgiftsaftale-som-de-ikke-selv-har-indgaaet/) - Hvis totalentreprenøren går konkurs, kan bygherren blive fristet til at gå direkte efter underentreprenøren – og føre sagen ved de almindelige domstole frem for ved voldgift. Ved at kalde kravet ”uden for kontrakt” prøver bygherren nemlig at undgå de reklamationsfrister, som normalt gælder efter AB-reglerne, når kravet bygger på kontrakten. Men kan bygherren selv vælge
- [UGENS DOM: Hvornår mister entreprenøren retten til selv at afhjælpe mangler?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-mister-entreprenoeren-retten-til-selv-at-afhjaelpe-sine-fejl/) - En entreprenør har som udgangspunkt ret til selv at udbedre sine fejl. Men hvis afhjælpningen ikke håndteres korrekt eller hurtigt nok, kan den ret hurtigt gå tabt – også selvom entreprenøren har forsøgt eller udvist vilje til at afhjælpe. I en nylig voldgiftskendelse endte entreprenøren med at betale for både sine egne forsøg og en
- [UGENS DOM: Hæfter bygherren når hans fagentreprenør gør skade på en andens arbejde?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-haefter-bygherren-naar-hans-fagentreprenoer-goer-skade-paa-en-andens-arbejde/) - En tømrer skyder for lange gipsklammer ind i væggen og rammer el-installatørens kabler og kølerør. Skaden er omfattende - men hvem hæfter? Skal entreprenørerne selv løse det, eller ender regningen hos bygherren der har hyret dem? Ifølge AB 18 § 27, stk. 3, er udgangspunktet klart: skaderne er bygherren uvedkommende. Men en ny voldgiftskendelse viser,
- [UGENS DOM: Sådan beviser du en mundtlig aftale om ekstraarbejde](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-saadan-beviser-du-en-mundtlig-aftale-om-ekstraarbejde/) - Det sker igen og igen: Underentreprenøren laver mere end aftalt – og sender regningen bagefter. Men totalentreprenøren nægter at betale og siger: “Det var jo bare en del af opgaven.” I sådanne sager ender det ofte som påstand mod påstand, hvis entreprenøren ikke har indhentet solid dokumentation. Men i en nylig VVS-entreprise, som endte i
- [UGENS DOM: Kan man miste et dagbodskrav på 10 mio., selvom det står i byggemødereferaterne?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-man-miste-et-dagbodskrav-paa-10-mio-selvom-det-staar-i-byggemoedereferaterne/) - Det sker igen og igen: Dagbodskrav falder, fordi varslingen ikke er tydelig nok. Bygherren er overbevist om, at kravet er varslet. Entreprenøren mener, det hele er for løst. Og midt imellem ligger nogle byggemødereferater, hvor der ganske vist står noget om “bodsbelagt” og “ansvarspådragende” – men uden at nogen helt ved, om det tæller. En
- [UGENS DOM: Hvornår er fejl så grove, at der kan kræves erstatning for driftstab?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-er-fejl-saa-grove-at-driftstab-kan-kraeves/) - I en nyopført fabrik satte alvorlige gulvskader produktionen helt i stå. Bygherren stod nu med et betydeligt driftstab — men kunne det kræves erstattet? Efter AB-reglerne er udgangspunktet klart: Entreprenøren hæfter ikke for driftstab eller andet indirekte tab, medmindre han har handlet groft uagtsomt, eller ansvarsfritagelsen er fraveget i aftalen. Men hvor går grænsen for
- [Advokat Simon Heising om, hvordan fejl i dine aftalesedler kan føre til milliontab](https://nexusadvokater.dk/advokat-simon-heising-om-hvordan-fejl-i-dine-aftalesedler-kan-foere-til-milliontab/) - Aftalesedler spiller en central rolle i byggebranchen og kan spare både tid og penge – hvis de udfyldes korrekt. Denne artikel dykker ned i fem af de mest almindelige og kostbare fejl, som mange begår, når de arbejder med aftalesedler. Disse fejl kan føre til unødvendige tvister, forsinkelser og i værste fald milliontab. Læs videre
- [UGENS DOM: Hvordan dokumenterer du kvalitetsmangler og afvigelser fra prøveblokken?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-du-kvalitetsmangler-og-afvigelser-fra-proeveblokken/) - En godkendt prøveblok/referenceprøver er din fælles målestok for kvalitet – bygherren får en præcis målestok for det færdige arbejde, og entreprenøren ved præcis, hvad han skal levere. Alligevel blev entreprenøren i en nylig voldgiftskendelse frifundet, fordi bygherren aldrig dokumenterede, hvordan arbejdet afveg fra prøveblokken – også selvom skønsmanden konstaterede mangler. Læs med og bliv klogere
- [UGENS DOM: Kan 4 dages forsinkelse være nok til at ophæve kontrakten?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvordan-kan-4-dages-forsinkelse-vaere-nok-til-at-ophaeve-kontrakten/) - For at ophæve en kontrakt på grund af forsinkelse skal forsinkelsen være væsentlig. Men hvad betyder det i praksis? Kan fire dages overskridelse få hele aftalen smidt på porten, hvis projektet ellers er kortvarigt? Svaret findes i en nylig tvist, som endte både i by- og landsretten. Domstolene afklarede, om forsinkelsen var væsentlig, og hvem
- [UGENS DOM: Du taber i hurtig afgørelse; Kan en voldgiftsanmodning udsætte din betalingspligt?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-du-taber-i-hurtig-afgoerelse-kan-en-voldgiftsanmodning-udsaette-din-betalingspligt/) - Når en tvist henvises til hurtig afgørelse, bliver den tabende part som udgangspunkt pålagt straks at betale – selvom sagen kan fortsætte ved voldgift. Men er der alligevel mulighed for at udsætte betalingen, hvis du har en reel chance for at vinde i voldgiftsretten? En nylig delafgørelse forklarer præcis, hvornår og hvordan “opsættende virkning”
- [UGENS DOM: Hvem bærer ansvaret for omfattende skader på naboejendom?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvem-baerer-ansvaret-for-omfattende-skader-paa-naboejendommen/) - Under et nybyggeri benyttede bygherren og ingeniøren en “skånsom” pilotboring for at undgå vibrationer. Alligevel opstod der store revner i naboens 100 år gamle bygning – uden at nogen havde kortlagt naboens fundament eller sendt lovpligtig nabounderretning. Hvem bærer ansvaret for skaderne: ingeniøren der valgte metoden, eller bygherren der hyrede ham? Og betyder det noget,
- [UGENS DOM: Kan man havne i voldgift uden at have aftalt det?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-man-havne-i-voldgift-uden-at-have-aftalt-det/) - Voldgift er normalt noget, parterne aftaler på forhånd. Det står typisk i kontrakten, at en tvist skal afgøres ved voldgift – og dermed uden om domstolene. Men hvad sker der, hvis en sådan aftale mangler? Det viser en nyere sag, hvor en underentreprenør og en totalentreprenør endte i voldgift – uden at have skrevet det
- [UGENS DOM: Hvorfor skal totalentreprenør betale underentreprenør, som han ikke har indgået aftale med?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvorfor-skal-totalentreprenoer-betale-underentreprenoer-som-han-ikke-har-indgaaet-aftale-med/) - Kan du ende med at betale næsten en million – uden at have bestilt noget? Det blev virkeligheden for en totalentreprenør i en ny voldgiftssag. Når fokus er på at holde byggeriet i gang, kan det være fristende at lade formaliteterne vente. Men det kan koste dyrt. Læs med og få indsigt i, hvordan en
- [Advokat Simon Heising: Håndtering af mangler i offentlige byggeprojekter](https://nexusadvokater.dk/advokat-simon-heising-haandtering-af-mangler-i-offentlige-byggeprojekter/) - Få overblik over de vigtigste krav til håndtering af mangler i offentlige byggeprojekter. Juridiske indsigter om AB18, aflevering, reklamationsfrister og udbudsregler – forklaret enkelt
- [UGENS DOM: Når leverancer fejler – hvem har ansvaret og efter hvilke regler?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-naar-leverancer-fejler-hvem-har-ansvaret-og-efter-hvilke-regler/) - Fliserne løsnede sig, vandet sivede ud - og så begyndte diskussionen. Hvem havde ansvaret, og hvilket regelsæt gjaldt? Kunne en godtroende misforståelse fritage en professionel leverandør for at være bundet af det, der var aftalt? Voldgiftsretten gav et klart svar – og mindede os om, at det, man har skrevet under på, sjældent taber. Sagens
- [Vigtig information: Falske emails i omløb](https://nexusadvokater.dk/vigtig-information-falske-emails-i-omloeb/) - Vigtig information: Falske emails i omløb Vi oplever i øjeblikket, at der cirkulerer falske emails, som fejlagtigt angiver Nexus Advokater som afsender. Disse emails omhandler typisk påståede ophavsretskrænkelser. Vi ønsker derfor at gøre opmærksom på, at Nexus Advokater ikke har sendt disse meddelelser. Vores advokatkontor beskæftiger sig ikke med ophavsret, og vi har intet med
- [UGENS DOM: Hvordan kan man bevise, at prisen for ekstraarbejder er urimeligt høj?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvordan-kan-man-bevise-at-prisen-for-ekstraarbejder-er-urimeligt-hoej/) - Som udgangspunkt skal bygherren eller hovedentreprenøren betale det, entreprenøren kræver for de ekstraarbejder, der er berettigede – medmindre prisen er ubillig (urimeligt høj). Men hvordan kan man egentlig bevise, at en pris er urimelig? Og hvor går grænsen mellem en pris der blot er høj, og en der er urimeligt høj? En ny voldgiftskendelse kaster
- [UGENS DOM: Hvordan påvirker det erstatningen, at arkitektens regnefejl giver bygherren mere “byggeri for pengene”?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-erstatningen-at-arkitektens-regnefejl-giver-bygherren-mere-byggeri-for-pengene/) - I påsken er mange på jagt efter små skjulte overraskelser – og netop sådan en fik bygherren i denne sag, da regnefejl førte til ekstra kvadratmeter. Normalt kan bygherren kræve erstatning for ekstraudgifter på grund af sådanne fejl. Men når fejlene samtidig giver bygherren et større eller bedre byggeri, kan princippet om ”byggeri for pengene”
- [UGENS DOM: Hvornår kan totalentreprenøren nægte modtagelse af byggeriet?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-kan-totalentreprenoeren-naegte-modtagelse-af-byggeriet/) - Når entreprenøren forsøger at aflevere et byggeri med væsentlige mangler, har bygherren eller totalentreprenøren ret til at afvise afleveringsforretningen, indtil de alvorlige fejl er rettet. Men hvad skal der til, for at en sådan afvisning er berettiget, og hvordan skal totalentreprenøren dokumentere manglerne? En nylig afgørelse ved voldgiftsretten giver klarhed over de betingelser og beviser,
- [UGENS DOM: Hvornår er en mundtlig aftale om ekstraarbejde nok?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-er-en-mundtlig-aftale-om-ekstraarbejde-nok/) - Spørgsmålet om, hvorvidt der er aftalt ekstraarbejde, afgøres ud fra de aftaleretlige principper. Entrepriseretten kræver derfor ikke en skriftlig aftale, såfremt aftalen kan dokumenteres på andre måder. Men hvordan kan en mundtlig aftale om ekstraarbejder egentlig dokumenteres? En nylig kendelse ved voldgiftsretten kaster netop lys over denne problemstilling. Sagens forløb I 2021 underskrev bygherre
- [UGENS DOM: Hvornår er det force majeure, og hvornår er det bygherrens eget problem?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-er-det-force-majeure-og-hvornaar-er-det-bygherrens-eget-problem/) - Nybyggeri kan komme i modvind, hvis lejere nægter at fraflytte boligblokke, som skal nedrives. Entreprenøren vil ikke kunne starte arbejdet, og hans maksimer vil stå stille. Men kan bygherren påberåbe sig force majeure, hvis denne situation var uforudsigelig? Eller har entreprenøren krav på erstatning for de afholdte omkostninger og tabt arbejdsfortjeneste? En hurtig afgørelse fra
- [UGENS DOM: Kan fagentreprenør kræve betaling for forgæves afholdte udgifter til arbejdskraft og maskiner (og hvor meget)?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-fagentreprenoer-kraeve-betaling-for-forgaeves-afholdte-udgifter-til-arbejdskraft-og-maskiner-og-hvor-meget/) - I en nylig sag ved voldgiftsretten skabte et utilstrækkeligt udbudsmateriale kaos i byggeprocessen. Fagentreprenøren krævede mere end 400.000 kr. for ekstraudgifter til løn og maskiner, som blev brugt forgæves. Det var herefter op til voldgiftsretten at vurdere, om kravet var berettiget og rimeligt – en afgørelse der endnu engang understreger, hvor afgørende detaljeret dokumentation og
- [UGENS DOM: Stopper dagbøder altid, når arbejdet færdigmeldes - og hvilken betydning har bygherrens accept ved aflevering?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-stopper-dagboeder-altid-naar-arbejdet-faerdigmeldes-og-hvilken-betydning-har-bygherrens-accept-ved-aflevering/) - Når dagbod er aftalt, vil entreprenøren ofte yde en ekstra indsats for at nå tidsfristen og dermed undgå store økonomiske tab. Men hvad sker der med dagbodskravet, hvis byggeriet færdigmeldes, selvom der stadig er væsentlige mangler – altså afleveres "for tidligt"? Bygherren kan fortsat kræve dagbod, hvis der er væsentlige mangler, der skal udbedres, for
- [UGENS DOM: Hvor meget kan entreprenøren kræve for tabt fortjeneste ved bygherrens forsinkelser?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvor-meget-kan-entreprenoeren-kraeve-i-erstatning-for-tabt-fortjeneste-ved-bygherrens-forsinkelser/) - Når en bygherres fejl forsinker et projekt, rammer det ikke kun tidsplanen – det kan også betyde et økonomisk tab for entreprenøren, der mister muligheden for at tage andre opgaver. I sådanne tilfælde kan entreprenøren kræve erstatning for mistet dækningsbidrag. Dette spørgsmål var kernen i en voldgiftssag, hvor retten skulle afgøre, om en fagentreprenør havde
- [Advokat Simon Heising om ekstraarbejder i byggeriet – sådan undgår du dyre faldgruber](https://nexusadvokater.dk/advokat-simon-heising-om-ekstraarbejder-i-byggeriet-saadan-undgaar-du-dyre-faldgruber/) - Få styr på ekstraarbejder i byggeriet. Lær hvordan du sikrer betaling, dokumenterer korrekt og undgår dyre fejl i byggesager. Læs guiden her.
- [UGENS DOM: Kan bygherre forlænge reklamationsfristerne, hvis entreprenøren ikke samarbejder?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-en-bygherre-undgaa-foraeldelse-hvis-entreprenoeren-ikke-samarbejder/) - Hvad sker der, hvis afleveringsforretningen aldrig finder sted? Og hvad betyder det for reklamationsfristen, hvis entreprenøren udebliver fra et eftersyn? I denne sag mellem en bygherre og en totalentreprenør var tid den afgørende faktor. Først ved 5-årseftersynene i 2020 og 2021 blev mangler opdaget – men var det for sent Sagens forløb BH og TE
- [UGENS DOM: Er en år-til-år sammenligning nok til korrekt indeksregulering?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-en-aar-til-aar-sammenligning-nok-til-korrekt-indeksregulering/) - Hvordan skal prisstigninger indeksreguleres ved el- og VVS-entrepriser? I en nylig voldgiftssag opstod en strid mellem underentreprenør (UE) og hovedentreprenør (HE) om, hvordan tilbudsprisen skulle indeksreguleres. UE stillede et krav baseret på en år-til-år beregning, mens HE mente, at denne metode ikke fangede de konkrete udsving. Sagens forløb Sagen udspringer af et tilbud fra UE
- [UGENS DOM: Indeksregulering eller fast pris?](https://nexusadvokater.dk/4390-2/) - Ifølge ABT 18 skal arbejde udført efter 12 måneder som udgangspunkt indeksreguleres. I en nylig voldgiftssag mente totalentreprenøren at have krav på regulering, da materialepriserne steg, og både udbudsmaterialet og ABT 18’s standardregler pegede i den retning. Bygherre var uenig – kontrakten fastslog, at prisen var fast frem til afleveringen. Spørgsmålet var: Kan udbudsmateriale, forventninger,
- [UGENS DOM: ”Entreprenørklemmen” - skal hovedentreprenøren altid betale for andres fejl?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-entreprenoerklemmen-skal-hovedentreprenoeren-altid-betale-for-andres-fejl/) - En nylig sag afslører den farlige "entreprenørklemme", hvor hovedentreprenøren hæfter for fejl uden at kunne føre ansvaret videre. Når bygherren er forbruger eller andelsboligforening, gælder en 10-årig hæftelse, mens underentreprenører kun hæfter i 5 år. Det kan efterlade hovedentreprenøren alene med regningen. Landsretsafgørelsen viser, hvorfor hovedentreprenøren skal være særlig opmærksom ved forbrugerbyggeri – og hvorfor
- [UGENS DOM: Hvilke skjulte risici og hindringer skal oplyses i udbudsmaterialet?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvilke-skjulte-risici-og-hindringer-skal-oplyses-i-udbudsmaterialet/) - Udbudsmaterialet skal være klart og præcist, så entreprenøren kan afgive et korrekt tilbud. Mangler væsentlige oplysninger, kan det føre til tvister om ekstraarbejder, som bygherren i sidste ende risikerer at skulle betale for. Men hvor går grænsen mellem bygherrens pligt til at oplyse om hindringer og totalentreprenørens ansvar for selv at identificere dem? En nylig
- [UGENS DOM: Hvilken prisform er aftalt? Fast pris eller enhedspriser?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvilken-prisform-er-aftalt-fast-pris-eller-enhedspriser/) - I byggebranchen opstår der ofte ændringer og uforudsete problemer, hvor valget mellem fast pris og enhedspriser kan afgøre, hvordan betalingen skal opgøres. Enhedspriser bygger på en fast sats pr. enhed og afhænger af de udførte mængder, mens fast pris er en samlet entreprisesum, der kun kan justeres ved særskilte aftaler eller ekstraarbejde. En nylig voldgiftskendelse
- [UGENS DOM: Ekstraarbejde eller ej – hvornår burde totalentreprenøren have forudset hindringer?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-ekstraarbejde-eller-ej-hvornaar-burde-totalentreprenoeren-have-forudset-hindringer/) - Hovedreglen for ekstraarbejde er klar: Hvis arbejdet ligger uden for kontrakten, kan det kræves som ekstraarbejde. I denne sag blev totalentreprenørens krav dog afvist, idet selve risikoen for yderligere arbejde og undersøgelser (opdriftssikring med vandtætte konstruktioner) var nævnt i udbudsmaterialet, selvom den aftalte metode var sikring med netdræn. Retten vurderede, at totalentreprenøren burde have forudset
- [UGENS DOM: Personskifte - Hæfter en ny entreprenør for gamle krav?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-personskifte-haefter-en-ny-entreprenoer-for-gamle-krav/) - Når en entreprisekontrakt overdrages til en ny part, kan der opstå tvivl om, hvorvidt samtlige tidligere krav og rettigheder følger med. Denne problemstilling var kernen i en nylig voldgiftssag mellem en hovedentreprenør og en ny underentreprenør. Sagen handlede om, hvorvidt den nye entreprenør var forpligtet til at anerkende hovedentreprenørens ret til at modregne sine betalinger
- [UGENS DOM: Hvad er ”tilstrækkelig” dokumentation?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvad-er-tilstraekkelig-dokumentation/) - Dokumentation er altafgørende i entrepriseretlige tvister. En nylig afgørelse fra Voldgiftsretten viser tydeligt, hvordan selv et tilsyneladende berettiget krav kan blive afvist, når dokumentationen ikke holder. Dommen er en vigtig påmindelse om, at det ikke blot handler om at fremføre dokumentation – den skal også være solid og overbevisende. Sagens forløb Sagen opstod mellem en
- [UGENS DOM: Hvornår kan reparationer efter skader betegnes som ekstraarbejde?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-kan-reparationer-efter-skader-betegnes-som-ekstraarbejde/) - Under byggeprojekter kan der opstå skader og forringelser på igangværende arbejder. Men hvem skal bære ansvaret for disse? En nylig afgørelse fra Voldgiftsretten har givet klarhed over, hvornår reparationer kan betragtes som ekstraarbejde, og hvornår de falder under entreprenørens eget ansvar. Sagens forløb Sagen omhandlede fem separate entrepriser, hvor underentreprenøren (UE) udførte VVS-, blik- og
- [UGENS DOM: Hvornår skal bygherre betale for forcering?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-skal-bygherre-betale-for-forcering/) - Forcering er et værktøj, som entreprenører kan bruge til at fremskynde arbejdet og undgå forsinkelser og dagbøder. Det sker typisk ved at indsætte flere medarbejdere, udvide arbejdstiden eller øge brugen af maskiner – og det koster selvsagt ekstra. Men hvornår kan entreprenøren kræve, at bygherren betaler for disse omkostninger, når forcering ikke er aftalt? Med
- [UGENS DOM: Kan entreprenør begrænse ansvar for følgeskader, selvom han er skyld i mangel?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-entreprenoer-begraense-ansvar-for-foelgeskader-selvom-han-er-skyld-i-mangel/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Voldgiftsretten skulle fortolke parternes aftale for at afgøre, hvem der havde ansvaret for følgeomkostningerne. Mere specifikt: Skal entreprenøren betale for omkostninger til opgravning og tildækning, når de skal afhjælpe fejl ved utætte rør under jorden? Som udgangspunkt har bygherren ret til fuld erstatning for alle følgeskader, så
- [UGENS DOM: Hvad skal der til for, at voldgiftsretten kasserer skønsmandens erklæringer?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-voldgiftsretten-kasserer-skoensmandens-erklaeringer/) - Skønserklæringer spiller en central rolle i voldgiftssager, da voldgiftsretten typisk tillægger de uvildige vurderinger stor vægt. Flere eksempler fra praksis viser, at retten ofte baserer dele af deres afgørelse på skønsmandens erklæring. I denne ugens dom valgte voldgiftsretten dog at tilsidesætte tre afgørende vurderinger fra skønsmanden. Få indsigt i årsagerne bag hver enkelt beslutning. Sagens
- [UGENS DOM: Hvornår kan entreprenøren standse arbejdet?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-kan-entreprenoeren-standse-arbejdet/) - En entreprenør har som udgangspunkt ret til at standse arbejdet med skriftligt varsel, hvis bygherren ikke betaler rettidigt. Problemer opstår dog ofte, når bygherren tilbageholder betaling på grund af krav om dagbøder. Hvis det viser sig, at bygherren havde ret til at holde betaling tilbage, kan entreprenøren risikere at skulle betale erstatning for at standse
- [UGENS DOM: Kan aftalte risikopuljer begrænse retten til ekstrabetaling?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-aftalte-risikopuljer-begraense-retten-til-ekstrabetaling/) - For at fremme et effektivt arbejdsflow i byggeprojekter kan parterne etablere en risikopulje, hvor der afsættes et beløb til f.eks. uforudsete hændelser. Disse risikopuljer kan i visse tilfælde begrænse den merbetaling, som en entreprenør normalt vil have ret til for en bestemt type ekstraarbejde. I denne uge undersøger vi, hvordan Voldgiftsnævnet forholder sig til aftalte
- [UGENS DOM: Hvornår er totalrådgiver erstatningspligtig ved forsinkelse?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-er-raadgiver-erstatningspligtig-ved-forsinkelse/) - Effektiv styring af tidsplaner og økonomi er afgørende i byggeprojekter for at undgå forsinkelser og budgetoverskridelser. I denne sag blev totalrådgiveren beskyldt af bygherren for en så mangelfuld tidsstyring, at det skabte omfattende kaos og konflikt på byggepladsen, hvilket medførte en markant forsinkelse af projektet. Voldgiftsretten skulle derfor vurdere, om totalrådgiverens passivitet var årsag til
- [UGENS DOM: Ingeniørfirma fundet ansvarlig for projektfejl – hvordan fastsætter voldgiftsretten erstatningen næsten ti år senere?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-ingenioerfirma-fundet-ansvarlig-for-projektfejl-hvordan-fastsaetter-voldgiftsretten-erstatningen-naesten-ti-aar-senere/) - I denne uges dom holdes et ingeniørfirma ansvarligt for en fejl i projekteringen, der førte til dårligt indeklima i en administrationsbygning. Bygherren kræver millioner i erstatning for at rette op på problemet – men hvordan fastsætter voldgiftsretten erstatningen så mange år efter, fejlen blev begået? Kendelsen fremhæver vigtige principper for at beregne erstatning, herunder "nyt
- [UGENS DOM: Kan entreprenøren justere aftalte enhedspriser?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-entreprenoeren-justere-aftalte-enhedspriser/) - Kan en entreprenør stadig være bundet af de oprindeligt aftalte enhedspriser, når arbejdets karakter ændrer sig væsentligt? I denne Ugens Dom skulle voldgiftsretten afgøre, om entreprenøren selvstændigt kan justere enhedspriserne for at tilpasse sig de nye betingelser (uden at arbejdet er opgjort efter regning). Sagens forløb En underentreprenør (UE) og en totalentreprenør (TE) havde
- [UGENS DOM: Hvad må ekstraarbejde koste – og hvad betyder skønsmandens vurdering af pris?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvad-maa-ekstraarbejde-koste-og-hvad-betyder-skoensmandens-vurdering-af-pris/) - I byggebranchen opstår der ofte uenigheder mellem parterne om, hvor meget bygherre skal betale for ekstraarbejder. Syn og skøn er et væsentligt værktøj til at fastlægge rimelige priser, men er skønsmandens vurdering afgørende? Og hvad sker der, hvis voldgiftsretten vurderer, at skønnet ikke stemmer overens med øvrige beviser? I denne uge ser vi nærmere på
- [UGENS DOM: Ophævelse af kontrakt - Hvad er et rimeligt dækningsbidrag for en leverandør?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-ophaevelse-af-kontrakt-hvad-er-et-rimeligt-daekningsbidrag-for-en-leverandoer/) - Erstatningstvister i byggebranchen opstår ofte som følge af uenigheder om dækningsbidragets størrelse. I denne ugens dom handlede sagen om en bygherre, der ophævede kontrakten med en leverandør med produktionsansvar inden projektets afslutning. Voldgiftsretten afgjorde, hvad der kan anses for et rimeligt dækningsbidrag for produktionsvirksomheder og fremhævede samtidig de væsentlige forskelle mellem leverandørproducenter og entreprenører. Sagens
- [UGENS DOM: Hvad skal bygherren være opmærksom på ved garantitræk i konkurstilfælde?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvad-skal-bygherren-vaere-opmaerksom-paa-ved-garantitraek-i-konkurstilfaelde/) - AB-reglerne kræver, at entreprenøren stiller en garanti på 15 % af entreprisesummen, som normalt nedskrives til 10 % ved aflevering. Men hvad sker der, hvis konkursen indtræffer før aflevering? I sådanne tilfælde bliver staderegistreringen ofte afgørende for tidspunktet for nedskrivning. I en nylig voldgiftskendelse blev staderegistreringen først afsluttet efter en omfattende proces, der blandt andet
- [UGENS DOM: Hvornår kan totalentreprenør holdes medansvarlig for rådgivers fejl?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-kan-totalentreprenoer-holdes-medansvarlig-for-raadgivers-fejl/) - Totalentreprenøren har typisk det samlede ansvar for byggeriet over for bygherren. Men hvad sker der, når rådgiveren har påtaget sig ansvar for en specifik del af projektet og begår væsentlige fejl? En nylig voldgiftskendelse kaster lys over, hvordan dårlig koordinering mellem projektets parter kan føre til alvorlige konsekvenser – også for totalentreprenøren, der her blev
- [UGENS DOM: Hvornår skal entreprenøren sige fra overfor bygherrens uhensigtsmæssige ønsker og instruktioner?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-skal-entreprenoeren-sige-fra-overfor-bygherrens-uhensigtsmaessige-oensker-og-instruktioner/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Sammenligner vi 2 forskellige voldgiftssager, hvor begge entreprenørerne udførte arbejdet efter bygherrernes anvisninger. Dog undgik kun den ene entreprenør at blive holdt ansvarlig for ikke at udføre arbejdet ”håndværksmæssigt korrekt.” Vi går i dybden med disse sager for at identificere de relevante forskelle og for at opnå
- [UGENS DOM: Er det totalrådgivers ansvar at undersøge skjulte servitutter eller andre myndighedsbegrænsninger?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-det-totalraadgiverens-ansvar-at-undersoege-skjulte-servitutter-eller-andre-myndighedsbegraensninger/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I en nylig voldgiftssag krævede en bygherre næsten 5 millioner kr. i erstatning af sin totalrådgiver på grund af en uventet servitut, der satte en stopper for et planlagt byggeri. Kernen i konflikten var, om rådgiveren burde have afklaret servitutforholdene som en del af parternes aftalte ydelser
- [UGENS DOM: Hvornår overgår projektering til underentreprenør?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-overgaar-projektering-til-underentreprenoer/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I byggebranchen er fordelingen af projekteringsansvar en afgørende faktor. Bygherren kan enten vælge at overdrage hele ansvaret til en enkelt entreprenør, hvor alle projekteringsomkostninger er inkluderet i entreprisen (kendt som totalentreprise), eller de kan vælge at lade de individuelle entreprenører tage ansvar via klare og specifikke aftaler.
- [UGENS DOM: Ophævelse af kontrakt; Hvad er skriftligt påkrav, og hvilke krav stiller voldgiftsretten?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-ophaevelse-af-kontrakt-hvad-er-skriftligt-paakrav-og-hvilke-krav-stiller-voldgiftsretten/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: En bygherre kan ophæve en entreprisekontrakt med entreprenøren, hvis entreprenøren er forsinket, men dette kræver, at visse strenge betingelser er opfyldt. Et centralt krav i AB 92 § 40 er, at bygherren skal give entreprenøren et "skriftligt påkrav" før ophævelsen. Dette betyder, at bygherren skriftligt skal advare entreprenøren
- [UGENS DOM: Er det ekstraarbejde eller kontraktarbejde, når udbudsmaterialet er uklart?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-det-ekstraarbejde-eller-kontraktarbejde-naar-udbudsmaterialet-er-uklart-2/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Hvad er aftalt, og hvad er ekstra? Uenigheder om, hvorvidt et specifikt arbejde falder inden for rammerne af en indgået entreprisekontrakt, er et velkendt problem i byggebranchen. I en nylig sag ved voldgiftsretten opstod spørgsmålet, om afrensning af limrester var inkluderet i udbudsmaterialet. I denne artikel får
- [UGENS DOM: Kan entreprenør få godtgørelse for enorme prisstigninger på bitumen og naturgas, når de indgår i produktionen af asfalt?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-entreprenoer-faa-godtgoerelse-for-enorme-prisstigninger-paa-bitumen-og-naturgas-naar-de-indgaar-i-produktionen-af-asfalt/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Byggebranchen har oplevet markante stigninger i materialepriser, hvilket har skabt hede konflikter om, hvem der skal bære de ekstra omkostninger. En nylig afgørelse fra voldgiftsretten præciserer nu, hvem der bærer regningen ved betydelige prisstigninger på bitumen og naturgas. Læs med for at forstå voldgiftsrettens syn på betingelsen
- [UGENS DOM: Er der aftalt fast pris eller regningsarbejde?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-der-aftalt-fast-pris-eller-regningsaftale/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Hvordan skal bygherren betale entreprenøren? I entrepriseretten skelnes mellem tilbudsarbejde og regningsarbejde. Ved tilbudsarbejde har entreprenøren aftalt en fast pris for arbejdet og materialerne på forhånd, og han bærer risikoen for fejlberegning. Ved regningsarbejde er prisen ikke aftalt, og bygherren betaler for alt udført arbejde. Hvis parterne
- [UGENS DOM: Hvordan kan bygherre sikre sin ret til dagbod ved entreprenørens forsinkelse?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvordan-kan-bygherre-sikre-sin-ret-til-dagbod-ved-entreprenoerens-forsinkelse/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Det ses ofte, at bygherrer begår fejl, når de forsøger at håndhæve et dagbodskrav. Voldgiftsretten stiller strenge krav til, hvordan bygherren varsler dette krav overfor entreprenøren. I en nylig voldgiftssag varslede bygherren om kravet tre gange, men hvilken betydning havde det, at han angav forskellige datoer for,
- [UGENS DOM: Hvad koster bortkørsel af jord, når totalentreprenør og underentreprenør er uenige om jordmængden?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvad-koster-bortkoersel-af-jord-naar-totalentreprenoer-og-underentreprenoer-er-uenige-om-jordmaengden/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Når man arbejder med jordprojekter, er det ikke ualmindeligt, at de faktiske jordmængder viser sig at være større eller mindre end forventet ved kontraktens indgåelse. Derfor aftaler parterne ofte, at kontraktprisen kan justeres, hvis jordmængden afviger fra det man oprindeligt troede. Men hvad gør man, når den
- [UGENS DOM: Hvem bærer risiko for uklarheder i udbudsmaterialet?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvem-baerer-risiko-for-uklarheder-i-udbudsmaterialet/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Udbudsmangler kan have store økonomiske konsekvenser for bygherren, da de kan fritage entreprenøren for fejl i arbejdet. Derfor ønsker bygherren ofte at overføre dette ansvar til sin tekniske rådgiver. I en nylig voldgiftssag førte uklarheder i udbudsmaterialet til, at entreprenøren ikke udførte kælderen vandtæt som forventet. Voldgiftsretten
- [UGENS DOM: Kan bygherren tilbageholde en del af entreprenørens betaling, hvis han mener, at arbejdet er utilstrækkeligt udført?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-bygherren-tilbageholde-en-del-af-entreprenoerens-betaling-hvis-han-mener-at-arbejdet-er-utilstraekkeligt-udfoert/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Selv erfarne bygherrer oplever ofte konflikter med entreprenører om betalinger og arbejdsomfang. Hvis en bygherre mener, at arbejdet ikke er fuldført, kan de tilbageholde en del af entreprisesummen eller kræve, at entreprenøren dækker omkostninger for krav fra andre entreprenører. Disse uenigheder opstår typisk på grund af misforståelser
- [UGENS DOM: Er det bygherrens uklare udbudsmateriale eller entreprenørens manglende undersøgelse af opgaven, der skaber problemer?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-det-bygherrens-uklare-udbudsmateriale-eller-entreprenoerens-manglende-undersoegelse-af-opgaven-der-skaber-problemer/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: En entreprenør kan miste retten til at kræve ekstra betaling, hvis vedkommende har undladt at opfylde en undersøgelsespligt, eller hvis bygherren har givet præcise krav og metodefrihed. Omvendt kan uklart udbudsmateriale medføre ulemper for bygherren i en sådan vurdering. I en nylig voldgiftssag blev det undersøgt, om
- [UGENS DOM: Chokregning; Hvor meget kan en entreprenør overtræde sit overslag?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-chokregning-hvor-meget-kan-en-entreprenoer-overtraede-sit-overslag/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Ved regningsarbejde og overslag er prisen ikke fastsat på forhånd; bygherren betaler i stedet for det udførte arbejde baseret på fakturaer. Men betyder dette, at bygherren altid skal acceptere overskridelser af entreprenørens overslag, blot fordi der er tale om regningsarbejde? I denne Ugens Dom nægtede bygherren at
- [UGENS DOM: Hvor går grænsen mellem kontrakt- og ekstraarbejder, når kontrakten ikke giver et klart svar?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvor-gaar-graensen-mellem-kontrakt-og-ekstraarbejder-naar-kontrakten-ikke-giver-et-klart-svar/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Når det drejer sig om at skelne mellem kontraktarbejde og ekstraarbejde, er kontrakten ofte ikke tydelig. Den kan mangle information om de forhold, der begrunder entreprenørens krav om ekstrabetaling, eller den kan være uklar og ufyldestgørende. I sådanne situationer spiller branchesædvaner og -kutymer en afgørende rolle i
- [UGENS DOM: Hvornår kan bygherren kræve fradrag i entreprisesummen?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-kan-bygherren-kraeve-fradrag-i-entreprisesummen/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I byggeprojekter kan det ske, at totalentreprenøren benytter sig af sin "metodefrihed" og foretager (små)ændringer i udførelsen eller valg af materialer. Når entreprenøren vælger at afvige fra de oprindelige kontraktbetingelser, opstår spørgsmålet: Hvad betyder det for bygherrens ret til fradrag i entreprisesummen? Kan bygherren kræve fradrag, selvom
- [UGENS DOM: Hvordan dokumenterer entreprenører prisstigninger på materialer?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvordan-dokumenterer-entreprenoerer-prisstigninger-paa-materialer/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Når en entreprenør og en bygherre indgår en aftale under AB 18, ABT 18 eller AB 18-Forenklet, kan entreprenøren i visse tilfælde kræve kompensation, hvis priserne på materialer stiger markant. For at kunne kræve denne kompensation skal entreprenøren dog kunne dokumentere, hvad priserne var både på tilbudsdagen
- [UGENS DOM: Kan Totalentreprenør slippe for ansvar for mangelfulde gulve, hvis årsagen ikke er påvist?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-totalentreprenoer-slippe-for-ansvar-for-mangelfulde-gulve-hvis-aarsagen-ikke-er-paavist/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Når et byggeri viser sig at være mangelfuldt, er det som regel entreprenøren, der bærer ansvaret for manglerne, medmindre entreprenøren kan bevise, at svigtet ikke skyldes hans egen fejl eller forsømmelse. I en nylig voldgiftssag oplevede bygherren kort tid efter aflevering af en ny skolebygning vedvarende problemer
- [UGENS DOM: Hvornår skal entreprenøren påpege bygherrens projektfejl?](https://nexusadvokater.dk/3830-2/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I traditionel entreprise er det en grundlæggende del af entreprenørens ansvar at påpege åbenlyse projektfejl. Ifølge AB 92 § 15 (AB 18 § 26) skal entreprenøren informere bygherren, hvis aftalegrundlaget ikke giver tilstrækkelig vejledning til udførelsen. Denne Ugens Dom undersøger, om hovedentreprenøren i en konkret sag havde
- [UGENS DOM: Har totalrådgiver krav på honorar, når arbejdet ikke har værdi for bygherren?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-har-totalraadgiver-krav-paa-honorar-naar-arbejdet-ikke-har-vaerdi-for-bygherren/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I en nylig sag ved voldgiftsretten blev der truffet en vigtig afgørelse om totalrådgiverens loyale oplysningspligt. Sagen drejede sig om, hvorvidt totalrådgiveren havde overholdt sin pligt ved ikke at informere bygherren om risikoen for økonomiske underskud i projektet. Bygherren stoppede hurtigt arbejdet efter at have vurderet projektets
- [UGENS DOM: Bortfalder dagbod ved enhver uklarhed i aftalegrundlaget?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-bortfalder-dagbod-ved-enhver-uklarhed-i-aftalegrundlaget/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Bygherrer begår ofte fejl, når de forsøger at håndhæve dagbodskrav, herunder som følge af manglende præcision i aftalegrundlaget. Voldgiftsretten stiller strenge krav til, at aftaler om dagbod er klart og entydigt formuleret. For at et krav kan fastholdes, skal bodens størrelse – det beløb, der skal betales
- [UGENS DOM: Er det altid underentreprenøren, der skal bevise, at der er tale om ekstraarbejde?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-det-altid-underentreprenoeren-der-skal-bevise-at-der-er-tale-om-ekstraarbejde/) - Eller kan det blive entreprenørens opgave at påvise, at underentreprenørens arbejde udgør en integreret del af kontraktsarbejdet - og dermed ikke kategoriseres som ekstraarbejde? En nylig voldgiftsretsafgørelse tilbyder flere svar på dette spørgsmål. Sagens forløb Sagen tog sin begyndelse, da underentreprenøren (UE) påtog sig opgaven med at montere et ventilationsanlæg i to bygninger for entreprenøren
- [UGENS DOM: Kan skønsmanden tage stilling til en eksperterklæring, som entreprenøren har indhentet på egen hånd?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-skoensmanden-tage-stilling-til-en-erklaering-som-entreprenoeren-ensidigt-har-indhentet-fra-en-civilingenioer/) - Bilag, som den ene part ønsker at forelægge for skønsmanden, skal som udgangspunkt være neutrale og ikke forsøge at påvirke skønsmanden på en utilbørlig måde. En nylig retssag, der blev behandlet både i byretten og landsretten, belyser spørgsmålet om, hvorvidt oplysninger der er indhentet ensidigt, kan fremlægges for skønsmanden. Sagens forløb I løbet af 2022
- [UGENS DOM: Hvordan påvirker det hovedentreprenørens betalingspligt for andre øvrige krav, at de tidligere har betalt uden anmærkning?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvordan-paavirker-det-hovedentreprenoerens-betalingspligt-for-andre-oevrige-krav-at-de-tidligere-har-betalt-uden-anmaerkning/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: En nylig afgørelse fra voldgiftsretten behandlede en tvist om hovedentreprenørens betalingsforpligtelse for både kontrakt- og ekstraarbejder. Sagens resultat kaster lys over de potentielle konsekvenser, når den ene part tidligere har betalt uden bemærkninger for lignende krav. Sagens forløb Hovedentreprenør (HE) stod for renovering af vandinstallationer og faldstammer
- [UGENS DOM: Kan bygherre kræve betaling af entreprenøren for oplagring af stillads og byggematerialer til brug for byggeri på grunden?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-bygherre-kraeve-betaling-af-entreprenoeren-for-oplagring-af-stillads-og-byggematerialer-til-brug-for-byggeri-paa-grunden/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: En nylig voldgiftssag afslører, hvordan voldgiftsretten ser på bygherrens krav om betaling fra hovedentreprenøren for at opbevare stillads og byggematerialer på byggegrunden. Sagens forløb Bygherre (BH) og hovedentreprenør (HE) indgik en kontrakt vedrørende opførelsen af en ny hoved- og sidebygning til en samlet entreprisesum på cirka 7,0
- [UGENS DOM: Er udgifter til jorddeponering inkluderet i den aftalte enhedspris?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-udgifter-til-jorddeponering-inkluderet-i-den-aftale-enhedspris/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Konflikter om entreprenørens ydelsespligt opstår ofte, når parterne har forstået kontraktgrundlaget forskelligt. Dette blev tydeligt i en aktuel voldgiftssag, hvor der opstod tvist om, hvorvidt omkostningerne til jorddeponering var inkluderet i den aftalte enhedspris. Sagens forløb I september 2020 indgik bygherre BH og entreprenør E en rammeaftale
- [UGENS DOM: Kan udbedringsgodtgørelsen nedsættes, når manglens karakter og betydning er begrænset?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-udbedringsgodtgoerelsen-nedsaettes-naar-manglens-karakter-og-betydning-er-begraenset/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I dansk entrepriseret er det muligt at kræve udbedringsgodtgørelse, når entreprenøren undlader at udbedre påviste mangler. Entreprenøren skal som udgangspunkt betale bygherren de faktiske omkostninger for udbedringen. En nylig kendelse ved voldgiftsretten viser imidlertid, at kravet i visse tilfælde kan nedsættes. Kendelsen giver indsigt i de
- [UGENS DOM: Kan totalentreprenør kræve betaling for genhusning og hvilke beviskrav gælder?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-totalentreprenoer-kraeve-betaling-for-genhusning-og-hvilke-beviskrav-gaelder/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Mangelafhjælpning i byggeri kan kræve midlertidig udflytning af beboere. Bygherren kan søge erstatning for genhusningsomkostninger fra entreprenøren, hvis disse udgifter er nødvendige og relateret til mangelsudbedringen. At dokumentere behovet for manglens afhjælpning udgør en udfordring i sig selv. Dog overser mange den anden udfordring - nemlig at
- [UGENS DOM: Findes der situationer, hvor man kan undlade stadeforretning?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-findes-der-situationer-hvor-man-kan-undlade-stadeforretning/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Det er afgørende, at hovedentreprenøren arrangerer en stadeforretning, inden en ny entreprenør får lov til at påtage sig det resterende arbejde på byggepladsen. Stadeforretningen er nødvendig for at dokumentere arbejdets omfang og kvalitet ved ophævelsestidspunktet. Ikke desto mindre valgte voldgiftsretten i en nyere sag at fravige dette
- [UGENS DOM: Hvilke omstændigheder giver totalentreprenøren ret til tidsfristforlængelse?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvilke-omstaendigheder-giver-totalentreprenoeren-ret-til-tidsfristforlaengelse/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I byggeprojekter er tidsfrister afgørende, men hvad sker der, når tingene ikke går som planlagt? Entreprenøren kan have ret til tidsfristforlængelse, hvis det f.eks. kan bevises, at overskridelsen skyldtes forhold, som bygherren bærer risikoen for. En nylig voldgiftsafgørelse kaster lys over udfordringerne ved tidsfristforlængelse og viser, hvordan
- [UGENS DOM: Kan totalentreprenør fritages for fuld betaling trods manglende stadeforretning?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-totalentreprenoer-fritages-for-fuld-betaling-trods-manglende-stadeforretning/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I endnu en nylig sag ved voldgiftsretten blev det afgjort, at totalentreprenøren ikke var forpligtet til at betale den fulde entreprisesum til underentreprenøren, selvom der ikke blev afholdt en stadeforretning. Afholdelse af en stadeforretning er afgørende ved kontraktophævelse, da opgørelsen dokumenterer arbejdets omfang og kvalitet, og voldgiftsretten
- [UGENS DOM: Er totalrådgiver ansvarlig for projektereringsfejl, når projekteringen er lagt over til leverandøren?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-totalraadgiver-holdes-ansvarlig-for-projekteringsfejl-naar-projektering-af-daekelementer-er-outsourcet-til-en-leverandoer/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: For at kunne gøre totalrådgiver erstatningsansvarlig for projekteringsfejl, er det først og fremmest nødvendigt at fastslå, om vedkommende har handlet med den nødvendige omhu og faglige ekspertise, som man kunne forvente. Men hvordan påvirker det totalrådgiverens ansvar, når en del af projekteringen er blevet outsourcet til en
- [UGENS DOM: Forlænger løbende udbedring og  tvivl om problemets omfang den 3-årige forældelsesfrist?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-forlaenger-loebende-udbedring-og-tvivl-om-problemets-omfang-den-3-aarige-foraeldelsesfrist/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I en nylig voldgiftssag blev spørgsmålet om forældelsesfristens begyndelse afgørende. Trods bygherrens reklamation hele seks år efter afleveringen lykkedes det at vinde sagen. Hvordan kan det lade sig gøre, når beboerne tidligt gjorde opmærksom på vandindtrængningsproblemerne? Sagen viser, hvilken betydning løbende udbedringsarbejder og manglens kompleksitet kan have
- [UGENS DOM:  Kan producenten få godtgørelse for enorme prisstigninger på stål og cement til produktion af betonelementer?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-producenten-faa-godtgoerelse-for-enorme-prisstigninger-paa-staal-og-cement-til-produktion-af-betonelementer/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: En længe omdiskuteret problemstilling om godtgørelse for prisstigninger på byggematerialer er nu afklaret takket være en nylig afgørelse fra voldgiftsretten. Voldgiftsretten har fastslået, hvordan prisstigninger på delelementer opgøres. Sagen har været under tvist siden 2021, da en producent/leverandør krævede godtgørelse for prisstigninger på stål og cement, som
- [UGENS DOM: Rådgiver tilkendes betaling for næsten alle krav om ekstraarbejde, selvom bygherren ikke havde godkendt et eneste](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-raadgiver-tilkendes-betaling-for-naesten-alle-krav-om-ekstraarbejde-selvom-bygherren-ikke-havde-godkendt-et-eneste/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Ekstraarbejder udgør ofte kilden til konflikter i entrepriseforhold. Typisk aftaler parterne specifikke formkrav, hvor ekstraarbejde ikke kan igangsættes, før bygherren har givet sin godkendelse. En nylig afgørelse fra voldgiftsretten understreger endnu engang, at et sådant krav ikke forhindrer rådgiveren i at blive tilkendt betaling for ekstraarbejde. Afgørelsen
- [UGENS DOM: Er totalentreprenør forpligtet til at bestille materialer før kontrakt er underskrevet?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-totalentreprenoer-forpligtet-til-at-bestille-materialer-foer-kontrakt-er-underskrevet/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: En nylig voldgiftssag belyser situationen, hvor parterne indgår en mundtlig aftale, men først underskriver kontrakten måneder senere. Totalentreprenøren hævdede at have bestilt betonelementer kort efter den mundtlige aftale, men det viste sig, at bestillingen først blev foretaget tre måneder senere, i overensstemmelse med kontraktens krav. Dette rejser
- [UGENS DOM: Kan forhandlinger stoppe forældelsesuret, og hvad skal parterne gøre?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-forhandlinger-stoppe-foraeldelsesuret-og-hvad-skal-parterne-goere/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I henhold til Forældelseslovens § 21, stk. 5 udskydes forældelsesfristen, hvis der er reelle forhandlinger mellem parterne vedrørende et krav eller dets grundlag. Højesteret har tidligere fastslået, at det afgørende er, om skyldneren tydeligt viser vilje til forlig, for eksempel ved at komme med et forligstilbud til
- [UGENS DOM: Hvordan kan underentreprenøren sikre sig fuld erstatning for det beregnede dækningsbidrag?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvordan-kan-underentreprenoeren-sikre-sig-fuld-erstatning-for-det-beregnede-daekningsbidrag/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I en nylig dom afsagt af voldgiftsretten, blev en underentreprenør tilkendt erstatning for et mistet dækningsbidrag, svarende til 16% af entreprisesummen. Dette skete, selvom arbejdet allerede var påbegyndt, og underentreprenøren havde oprindeligt krævet 29% efter egne beregninger. Denne uge ser vi igen på, hvilke faktorer voldgiftsretten lægger
- [UGENS DOM: Er entreprenørens arbejdsindsats ”gratis”, bare fordi der ikke blev indgået en formel aftale?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-entreprenoerens-arbejdsindsats-gratis-bare-fordi-der-ikke-blev-indgaaet-en-formel-aftale/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I en nylig afgørelse blev entreprenøren tilkendt betaling for udført arbejde, selvom der ikke forelå en underskrevet ordrebekræftelse. Dette blev primært afgjort for at forhindre, at bygherren uretmæssigt ville nyde godt af entreprenørens indsats uden at kompensere dem. Lad os nu gå i dybden med, hvad der
- [UGENS DOM: Kan bygherren give ændringsarbejder til ny entreprenør, hvis deres tilbud er markant billigere end den oprindelige entreprenørs?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-bygherren-give-aendringsarbejder-til-ny-entreprenoer-hvis-deres-tilbud-er-markant-billigere-end-den-oprindelige-entreprenoers/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Entreprenøren har ikke kun en pligt til at udføre ændringer i bygherrens projekt, men de har også ret til det, forudsat at arbejdet har en naturlig sammenhæng med deres entreprise. Der er dog en enkel undtagelse fra denne hovedregel, hvor bygherren kan påvise ”særlige forhold”, der berettiger
- [UGENS DOM: Hvordan kan entreprenørens pligt til afhjælpning bortfalde, når alle udskiftede døre i projekt vurderes mangelfulde?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvilken-betydning-har-offergraensesynspunktet-naar-alle-doere-i-et-10-millioner-projekt-vurderes-mangelfulde/) - I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I en nylig voldgiftssag konkluderede voldgiftsretten, at hovedentreprenøren bar ansvaret for ridser og skræmmer på mere end 800 døre på trods af, at bygherren havde godkendt materialevalg efter prøvemontering. Det bemærkelsesværdige var, at selvom overfladen på samtlige døre blev fundet mangelfulde, blev bygherrens erstatningskrav reduceret til 400.000
- [UGENS DOM: Kan man undlade at varsle dagbod, fordi der ”ikke var tid nok”?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-man-undlade-at-varsle-dagbod-fordi-der-ikke-var-tid-nok/) - I vinteren 2022 traf Voldgiftsretten afgørelse i en sag, hvor et stort malerprojekt var centrum for uenigheder og konflikter. Problemerne skyldtes især manglende kommunikation og varsling mellem de involverede parter. Sagens forløb I efteråret 2020 indgik underentreprenør (UE) og totalentreprenør (TE) en entrepriseaftale, hvor UE påtog sig at færdiggøre malerentreprisen efter den oprindelige totalentreprenør var
- [UGENS DOM: Hvem skal bevise årsager til forsinkelse som en gyldig ophævelsesgrund?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvem-skal-bevise-aarsager-til-forsinkelse-som-en-gyldig-ophaevelsesgrund/) - I vinteren 2022 blev en intens entreprisekonflikt mellem en totalentreprenør og en underentreprenør afgjort af Voldgiftsretten. Det centrale spørgsmål var, hvem der havde bevisbyrden for at påvise årsagen til forsinkelserne, som førte til kontraktens ophævelse. Sagens forløb I efteråret 2020 indgik en totalentreprenør (TE) og en underentreprenør (UE) en entrepriseaftale. Ifølge denne aftale påtog UE
- [UGENS DOM: Stadeopgørelse ved ophævelse; Er en registreringsprotokol nok?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-stadeopgoerelse-ved-ophaevelse-er-en-registreringsprotokol-nok/) - I vinteren 2022 måtte voldgiftsretten vurdere, om den opgørelse, som blev præsenteret af den ene part som det udførte arbejde, opfyldte kravene til en korrekt stadeopgørelse. Sagens forløb I efteråret 2020 indgik en underentreprenør (UE) og en totalentreprenør (TE) en entrepriseaftale, hvor UE forpligtede sig til at færdiggøre malerarbejdet, efter den oprindelige totalentreprenør gik konkurs.
- [UGENS DOM: Kan man ophæve en entreprisekontrakt på grund af kvaliteten af det udførte arbejde?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-man-ophaeve-en-entreprisekontrakt-paa-grund-af-kvaliteten-af-det-udfoerte-arbejde/) - I løbet af vinteren 2022 blev voldgiftsretten bedt om at vurdere, om den ringe kvalitet af det udførte arbejde var tilstrækkelig grund til at opsige kontrakten. Voldgiftsretten tog i denne sammenhæng stilling til spørgsmålet om, hvorvidt billeder og videoer af arbejdet udgjorde tilstrækkelig dokumentation ved kvalitetsproblemer. Sagens forløb I efteråret 2020 indgik en underentreprenør (UE)
- [UGENS DOM: Forlænget byggepladsdrift; Hvordan ser voldgiftsretten på stiladsleje vs. forlænget byggepladsdrift?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-forlaenget-byggepladsdrift-hvordan-ser-voldgiftsretten-paa-stiladsleje-vs-forlaenget-byggepladsdrift/) - I løbet af efteråret 2022 blev en sag om forlænget byggeplads afgjort ved voldgiftsretten. Afgørelsen belyser voldgiftsrettens syn på kompensation i forbindelse med to separate krav: 1) leje af stillads i forlængelsesperioden og 2) forlænget byggepladsdrift. Sagens forløb I 2016 indgik bygherren (BH) og hovedentreprenøren (HE) en hovedentreprisekontrakt om at opføre 11 lejligheder og renovere
- [UGENS DOM: Hvad skal der til for, at en fagentreprenør kan ophæve ved væsentlig forsinkelse af opstart af entreprisen?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-en-fagentreprenoer-kan-ophaeve-ved-vaesentlig-forsinkelse-af-opstart-af-entreprisen/) - Voldgiftsretten har truffet afgørelse i en konflikt som vedrørte den lange forsinkelse af et nyt universitetshospital. Projektet var blevet udskudt af bygherren flere gange, hvilket resulterede i, at en fagentreprenør til sidst besluttede at ophæve deres entreprisekontrakt. Dette skridt fik imidlertid betydelige konsekvenser. Sagens forløb Fagentreprenøren (FE) blev hyret af bygherren (BH) til at udføre
- [UGENS DOM: Forsinkelse; Hvordan fører bygherren bevis for sit erstatningskrav for entreprenørens uberettigede ophævelse?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-forsinkelse-hvordan-foerer-bygherren-bevis-for-sit-erstatningskrav-for-entreprenoerens-uberettigede-ophaevelse/) - Voldgiftsretten har afgjort en strid, der drejede sig om den betydelige forsinkelse af opførelsen af det nye universitetshospital. I denne sag valgte en fagentreprenør at ophæve kontrakten med bygherren uretmæssigt. Som følge heraf var det op til bygherren at fremlægge bevis for sit krav om erstatning i voldgiftsretten. Sagens forløb Fagentreprenøren (FE) blev hyret af
- [UGENS DOM: Hvordan ser voldgiftsretten på underskrevne aftalesedler, der fremsendes sent?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvordan-ser-voldgiftsretten-paa-underskrevne-aftalesedler-der-fremsendes-sent/) - Voldgiftsretten har afsagt en dom, der belyser, hvordan voldgiftsretten vurderer situationer, hvor aftalesedler bliver fremsendt sent i processen. Centralt stod spørgsmålet om, hvorvidt en underentreprenør kunne dokumentere sine krav om ekstraarbejde. Sagens forløb I 2013 blev der indledt en omfattende entreprise, ledet af hovedentreprenøren (HE), der involverede renovering, modernisering og ombygning af flere boligblokke samt
- [UGENS DOM: Kan hovedentreprenør kræve 15% tillæg på færdiggørelse af arbejder ved anden entreprenør overfor oprindelig underentreprenør?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-man-i-en-konkurs-undlade-syn-og-skoen-vedroerende-mangler-og-i-stedet-noejes-med-dokumentation-ved-fotos-og-lignende/) - Voldgiftsretten har netop afgjort spørgsmålet om, hvorvidt hovedentreprenøren kan påberåbe sig et tillæg på 15% for at lade en anden entreprenør afslutte det ufærdige arbejde. Situation blev kompleks grundet den oprindelige underentreprenørs konkurs før arbejdets fuldførelse. Afgørelsen understreger formålet med et styringstillæg og dets betydning i entrepriseprojekter. Sagens forløb I 2013 blev der påbegyndt en
- [UGENS DOM: Kan man i en konkurs undlade syn og skøn vedrørende mangler og i stedet nøjes med dokumentation ved fotos og lignende?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-man-i-en-konkurs-undlade-syn-og-skoen-vedroerende-mangler-og-i-stedet-noejes-med-dokumentation-ved-fotos-og-lignende-2/) - I denne uges dom har voldgiftsretten afgjort, om betingelserne for hovedentreprenørens påstand om mangler ændres, når han fremsætter krav herom over for sin underentreprenør efter dennes konkurs. Sagens forløb I 2013 påbegyndtes et omfattende entrepriseprojekt ledet af hovedentreprenøren (HE), som omfattede renovering, modernisering og ombygning af flere boligblokke samt etablering af udendørsområder omkring dem. I
- [UGENS DOM: Hvad skal der til før bygherre kan hæve kontrakten grundet forsinkelse?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvad-skal-der-til-foer-bygherre-kan-haeve-kontrakten-grundet-forsinkelse/) - I denne uges dom tog voldgiftsretten stilling til, om bygherren havde tilstrækkelig grund til at opsige entreprisekontrakten på baggrund af entreprenørens forsinkelse. Kendelsen kaster lys over de strikse kriterier, der skal opfyldes for at retfærdiggøre en sådan ophævelse. Sagens forløb Entreprenør (E) og bygherre (BH) indgik en spændende aftale om at opføre et nyt frysehus
- [UGENS DOM: Kan en entreprisekontrakt både være totalentreprise og fagentreprise?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-en-entreprisekontrakt-baade-vaere-totalentreprise-og-fagentreprise/) - I en nylig afgørelse har voldgiftsretten klargjort en uoverensstemmelse mellem entreprenøren og bygherren vedrørende kontraktens art: en totalentreprise eller en fagentreprise?. Afgørelsen understreger betydningen af klare kontraktsformuleringer og tydelig ansvarsfordeling i byggeprojekter. Sagens forløb I januar 2019 indgik entreprenør (E) og bygherre (BH) en betydningsfuld kontrakt om opførelsen af et nyt frysehus. Desværre opstod der
- [UGENS DOM: Kan bygherre kræve erstatning for driftstab, hvis en hal er mindre end aftalt?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-bygherre-kraeve-erstatning-for-driftstab-fordi-en-hal-er-mindre-end-aftalt/) - I en nylig afgørelse fastslog voldgiftsretten en tvist mellem entreprenøren og bygherren vedrørende opførelsen af et frysehus. Retten besluttede, at entreprenøren var ansvarlig for fejldimensioneringen af spærene. Spørgsmålet var herefter om bygherren havde ret til erstatning for både færdiggørelsesarbejder og for tabt arbejdsfortjeneste som følge heraf. Sagens forløb Ved årets begyndelse i 2019 indgik entreprenør
- [UGENS DOM: Hvad sker der med entreprenørens garantistillelse, hvis bygherre uberettiget ophæver?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvad-sker-der-med-entreprenoerens-garantistillelse-hvis-bygherre-uberettiget-ophaever/) - Voldgiftsretten har i en nyere kendelse forholdt sig til, hvad der skal ske med entreprenørens garantistillelse, når bygherren uberettiget ophæver kontrakten. Sagens forløb Ved årsskiftet i 2019 indgik entreprenør (E) og bygherre (BH) en kontrakt om opførelsen af et nyt frysehus. Parterne besluttede sig for at følge AB 92 for at sikre en problemfri proces,
- [UGENS DOM: Kan totalentreprenøren ophæve aftalen, hvis underentreprenøren med vilje har forårsaget skade på byggepladsens kraner?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-totalentreprenoeren-ophaeve-aftalen-hvis-underentreprenoeren-med-vilje-har-foraarsaget-skade-paa-byggepladsens-kraner/) - Voldgiftsretten har på ny taget stilling til entreprenørens ophævelse af kontrakten med underentreprenøren. Kendelsen fremhæver vigtigheden af dokumentation for sin påstand. Sagens forløb Hovedentreprenør (HE) påtog sig opgaven med at opføre et stort bygningskompleks og indgik i november 2019 en underentreprise med en underentreprenør (UE). Efter et års samarbejde modtog UE i oktober 2019 et
- [UGENS DOM: Kommer tvivl altid underentreprenøren til gode, når hovedentreprenøren ikke indkalder til stadeforretning?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kommer-tvivl-altid-underentreprenoeren-til-gode-naar-hovedentreprenoeren-ikke-indkalder-til-stadeforretning/) - Voldgiftsretten har på ny bekræftet, hvilke bevismæssige konsekvenser manglende afholdelse af en stadeforretning kan medføre. Afgørelsen fremhæver vigtigheden af grundigt at overveje, om en ophævelse er nødvendig og påpeger betydningen af, at følge de korrekte procedurer efterfølgende. Sagens forløb Hovedentreprenøren (HE) påtog sig ansvaret for opførelsen af et omfattende bygningskompleks og indgik i november 2019
- [UGENS DOM: Totalentreprenør pålagt ansvar for valg af genbrugsmursten, selvom han blev opfordret hertil af bygherren](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-totalentreprenoer-paalagt-ansvar-for-valg-af-genbrugsmursten-selvom-han-blev-opfordret-hertil-af-bygherren/) - Nye klimakrav og det øgede fokus på bæredygtighed har ført til flere valg om anvendelsen af genbrugsmaterialer i byggeprojekter. Ikke desto mindre afslører resultatet af en nylig voldgiftsretsafgørelse de afgørende overvejelser, som en entreprenør bør gøre sig ved valget om at anvende genbrugsmaterialer såsom genbrugsmursten. Sagens forløb Helt tilbage i sommeren 2013 indgik bygherre (BH)
- [UGENS DOM: Hvilke forhold lægger voldgiftsretten vægt på, når tabt dækningsbidrag skal beregnes og hvor meget får entreprenøren?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvilke-forhold-laegger-voldgiftsretten-vaegt-paa-naar-tabt-daekningsbidrag-skal-beregnes-og-hvor-meget-faar-entreprenoeren/) - Resultatet i en nyere kendelse fra voldgiftsretten illustrerer, hvordan voldgiftsretten vurderer et ”rimeligt” dækningsbidrag, når bygherren ophæver kontrakten før byggeriets påbegyndelse. Sagens forløb I november 2018 indgik totalentreprenør (TE) en totalentreprisekontrakt med bygherre (BH) vedrørende opførelsen af to tagboliger. Desværre blev byggeriet ikke påbegyndt, før BH's administrator meddelte TE, at projektet måtte indstilles midlertidigt. Årsagerne
- [UGENS DOM: Er krav om ekstraarbejder fremsat 6 måneder efter arbejdets udførelse for sent fremsat?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-krav-om-ekstraarbejder-fremsat-6-maaneder-efter-arbejdets-udfoerelse-for-sent-fremsat/) - Resultatet i en nyere kendelse fra voldgiftsretten viser, hvilken betydning det har i vurderingen af, om krav om ekstraarbejder er rejst for sent, at der ikke er fremsendt (eller rykket for) en slutopgørelse. Sagens forløb Sagens forløb startede, da underentreprenøren (UE) påtog sig montage af et ventilationsanlæg i to bygninger for entreprenøren (E). Ændringer i
- [UGENS DOM: Kan totalentreprenør gyldigt fraskrive sig ansvaret for forskydninger af tidsplanen overfor sin underleverandør?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-totalentreprenoer-gyldigt-fraskrive-sig-ansvaret-for-forskydninger-af-tidsplanen-overfor-sin-underleverandoer/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2022 og omhandler en tvist mellem en totalentreprenør og en underentreprenør vedrørende et krav på erstatning for forlænget byggetid. Underentreprenør (UE) og totalentreprenør (TE) indgik en entrepriseaftale, hvorefter UE skulle udføre malerarbejdet ved at større byggeri. AB 92 var vedtaget mellem parterne, og aflevering skulle ske den
- [UGENS DOM: Er underentreprenør altid forpligtet til at betale totalentreprenørens opgørelse over udgifter til oprydning og renhold?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-underentreprenoer-altid-forpligtet-til-at-betale-totalentreprenoerens-opgoerelse-over-udgifter-til-oprydning-og-renhold/) - UGD 2023.13.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2022 og omhandler en tvist mellem en totalentreprenør og en underentreprenør vedrørende et krav på betaling for oprydning og rengøring. Underentreprenør (UE) og totalentreprenør (TE) indgik en entrepriseaftale, hvorefter UE skulle udføre malerarbejdet ved at større byggeri. AB 92 var vedtaget mellem parterne. Efter
- [UGENS DOM: Er mails om mangler tilstrækkeligt til at opfylde kravene til en retmæssig reklamation?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-mails-om-mangler-tilstraekkeligt-til-at-opfylde-kravene-til-en-retmaessig-reklamation/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2022 og omhandler en tvist mellem en underentreprenør og en hovedentreprenør om, hvorvidt et mangelskrav er bortfaldet grundet manglende reklamation. Underentreprenør (UE) havde udført vvs-entreprisen ved et renoveringsprojekt på en ejendom overfor hovedentreprenøren (HE). Bygherre (BH) flyttede ind i start oktober 2018 og konstaterede kort herefter, at
- [UGENS DOM: Hvornår skal en ventilationsentreprenør sige fra overfor sin hovedentreprenør?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-skal-en-ventilationsentreprenoer-sige-fra-overfor-sin-hovedentreprenoer/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2022 og omhandler en tvist mellem en hovedentreprenør og en underentreprenør vedrørende underentreprenørens pligt til at underrette hovedentreprenøren om vanskeligheder ved udførelse af arbejdet. Hovedentreprenør (HE) og underentreprenør (UE) indgik en underentreprisekontrakt, hvorefter UE skulle udføre ventilationsentreprisen i forbindelse med etablering og renovering af i alt 11
- [UGENS DOM: Har rådgiver ret til at afhjælpe mangler ved eget projekt?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-har-raadgiver-ret-til-at-afhjaelpe-mangler-ved-eget-projekt/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende manglende betaling grundet mangler. Teknisk rådgiver (R) indgik en aftale med bygherre (BH) om at yde teknisk rådgivning og bistand i forbindelse med byggemodning af offentlige arealer og etablering af et lyskryds. Efterfølgende krævede R
- [UGENS DOM: Kan man kræve huslejekompensation fra entreprenøren grundet mangelafhjælpning?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-man-kraeve-huslejekompensation-fra-entreprenoeren-grundet-mangelafhjaelpning/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2022 Tvist mellem en hovedentreprenør og en underentreprenør Emne: Erstatningsansvar for indirekte tab Sagens faktum Hovedentreprenør (HE) og underentreprenør (UE) indgik en underentreprisekontrakt, hvorefter UE skulle udføre ventilationsentreprisen i forbindelse med etablering og renovering af i alt 11 lejligheder. Ifølge udbudsmaterialets fagbeskrivelse skulle UE levere og
- [UGENS DOM: Kan rådgiver blive pålagt ansvar for ikke at informere sin bygherre om behovet for yderligere undersøgelser?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-raadgiver-blive-paalagt-ansvar-for-ikke-at-informere-sin-bygherre-om-behovet-for-yderligere-undersoegelser/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2022. Bygherre mod rådgiver om pligten til at underrette om udfordringer ved byggeriet. Sagens faktum Teknisk rådgiver (R) indgik en aftale med bygherre (BH) om at yde teknisk rådgivning og bistand i forbindelse med byggemodning af offentlige arealer og etablering af et lyskryds. R projekterede med
- [UGENS DOM: Hvornår er der aftalt totalentreprise?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-er-der-aftalt-totalentreprise/) - Sagens faktum I sommeren 2018 indgik bygherre (BH) og entreprenør (E) en entrepriseaftale om opførelsen af taglejligheder på to ejendomme. Efter opførelsen opstod der en aftaleretlig uenighed mellem parterne om, hvorvidt E var totalentreprenør eller hovedentreprenør. Dette var helt afgørende i sagen, da projekteringsansvaret afhænger af entrepriseformen. Udgør aftalen totalentreprise, er projektering en del af
- [UGENS DOM: Er reklamation over mangler afgivet 1 år og 8 måneder senere rettidigt?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-reklamation-over-mangler-afgivet-1-aar-og-8-maaneder-senere-rettidigt/) - Tvist mellem underentreprenør og hovedentreprenør vedrørende reklamationsfristen. Sagens faktum Underentreprenør (UE) skulle udføre vvs-entreprisen ved et renoveringsprojekt på en ejendom for hovedentreprenøren (HE). Efter afslutning af byggeriet i oktober 2018 flyttede bygherre (BH) ind og opdagede kort tid efter, at jordvarmeanlægget tabte vand grundet en utæthed i en gulvvarmeslange. BH meddelte både UE og HE om
- [UGENS DOM: Kan bygherre pålægge entreprenøren en strammere tidsplan ved at ændre hovedtidsplanen i forbindelse med kontraktunderskrift?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-bygherre-paalaegge-entreprenoeren-en-strammere-tidsplan-ved-at-aendre-hovedtidsplanen-i-forbindelse-med-kontraktunderskrift/) - Tvist mellem en entreprenør og en bygherre angående aftalegrundlaget Sagens faktum I efteråret 2017 afgav entreprenør (E) et tilbud til bygherre (BH) på montering af porebetonvægge, indvendige vægge og dækelementer i forbindelse med BH's boligbyggeri. Prisen på tilbuddet var ca. 3,5 mio. kr. ekskl. moms og inkluderende en formand i 16 uger. BH accepterede tilbuddet
- [UGENS DOM: Hvordan skal entreprenøren opgøre sit forsinkelseskrav, når bygherre nægter at oplyse, hvad årsagerne til forsinkelsen er?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvordan-skal-entreprenoeren-opgoere-sit-forsinkelseskrav-naar-bygherre-naegter-at-oplyse-hvad-aarsagerne-til-forsinkelsen-er/) - Tvist mellem en bygherre og en entreprenør vedrørende et forsinkelseskrav Sagens faktum I efteråret 2017 indgik entreprenøren (E) en entrepriseaftale med bygherren (BH) om at montere porebetonvægge, indvendige vægge og dækelementer til BH's boligbyggeri. Aftalen fastsatte en byggeperiode på 16 uger, og E skulle være færdig med arbejdet i uge 15, 2018. E påbegyndte arbejdet
- [UGENS DOM: Kan bygherre tilbageholde 10% som følge af entreprenørens manglende sikkerhedsstillelse?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-bygherre-tilbageholde-10-som-foelge-af-entreprenoerens-manglende-sikkerhedsstillelse/) - Sagens faktum I denne tvist mellem entreprenøren (E) og bygherren (BH) drejede det sig om kontant betaling som følge af entreprenørens manglende garantistillelse. Bygherren hævdede, at entreprenøren aldrig fremlagde en garanti i henhold til AB 92 § 6, og at en garanti på det aktuelle tidspunkt ville være nedskrevet til 10% af entreprisesummen eksklusive moms
- [UGENS DOM: Hvad lægger voldgiftsretten vægt på, når en entreprenør opkræver erstatning for uberettiget ophævelse?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvad-laegger-voldgiftsretten-vaegt-paa-naar-en-entreprenoer-opkraever-erstatning-for-uberettiget-ophaevelse/) - Vigtige overvejelser fra voldgiftsretten ved entreprenørers erstatningskrav for mistet dækningsbidrag efter uberettiget kontraktophævelse. Sagens faktum En underentreprenør (UE) og en totalentreprenør (TE) havde aftalt, at UE skulle udføre malerarbejdet på tre ejendomme. Under byggeriets udførelse besluttede bygherren at ophæve totalentreprisekontrakten med TE, hvilket førte til TE's ophævelse af aftalen med UE. På dette tidspunkt var
- [UGENS DOM: Har totalentreprenør krav på styringshonorar ved udbedring af underentreprenørens mangler?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-har-totalentreprenoer-krav-paa-styringshonorar-ved-udbredning-af-underentreprenoerens-mangler/) - Voldgiftsretten traf i efteråret 2022 afgørelse om styringshonorar i en tvist mellem en underentreprenør (UE) og en totalentreprenør (TE). Sagens faktum Bygherre (BH) ansatte TE til at opføre 26 rækkehuse i totalentreprise. TE indgik en kontrakt med UE om at udføre gulventreprisen, der omfattede støbning af undergulve uden fald og lægning af trægulve. Senere opstod
- [UGENS DOM: Bortfalder et betalingskrav grundet passivitet efter 1½-2 år?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-bortfalder-et-betalingskrav-grundet-passivitet-efter-1½-2-aar/) - I en omfattende renoveringssag traf voldgiftsretten i efteråret 2022 afgørelse i en retslig strid mellem en bygherre (BH) og entreprenør (E) vedrørende bygherrens betaling. Sagens faktum I marts 2019 indgik BH og E en entrepriseaftale, hvor E forpligtede sig til at udføre ventilationsarbejder i forbindelse med ombygningen af tre ejendomme. Der opstod herefter en konflikt
- [UGENS DOM: Hvem bærer ansvaret for brugen af MgO-plader, hvis deres fugtrelaterede problemer var kendt på afleveringstidspunktet?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvem-baerer-ansvaret-for-brugen-af-mgo-plader-hvis-deres-fugtrelaterede-problemer-var-kendt-paa-afleveringstidspunktet/) - Voldgiftsretten traf i efteråret 2022 en afgørelse vedrørende anvendelsen af MgO-plader i et nybyggeri. Det centrale spørgsmål var, om entreprenøren kunne fraskrive sig mangelsansvar baseret på "byggetidens viden”. Sagens forløb I 2013 påtog entreprenøren sig opgaven med at udføre en råhus- og kompletteringsentreprise for bygherren på et nybyggeri, der skulle fungere som en daginstitution. Kontrakten
- [UGENS DOM: Hvordan fastsættes den samlede pris for større regningsarbejde?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvordan-fastsaettes-den-samlede-pris-for-stoerre-regningsarbejde/) - UGD 2023.11.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2022 og omhandler en tvist mellem en entreprenør og en bygherre vedrørende betalingen for det udførte arbejde. Bygherre (BH) og entreprenør (E) indgik en entrepriseaftale, hvorefter E skulle ombygge en ældre tagetage i en ejendom fra 1887, eftersom BH ønskede at indrette ejendommens tagetage til
- [UGENS DOM: Hvornår er der tale om funktionsudbud?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-er-der-tale-om-funktionsudbud/) - UGD 2023.10.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør vedrørende ansvaret for valg af indfatningsvæg. Der henvises tillige til en hurtig afgørelse af 8. juni 2021. Hovedentreprenør (HE) fik tildelt et større byggeprojekt, som bygherre (BH) havde udbudt i EU-udbud. Der var tale
- [UGENS DOM: Kan bygherre kræve erstatning af rådgiver for det ”lidt overflødelige” ABA-anlæg?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-bygherre-kraeve-erstatning-af-raadgiver-for-det-lidt-overfloedelige-aba-anlaeg/) - UGD 2023.9.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2022 og omhandler en tvist mellem en rådgiver og en bygherre vedrørende krav om erstatning som følge af rådgivningsfejl i forbindelse med installation af et ABA-anlæg. Bygherre (BH) og bygherrerådgiver (R) indgik en aftale, hvorefter R bl.a. skulle føre tilsyn og rådgive om brandplaner
- [UGENS DOM: Hvordan vurderer voldgiftsretten rådgivers ansvarsnorm, hvis der ikke er vedtaget ABR?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvordan-vurderer-voldgiftsretten-raadgivers-ansvarsnorm-hvis-der-ikke-er-vedtaget-abr/) - UGD 2023.8.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2022 og omhandler en tvist mellem en rådgiver og en bygherre vedrørende ansvars- og aftalegrundlaget mellem parterne. Bygherre (BH) indgik en aftale med bygherrerådgiver (R1) om bistand til ombygning af et tidligere hotel til et kollegium. Under byggesagen ønskede R1 ikke at fortsætte som
- [UGENS DOM: Hvordan skal rådgiver begrænse sit tab, hvis bygherre udskyder projekter?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvordan-skal-raadgiver-begraense-sit-tab-hvis-bygherre-udskyder-projekter/) - UGD 2023.7.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en totalrådgiver vedrørende totalrådgivers tabsbegrænsningspligt, når bygherre udskyder byggeriet. Bygherre (BH) indgik en aftale med totalrådgiver (TR) om teknisk rådgivning og bistand i forbindelse med renovering og udbygning af nye fritidsinstitutionspladser på 3 skoler. Af aftalen
- [UGENS DOM: Kan bygherre rejse krav om dagbod, hvis han ikke har varslet entreprenøren forinden?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-bygherre-rejse-krav-om-dagbod-hvis-han-ikke-har-varslet-entreprenoeren-forinden/) - UGD 2023.6.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2022 omhandler en tvist mellem en totalentreprenør og to bygherrer vedrørende bygherrernes krav om dagbod og erstatning efter ophævelse af entreprisekontrakterne. Totalentreprenør (TE) indgik en aftale med to bygherrer (BH1) og (BH2) om opførelse af i alt 5 rækkehuse. AB 92 var vedtaget mellem parterne. Aftalerne
- [UGENS DOM: Kan en stadeopgørelse udgøre tilstrækkeligt bevis i en efterfølgende voldgiftssag?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-en-stadeopgoerelse-udgoere-tilstraekkeligt-bevis-i-en-efterfoelgende-voldgiftssag/) - UGD 2023.5.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2022 og omhandler en tvist mellem en totalentreprenør og to bygherrer vedrørende deres økonomiske mellemværende efter ophævelse af entreprisekontrakterne. Totalentreprenør (TE) indgik en aftale med to bygherrer (BH1) og (BH2) om opførelse af i alt 5 rækkehuse. AB 92 var vedtaget mellem parterne. Aftalerne blev
- [UGENS DOM: Hvilke betingelser skal være opfyldt for, at bygherre kan rejse krav om dagbod?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvilke-betingelser-skal-vaere-opfyldt-for-at-bygherre-kan-rejse-krav-om-dagbod/) - UGD 2023.4.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør vedrørende bygherrens håndhævelse af et dagbodskrav. Hovedentreprenør (HE) og bygherre (BH) indgik en aftale om, at HE skulle renovere og ombygge en villa til privat beboelse både udvendigt og indvendigt. Entreprisesummen var på
- [UGENS DOM: Kan bygherre dokumentere mangler ved forklaringer og mangellister?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-bygherre-dokumentere-mangler-ved-forklaringer-og-mangellister/) - UGD.2023.3.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør vedrørende en række mangler på en villa. Hovedentreprenør (HE) og bygherre (BH) indgik en aftale om, at HE skulle renovere og ombygge en villa til privat beboelse både udvendigt og indvendigt. Entreprisesummen var på ca.
- [UGENS DOM: Kan bygherrens risiko for jordbundsforhold overføres til entreprenøren ved en opfordring til at lave en geoteknisk undersøgelse?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-bygherrens-risiko-for-jordbundsforhold-overfoeres-til-entreprenoe-ren-ved-en-opfordring-til-at-lave-en-geotek-nisk-undersoegelse/) - UGD 2023.2.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør vedrørende øgede omkostninger i forbindelse med etablering af bæredygtig bund. Hovedentreprenør (HE) og bygherre (BH) indgik en aftale om, at HE skulle renovere og ombygge en villa til privat beboelse både udvendigt og indvendigt.
- [UGENS DOM: Kan bygherre betinge betaling af ekstraarbejder af en underskrevet aftaleseddel?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-bygherre-betin-ge-betaling-af-ekstraarbejder-af-en-underskrevet-aftaleseddel/) - UGD.2023.1.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør vedrørende krav på betaling for en række ekstraarbejder. Hovedentreprenør (HE) og bygherre (BH) indgik en aftale om, at HE skulle renovere og ombygge en villa til privat beboelse både udvendigt og indvendigt. Entreprisesummen var på
- [Advokat Simon Heising om tidskrav i entrepriseret](https://nexusadvokater.dk/simon-heising-om-tidskrav-i-entrepriseret/) - Få indsigt i de 11 vigtigste principper om tidskrav i entrepriseret, og hvordan du undgår forsinkelser og konflikter i byggeprojekter
- [Advokat Simon Heising: Bygherre, tænk dig om ved ejendomssalg](https://nexusadvokater.dk/advokat-simon-heising-bygherre-taenk-dig-om-ved-ejendomssalg-3/) - Advokat Simon Heising forklarer vigtigheden af at beholde kontrollen over rettigheder som bygherre ved ejendomssalg, før byggeprojektet er færdigt.
- [Advokat Simon Heising: Bygherrer, undgå dyre prisstigninger](https://nexusadvokater.dk/advokat-simon-heising-bygherrer-undgaa-dyre-prisstigninger-2/) - Advokat Simon Heising rådgiver bygherrer om kontraktdetaljer og materialeprisstigninger for at undgå dyre fejl og forsinkelser i byggeprojekter.
- [Advokat Simon Heising: Dagbøder – Effektivt redskab eller faldgrube?](https://nexusadvokater.dk/advokat-simon-heising-dagboeder-effektivt-redskab-eller-faldgrube-2/) - Advokat Simon Heising forklarer, hvordan bygherrer kan bruge dagbodsaftaler effektivt, undgå forsinkelser, og sikre tydelige kontrakter i byggeprojekter.
- [​​Advokat Simon Heising: Sådan undgår du konkursens stormvejr](https://nexusadvokater.dk/advokat-simon-heising-saadan-undgaar-du-konkursens-stormvejr-2/) - Advokat Simon Heising fra Nexus Advokater guider bygherrer sikkert gennem entreprenørkonkurser og hjælper med at undgå projekt- og økonomiske tab.
- [Advokat Simon Heising advarer: Undgå dyre fejl ved materialeprisstigninger og AB 18-fravigelser](https://nexusadvokater.dk/advokat-simon-heising-advarer-undgaa-dyre-fejl-ved-materialeprisstigninger-og-ab-18-fravigelser/) - Advokat Simon Heising advarer om dyre fejl ved materialeprisstigninger og AB 18-fravigelser. Læs hvordan du undgår dem her.
- [UGENS DOM: Hvad koster manglende kvalitetssikringsmateriale?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvad-koster-manglende-kvalitetssikringsmateriale/) - ”Er der sket kvalitetssikring?” Et spørgsmål, der stadig fører til mange konflikter i byggebranchen. I denne sag blev en entreprenør anklaget af hovedentreprenøren for ikke at have leveret det nødvendige kvalitetssikringsmateriale (KS). Entreprenøren hævdede, at manglende tegninger fra hovedentreprenøren var årsagen. Sagen illustrerer, hvordan voldgiftsretten vurderer ansvar for manglende KS, og hvordan erstatning fastsættes. Sagens
- [Advokat Simon Heising guider: Undgå disse 3 almindelige fejl ved fravigelser af AB 18](https://nexusadvokater.dk/advokat-simon-heising-guider-undgaa-disse-3-almindelige-fejl-ved-fravigelser-af-ab-18/) - Advokat Simon Heising guider dig til at undgå 3 fejl ved fravigelser af AB 18 i byggekontrakter og sikrer et solidt juridisk fundament for dit byggeprojekt.
- [Advokat Simon Heising om entreprenørens dilemma: Følg AB-reglerne eller risikér byggekonflikter?](https://nexusadvokater.dk/advokat-simon-heising-om-entreprenoerens-dilemma-foelg-ab-reglerne-eller-risiker-byggekonflikter/) - Advokat Simon Heising guider entreprenører gennem dilemmaet: Følg AB-reglerne eller risikér konflikter i byggeprojekter. Få juridisk indsigt her.
- [UGENS DOM: Afskærer en klausul om tabsbegrænsning for indirekte tab entreprenøren i at kræve tabt dækningsbidrag ved uberettiget ophævelse?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-afskaerer-en-klausul-om-tabsbegraensning-for-indirekte-tab-entreprenoeren-i-at-kraeve-tabt-daekningsbidrag-ved-uberettiget-ophaevelse/) - Tvist mellem underentreprenør (UE) og totalentreprenør (TE) vedrørende UE’s erstatningskrav for mistet dækningsbidrag. Sagens faktum I denne retssag mellem TE og UE drejede det sig om et malerarbejdsprojekt på tre etageejendomme. Bygherren valgte at ophæve totalentreprisekontrakten med TE, hvilket medførte, at TE også ophævede aftalen med UE. På det tidspunkt var UE cirka halvvejs færdig
- [UGENS DOM: Hvor meget kan rådgiver få i dækningsbidrag for en standset rådgivningsaftale?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvor-meget-kan-raadgiver-faa-i-daekningsbidrag-for-en-standset-raadgivningsaftale/) - UGD.2022.52.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juni 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende bygherrens standsning af en rådgiveraftale. Bygherre (BH) indgik en rammeaftale med rådgiver (R) om teknisk rådgivning vedrørende renovering af et stort boligbyggeri. Et par år herefter indgik parterne en rådgiveraftale, hvorefter det fremgik, at
- [UGENS DOM: Kan bygherre rejse et krav mod den tilsynsansvarlige rådgiver, hvis kravet ikke forfølges overfor entreprenøren?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-bygherre-rejse-et-krav-mod-den-tilsynsansvarlige-raadgiver-hvis-kravet-ikke-forfoelges-overfor-entreprenoeren/) - UGD.2022.51.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende rådgivers tilsynsansvar. Bygherre (BH) indgik en aftale med rådgiver (R), hvorefter R skulle føre tilsyn med opførelse af en villabolig. Herefter indgik R en aftale med en murer, som skulle udføre murværket på boligen.
- [UGENS DOM: Hvem bærer bevisbyrden for, at rådgiver har påtaget sig et budgetansvar?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvem-baerer-bevisbyrden-for-at-raadgiver-har-paataget-sig-et-budgetansvar/) - UGD.2022.50.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende rådgivers budgetansvar. Bygherre (BH) indgik en aftale med et arkitektfirma om rådgivning og bistand om opførelse af et enfamiliehus. Af aftalen fremgik det, at budgettet for det nøglefærdige hus ikke ville overstige 2,4 mio.
- [UGENS DOM: Hvad er betydningen af manglende fristforlængelsesbegæring i byggemødereferaterne?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvad-er-betydningen-af-manglende-fristforlaengelsesbegaering-i-byggemoedereferaterne/) - UGD 2022.49.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en entreprenør og en under-underentreprenør vedrørende merudgifter som følge af forlængelse af byggeperioden. Entreprenør (E) og under underentreprenør (UE) indgik en fagentreprisekontrakt om opførelse af smedearbejde til 70 boliger. I denne forbindelse indgik UE en aftale med under-underentreprenør
- [UGENS DOM: Gælder rådgivers ansvarsbegrænsning, hvis rådgiver er sælger af materialer?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-gaelder-raadgivers-ansvarsbegraensning-hvis-raadgiver-er-saelger-af-materialer/) - UGD 2022.48.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende rådgivers ansvarsbegrænsning. En rådgiver (R) og en bygherre (BH) indgik en aftale, hvorefter R skulle rådgive BH om etablering af et vandforsyningsanlæg og et ledningsnet. R bestilte 3 pumpestationer hos en leverandør, som
- [UGENS DOM: Hvem skal dokumentere, at en ydelse er indkøbt som funktionsudbud?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvem-skal-dokumentere-at-en-ydelse-er-indkoebt-som-funktionsudbud/) - UGD 2022.47.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende rådgivers projekteringsansvar, når han beder leverandøren dimensionere. Rådgiver (R) og bygherre (BH) indgik en aftale, om at R skulle rådgive BH om etablering af et vandforsyningsanlæg og et ledningsnet. R bestilte 3 pumpestationer
- [UGENS DOM: Har det betydning for reklamationsforpligtelsen, at bygherre er en ejerforening?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-har-det-betydning-for-reklamationsforpligtelsen-at-bygherre-er-en-ejerforening/) - UGD 2022.46.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende reklamationsfristen. Rådgiver (R) og bygherre (BH) indgik en aftale, hvorefter R skulle rådgive BH om etablering af et ledningsnet og et vandforsyningsanlæg. ABR 89 var vedtaget mellem parterne. Kort tid efter afleveringsforretning i
- [UGENS DOM: Hvordan fortolkes en klausul om ”åben fakturering”?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvordan-fortolkes-en-klausul-om-aaben-fakturering/) - UGD 2022.45.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo april 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en totalentreprenør vedrørende forståelsen af deres aftale om ”åben fakturering”. Bygherre (BH) indgik en aftale med totalentreprenør (TE) om opførelse af et domicil. Anlægsarbejdet skulle udføres til en fast pris, mens alt øvrigt arbejde skulle udføres
- [UGENS DOM: Hvordan ser voldgiftsretten på krav, der fremsendes sent og efter entreprisens afslutning?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvordan-ser-voldgiftsretten-paa-krav-der-fremsendes-sent-og-efter-entreprisens-afslutning/) - UGD 2022.44.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en underentreprenør og en storentreprenør vedrørende en række krav, der blev fremsendt efter entreprisens afslutning. Underentreprenør (UE) og storentreprenør (SE) indgik en aftale, hvorefter UE skulle udføre facadeentreprisen på 4 bygninger. Facadeentreprisen bestod bl.a. af afrensning af facader, facadeisolering,
- [UGENS DOM: Hvem bærer risikoen for ændringer og præciseringer i tilbuds- og udbudsgrundlag efter tilbudsafgivelse?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvem-baerer-risikoen-for-aendringer-og-praeciseringer-i-tilbuds-og-udbudsgrundlag-efter-tilbudsafgivelse/) - UGD 2022.43.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en underentreprenør og en storentreprenør vedrørende ekstrabetaling for en række arbejder. Underentreprenør (UE) indgik en aftale med storentreprenør (SE) om, at UE skulle udføre facadeentreprise på et byggeri. Efter byggeriets opførelse, mente UE at have krav på betaling for
- [UGENS DOM: Hvem skal bevise, at der er indgået aftale om totalrådgivning?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvem-skal-bevise-at-der-er-indgaaet-aftale-om-totalraadgivning/) - UGD 2022.42.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende omfanget af en ikke-skriftlig aftale. Bygherre (BH) indgik en aftale med rådgiver (R) om rådgivning og projektering af en række enfamiliehuse. Der blev ikke indgået en skriftlig kontrakt, men ABR 18 var gældende
- [UGENS DOM: Hvem bærer risikoen for, at der tegnes brand- og stormskadeforsikring?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvem-baerer-risikoen-for-at-der-tegnes-brand-og-stormskadeforsikring/) - UGD 2022.41.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio marts 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en leverandør vedrørende ansvar for mangler som følge af en stormskade. Bygherre (BH) indgik en aftale med rådgiver (R) om rådgivning og projektering af en række enfamiliehuse. Herefter ansatte BH entreprenør (E) til at udføre tømrerentreprisen.
- [UGENS DOM: Hvem skal bevise, at en udbedringsudgift er rimelig, hvis en leverandør har anerkendt ansvaret?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvem-skal-bevise-at-en-udbedringsudgift-er-rimelig-hvis-en-leverandoer-har-anerkendt-ansvaret/) - UGD 2022.40.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en totalentreprenør og en leverandør vedrørende størrelsen af et mangelskrav. Totalentreprenør (TE) indgik en leveranceaftale med en leverandør (L) om levering af dæk, tag og facadeelementer til et stort boligbyggeri. L leverede efterfølgende en række tagelementer med manglende udsparing
- [UGENS DOM: Skal en totalentreprenør også varsle dagbod overfor sin leverandør?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-skal-en-totalentreprenoer-ogsaa-varsle-dagbod-overfor-sin-leverandoer/) - UGD 2022.38.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en totalentreprenør og en leverandør vedrørende varsling af dagbod. Totalentreprenør (TE) indgik i marts 2017 en entrepriseaftale med bygherre (BH) om opførelse af 62 boliger, som skulle afleveres den 31. juli 2018. Der blev efterfølgende indgået en leveranceaftale
- [UGENS DOM: Gælder der lempeligere beviskrav for vandskader?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-gaelder-der-lempeligere-beviskrav-for-vandskader/) - UGD 2022.39.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en totalentreprenør og en leverandør vedrørende en opstået vandskade. Totalentreprenør (TE) indgik en leveranceaftale med leverandør (L) om levering af dæk, tag og facadeelementer til et stort boligbyggeri. L leverede efterfølgende en række elementer, som havde været udsat for
- [UGENS DOM: Ejendomsselskab reklamerede for sent over fakturaer](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-ejendomsselskab-reklamerede-for-sent-over-fakturaer/) - UGD 2022.37.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2021, og vedrører en tvist mellem et ejendomsselskab og en stilladsentreprenør om fremsendte fakturaer og ejendomsselskabets eventuelle modkrav. Et ejendomsselskab indgik i 2017 en aftale med en stilladsentreprenør (SE), der angik begrænset overdækning. SE’s almindelige betingelser var en del af aftalegrundlaget. Af disse betingelser fulgte
- [UGENS DOM: Hovedentreprenør ønskede at videreføre krav til underentreprenør](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hovedentreprenoer-oenskede-at-viderefoere-krav-til-underentreprenoer/) - UGD 2022.36.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo august 2021, og vedrører en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør om mangler samt muligheden for at videreføre krav mod underentreprenør. En bygherre (BH) indgik i 2016 en aftale med en hovedentreprenør (HE) om opførelse af en hal på BH’s ejendom. I den forbindelse blev
- [UGENS DOM: Hovedentreprenør måtte bære risikoen for merudgift](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hovedentreprenoer-maatte-baere-risikoen-for-merudgift/) - UGD 2022.35.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en hovedentreprenør og en bygherre vedrørende en ekstrabetaling. Hovedentreprenør (HE) afgav i maj 2018 et tilbud på opførelse af et større boligkompleks på 117 boliger for bygherre (BH) på ca. 103 mio. kr. Idet tilbuddet oversteg det støtteberettigede
- [UGENS DOM: Mangel på stadeopgørelse fik konsekvenser for bygherren](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-mangel-paa-stadeopgoerelse-fik-konsekvenser-for-bygherren/) - UGD 2022.34.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en sag hvor en bygherres træk på entreprenørgaranti, efter entreprenørens konkurs undervejs i byggeriet, kun delvist kunne berettiges, eftersom manglen på en stadeopgørelse medførte, at bygherre ikke kunne løfte bevisbyrden for omfanget af den manglende færdiggørelse. I marts 2020 indgik bygherre (BH)
- [UGENS DOM: Kontraktens ordlyd fik afgørende betydning](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kontraktens-ordlyd-fik-afgoerende-betydning/) - UGD 2022.33.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio oktober 2020, og vedrører en tvist mellem en underentreprenør og en hovedentreprenør omhandlende ekstrabetaling. En hovedentreprenør (HE) havde antaget en underentreprenør (UE) til at levere og montere skoleinventar i forbindelse med HE’s storentreprise i form af om- og nybygning af en skole. AB 92 blev vedtaget
- [UGENS DOM: Tvist mellem bygherre og hovedentreprenør om mangler og dagbod](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-tvist-mellem-bygherre-og-hovedentreprenoer-om-mangler-og-dagbod/) - UGD 2022.32.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio oktober 2020, og vedrører en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør om mangler og dagbod. En kommune indgik i marts 2017 som bygherre (BH) en kontrakt med en hovedentreprenør (HE) omhandlende byggemodning, trafiksikkerhed og etablering af parkeringsplads. AB 92 var vedtaget mellem parterne. Voldgiftsretten skulle
- [UGENS DOM: Totalentreprenørs materialevalg viste sig uegnet](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-totalentreprenoers-materialevalg-viste-sig-uegnet/) - UGD 2022.31.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo oktober 2020, og vedrører en tvist mellem en bygherre og en totalentreprenør om mangler i forbindelse med en gulventreprise. En efterskole indgik som bygherre (BH) aftale med en totalentreprenør (TE) om renovation af gulvkonstruktionen i en hal. Voldgiftsretten skulle tage stilling til om det udgjorde en
- [UGENS DOM: Mangelfuld rådgivning ved opførelse af nyt lager](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-mangelfuld-raadgivning-ved-opfoerelse-af-nyt-lager/) - UGD 2022.28.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2020 og vedrører mangelfuld rådgivning i forbindelse med opbygning af et reolsystem i et nyopført lager. Mellem en bygherre (BH) og en rådgiver (R) opstod der en tvist, der omhandlede rådgivningen i forbindelse med teknisk rådgivning og bistand ved etableringen af et nyt centrallager. Uenigheden
- [UGENS DOM: Under-underrådgiver blev ikke meddelt standsning af projekt](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-under-underraadgiver-blev-ikke-meddelt-standsning-af-projekt/) - UGD 2022.29.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september, og vedrører hvorvidt en underrådgiver var forpligtet at betale honorar til under-underrådgiver for opgivet konstruktionsprojekt. En bygherre (BH) havde i april 2017 indgået en totalrådgiveraftale med en totalrådgiver (TR). TR skulle bidrage med rådgivning i forbindelse med et hotelprojekt. Den antaget underrådgiver (UR) indgik en
- [UGENS DOM: Totalentreprenørs garanti skulle ikke nedskrives til 2%](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-totalentreprenoers-garanti-skulle-ikke-nedskrives-til-2/) - UGD 2022.30.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, og vedrører en tvist mellem en bygherre og en totalentreprenør om bl.a. forsinkelse, mangler, betaling for udført ekstraarbejde og nedskrivning af garanti. En bygherre (BH) og en totalentreprenør (TE) indgik i 2016 en aftale om opførelse af en isoleret genoptræningshal. Der opstod senere i
- [UGENS DOM: Hvornår kan der kræves fradrag i entreprisesummen?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-kan-der-kraeves-fradrag-i-entreprisesummen/) - UGD 2022.26.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler hvorvidt der skulle ske fradrag for udgåede ydelser. I april 2017 indgik en totalentreprenør (TE) en underentreprisekontrakt med en underentreprenør (UE), hvorefter UE skulle udføre el-entreprisen i forbindelse med opførelse af et plejehjem. Mellem parterne opstod imidlertid tvist om, hvorvidt der skulle
- [UGENS DOM: Optionspriser var ikke generelle enhedspriser, der kunne anvendes til andre ændringer](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-optionspriser-var-ikke-generelle-enhedspriser-der-kunne-anvendes-til-andre-aendringer/) - UGD 2022.27.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler hvorvidt optionspriser var generelle enhedspriser, der kunne anvendes til andre ændringer. I juni 2019 indgik en totalentreprenør (TE) en underentreprisekontrakt på ca. 6 mio. kr. med en underentreprenør (UE) hvorefter UE skulle udføre spuns- og forankringsarbejde på en ejendom. Kontrakten indeholdt en
- [UGENS DOM: Hvornår har bygherre klargjort sine forudsætninger til byggeriets faktiske egenskaber?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-har-bygherre-klargjort-sine-forudsaetninger-til-byggeriets-faktiske-egenskaber/) - UGD 2022.25.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio februar 2022 og vedrører en bygherre, der rejste krav mod en totalentreprenør om betaling af 8,7 mio. kr. på grund af påståede mangler ved bygningens glasfacade. En bygherre (BH) og en totalentreprenør (TE) indgik i juli 2014 en totalentreprisekontrakt vedrørende opførelse af en kontorbygning med en
- [UGENS DOM: Entreprenør fik hverken erstatning eller godtgørelse efter AB 92 § 27 – hvorfor?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-entreprenoer-fik-hverken-erstatning-eller-godtgoerelse-efter-ab-92-27-hvorfor/) - UGD 2022.24.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en underentreprenør der stillede krav om erstatning eller godtgørelse på ca. 3 mio. kr. på grund af byggeriets forsinkelse. En storentreprenør (SE) og en underentreprenør (UE) indgik i juni 2014 en entreprisekontrakt om, at UE skulle udføre en del af tagarbejdet
- [UGENS DOM: Hvordan får man medhold i, at der foreligger udbudsmangler?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvordan-faar-man-medhold-i-at-der-foreligger-udbudsmangler/) - UGD 2022.23.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en underentreprenør der ikke fik medhold i, at der forelå udbudsmangler, og dermed heller ikke i krav om betaling for ekstraarbejder. I 2019 afgav underentreprenør (UE) tilbud på udførelse af undergulve for totalentreprenør (TE). Tilbuddet blev afgivet på baggrund af projektmateriale fra
- [UGENS DOM: Totalentreprenør havde krav på erstatning efter bygherres uberettigede ophævelse](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-totalentreprenoer-havde-krav-paa-erstatning-efter-bygherres-uberettigede-ophaevelse/) - UGD 2022.22.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en totalentreprenør der havde krav på erstatning for bygherres uberettigede ophævelse. I maj 2021 krævede en totalentreprenør (TE) betaling af ca. 2,5 mio. kr. med påstand om, at BH uberettiget havde hævet totalentrepriseaftalen med TE. ABT 18 var aftalt mellem parterne. TE
- [UGENS DOM: Fra hvornår regnes forældelsesfristen for krav om betaling for ekstraarbejde?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-fra-hvornaar-regnes-foraeldelsesfristen-for-krav-om-betaling-for-ekstraarbejde/) - UGD 2022.21.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en urigtig oplysning vedrørende jordforhold der medførte, at der skulle bortkøres en del mere jord end beregnet. I april 2017 indgik en underentreprenør (UE) en aftale med en totalentreprenør (TE) om, at UE skulle udføre nogle jordarbejder. Der viste sig imidlertid at
- [UGENS DOM: Totalentreprenør måtte bære risiko for urigtig oplysning, selvom underentreprenør havde påtaget sig risikoen](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-totalentreprenoer-maatte-baere-risiko-for-urigtig-oplysning-selvom-underentreprenoer-havde-paataget-sig-risikoen/) - U.2022.20.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en totalentreprenør der måtte bære risikoen for urigtig oplysning om jordforhold, selvom underentreprenør i øvrigt havde mængderisikoen. I april 2017 indgik en underentreprenør (UE) en aftale med en totalentreprenør (TE) om, at UE skulle udføre nogle jordarbejder. Der viste sig imidlertid at være
- [UGENS DOM: TE tabte sit krav om mangler, da han bl.a. ikke gennemførte syn og skøn](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvordan-kan-man-bevise-at-der-foreligger-mangler-eller-forsinkelse/) - UGD 2022.19.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio december 2021 og omhandler en totalentreprenør der ikke havde godtgjort, at der forelå forsinkelse eller mangler fra entreprenørens side. En totalentreprenør (TE) indgik i april 2020 en entrepriseaftale med en underentreprenør (UE) vedrørende et byggeri af 262 ungdomsboliger. AB 18 var vedtaget. Byggeriet skulle afleveres i
- [UGENS DOM: Hvornår har entreprenøren en indsigelsespligt?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-har-entreprenoeren-en-indsigelsespligt/) - UGD 2022.18.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio november 2021 og omhandler tvist om, hvorvidt afskalling af maling på vinduer skyldtes at man ikke havde totalafrenset som forudsat i arbejdsbeskrivelsen. En hovedentreprenør (HE) havde for en bygherre (BH) påtaget sig at udføre forskellige renoveringsarbejder på en næsten 100 år gammel, fredet bygning. AB var
- [UGENS DOM: Bortfalder entreprenørens afhjælpningsret, hvis hans tilbud om afhjælpning ikke var tilstrækkeligt?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-bortfalder-entreprenoerens-afhjaelpningsret-hvis-hans-tilbud-om-afhjaelpning-ikke-var-tilstraekkeligt/) - UGD 2022.12.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2021 og omhandler en entreprenørs tilbud om afhjælpning af mangler. I november 2015 indgik en bygherre (BH) en kontrakt med en entreprenør (E) om opførelse af et enfamiliehus på BH’s grund. AB 92 var aftalt mellem parterne og E skulle udføre arbejdet som hovedentreprise. Det
- [UGENS DOM: Arbejdsudleje eller entreprisekontrakt?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-arbejdsudleje-eller-entreprisekontrakt/) - UGD 2022.13.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2021 og omhandler om en aftale mellem en entreprenør og et firma skal fortolkes som en entrepriseaftale eller som en aftale om arbejdsudleje. En hovedentreprenør (HE) havde antaget en underentreprenør (UE) til at levere og montere støjskærme langs en ny jernbanestrækning. Herefter indgik UE med
- [UGENS DOM: Kan forsinket besvarelse af entreprenørs tekniske spørgsmål berettige ophævelse?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-forsinket-besvarelse-af-entreprenoers-tekniske-spoergsmaal-berettige-ophaevelse/) - UGD.2022.14.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo januar 2021 og omhandler en sag hvor bygherres ophævelse efter totalrådgiverens arbejdsstandsning var berettiget men bygherrens ophævelse overfor entreprenøren var uberettiget. I april 2015 indgik en bygherre (BH) og en totalrådgiver (TR) en totalrådgiveraftale vedrørende istandsættelse af et kulturcenter med honorar på ca. 2 mio. kr. ABR
- [UGENS DOM: Når en arkitekt begår en regnefejl, skal arkitekten så svare erstatning?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-naar-en-arkitekt-begaar-en-regnefejl-skal-arkitekten-saa-svare-erstatning/) - UGD 2022.15.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio marts 2021 og omhandler en arkitekt der var ansvarlig for en regnefejl, men ikke skulle betale erstatning da der ikke var lidt et tab. Sagen omhandlede en arkitekt (A) der havde udført projekttegninger som byggeselskabet B havde fået opført fire boligblokke på baggrund af. Kommunen havde
- [UGENS DOM: Medfører fravigelse af det aftalte udbudsmateriale de facto en forringelse?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-medfoerer-fravigelse-af-det-aftalte-udbudsmateriale-de-facto-en-forringelse/) - UGD 2022.16.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio december 2021 og omhandler spørgsmålet om hvorvidt det udgør en forringelse, hvis entreprenøren anvender alternative materialer til de aftalte, dog med iagttagelse af udbudsmaterialets udfaldskrav. I august 2017 indgik en bygherre (BH) en kontrakt med en hovedentreprenør (HE) om udskiftning af faldstammer og brugsvandsstigestrenge. AB 92
- [UGENS DOM: Kan man være ansvarlig for mangler når man ikke er cc vedr. ændringer som medfører disse mangler?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-man-vaere-ansvarlig-for-mangler-naar-man-ikke-er-cc-vedr-aendringer-som-medfoerer-disse-mangler/) - UGD 2022.17.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio december 2021 og omhandler en underentreprenør, der ikke var informeret om projektafklaringer mellem en totalentreprenør og en rådgiver og derfor blev frifundet for ansvar for mangler og fik tilkendt betaling for ekstraarbejder. I januar 2020 indgik en underentreprenør (UE) og en totalentreprenør (TE) en aftale
- [UGENS DOM: Hvornår kan man ophæve når modparten har afhjælpningsret?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvornaar-kan-man-ophaeve-naar-entreprenoeren-har-afhjaelpningsret/) - UGD 2022.11.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio september 2021 og omhandler en storentreprenørs ophævelse overfor en underleverandør der var uberettiget. I maj 2017 indgik en storentreprenør (SE) en storentreprisekontrakt med en bygherre (BH) i forbindelse med om- og tilbygning af en eksisterende svømmehal. Hertil indgik SE i september en kontrakt med en
- [UGENS DOM: Entreprenør havde krav på betaling af ekstraarbejder vedr. vinterforanstaltninger](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder-vedr-vinterforanstaltninger/) - UGD 2022.10.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio september 2021 og vedrører en entreprenør der havde krav på betaling for udførte ekstraarbejder, bl.a. vejrligsbestemte vinterforanstaltninger. I august 2018 antog en totalentreprenør (TE) en underentreprenør (UE) til at foretage tagdækning i forbindelse med en renovering af en skole. Entreprisesummen udgjorde ca. 2,2 mio. kr. og
- [UGENS DOM: Skal entreprenør hæfte for udskiftning af alle rør, selvom kun få er defekte når der er afgivet garanti?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-skal-entreprenoer-haefte-for-udskiftning-af-alle-roer-selvom-kun-faa-er-defekte-naar-der-er-afgivet-garanti/) - UGD 2022.9.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo oktober 2021 og omhandler en entreprenør, der havde garanteret for leverede rør og hæftede for udgifter til udskiftning af samtlige rør, selvom kun nogle var defekte. I 2010 ville BH have udskiftet alle brugsvandsinstallationer og køkkenfaldstammer i en bebyggelse med 210 lejligheder. R blev antaget til
- [UGENS DOM: Entreprenør ansvarlig for mangler som følge af utilstrækkelig afdækning af byggeri](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-entreprenoer-ansvarlig-for-mangler-som-foelge-af-utilstraekkelig-afdaekning-af-byggeri/) - UGD 2022.8.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio oktober 2021 og omhandler en entreprenør der var ansvarlig for mangler i form af skimmelsvamp som følge af mangelfuld afdækning. En bygherre (BH) indgik i 2016 med en entreprenør (E) en fagentreprisekontrakt, hvorefter E for BH skulle udføre råhusentreprisen i forbindelse med en renovering på BH’s
- [UGENS DOM: Hvad skal der til for at varsling af dagbod er sket tilstrækkeligt?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-varsling-af-dagbod-er-sket-tilstraekkeligt/) - UGD 2022.7.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2021 og omhandler hvad der skal til for at der er sket varsling af dagbod. En bygherre (BH) ejede 3 haller med det formål at fremme kultur og sport i hjemkommunen. I efteråret 2016 blev det besluttet, at der skulle bygges en Hal 4. Den
- [UGENS DOM: Er vejledende grænseværdier normer eller anbefalinger? Noget man kan eller skal følge?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-vejledende-graensevaerdier-normer-eller-anbefalinger-noget-man-kan-eller-skal-foelge/) - UGD 2022.6.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2021 og omhandler myndighedskrav ift. støjniveau i forbindelse med opførelse af en hal hvor der bl.a. skulle afholdes koncerter. En bygherre (BH) ejede 3 haller med det formål at fremme kultur og sport i hjemkommunen. I efteråret 2016 blev det besluttet, at der skulle bygges
- [UGENS DOM: Kan man som totalentreprenør med adgang til en dropbox forventes at læse hundredvis af dokumenter?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-man-som-totalentreprenoer-med-adgang-til-en-dropbox-forventes-at-laese-hundredvis-af-dokumenter/) - UGD 2022.5.1. Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2021 og omhandler ekstraarbejder som en totalentreprenør var foretog i forbindelse med sammenbygningen af to haller. En bygherre (BH) ejede Hal 1, Hal 2 samt Hal 3 med det formål at fremme kultur og sport i hjemkommunen. I efteråret 2016 blev det besluttet, at der
- [Hovedentreprenør hæftede for mangler fra leverandør, der skulle friholde hovedentreprenøren](https://nexusadvokater.dk/hovedentreprenoer-haeftede-for-mangler-fra-leverandoer-der-skulle-friholde-hovedentreprenoeren/) - UGD 2022.4.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2021 og omhandler en hovedentreprenør der hæftede overfor bygherren for mangler ved gulvplanker fra leverandør, der blev tilpligtet at friholde hovedentreprenøren. I forbindelse med en bygherre (BH’s) totalrenovering af en erhvervsejendom, stod hovedentreprenøren (HE) for gulventreprisen. Leverandør (L) leverede såkaldte ”Slotsplanker” som var udvalgt af
- [UGENS DOM: Bygherre frifundet for at betale for ekstraarbejder](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-bygherre-frifundet-for-at-betale-for-ekstraarbejder/) - UGD 2022.3.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 29. januar 2016, og vedrører en tvist mellem en bygherre og en entreprenør om forståelsen af tilbudslisten. Der blev indgået en entrepriseaftale mellem en bygherre (BH) og en entreprenør (E). E skulle foretage en renovering af et ejendomskompleks. I perioden 2012-2013 opstod der dog en tvist
- [UGENS DOM: Entreprenør får delvist medhold i krav på betaling for ekstraarbejder](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-entreprenoer-faar-delvist-medhold-i-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder/) - UGD 2022.2.1. Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 20. juni 2011, og vedrører en entreprenørs mulighed for at få betaling for udførte ekstraarbejder. En bygherre (BH) indgik en entrepriseaftale med en entreprenør (E). E skulle udføre forskellige renoveringsarbejder på en bygning fra 1753. Der opstod imidlertid en tvist mellem entreprisens parter. E mente at
- [UGENS DOM: Bygherre må selv bære ansvaret for vandskade](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-bygherre-maa-selv-baere-ansvaret-for-vandskade/) - UGD 2022.1.1 Ugens dom er afsagt af Vestre Landsret den 18. maj 2015 og vedrører en situation, hvor en privat bygherre ønskede en indtrådt frostsprængning erstattet af en totalentreprenør, der forinden havde forladt byggepladsen. En privat bygherre (BH) indgik en entrepriseaftale med en totalentreprenør (TE) om renovering af en ejendom i 2010. TE’s arbejde bestod
- [UGENS DOM: Kommune får ikke medhold i påstand om erstatning som følge af skimmelsvamp](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kommune-faar-ikke-medhold-i-paastand-om-erstatning-som-foelge-af-skimmelsvamp/) - UGD 2021.52.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten d. 26. juni 2018, og vedrører en kommunes mulighed for at opnå erstatning som følge af opstået skimmelsvamp og misfarvninger af fuger i en svømmehal. En kommune indgik i oktober 2011 som bygherre (BH) en totalrådgiveraftale med en totalrådgiver (TR). TR skulle projektere opførelsen af en ny
- [UGENS DOM: Rådgiver og totalentreprenør frifundet for krav i forbindelse med træk og kuldenedslag](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-raadgiver-og-totalentreprenoer-frifundet-for-krav-i-forbindelse-med-traek-og-kuldenedslag/) - Tilmeld dig vores NYHEDSBREV på mail@nexusadvokater.dk og bliv løbende opdateret på UGENS DOM samt andre relevante emner inden for entreprise og byggeri. UGD 2021.51.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 8. januar 2016, og vedrører en bygherres mulighed for at opnå erstatning som følge af træk og kuldenedslag. Der blev i 2004 indgået en
- [UGENS DOM: Kan spørgsmål om dommers habilitet ved syn og skøn indbringes for domstolene?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-kan-spoergsmaal-om-dommers-habilitet-ved-syn-og-skoen-indbringes-for-domstolene/) - UGD 2021.50.1 Ugens dom er afsagt af Højesteret primo oktober 2021, og vedrører spørgsmål om en dommers habilitet under syn og skøn ved voldgiftsnævnet. I en sag om en tvist mellem en bygherre (BH) og en byggevirksomhed (H) udpegede voldgiftsnævnet for bygge- og anlægsvirksomhed (V) en skønsmand (S) som herefter udarbejdede flere skønserklæringer. H krævede
- [UGENS DOM: Totalrådgiver og entreprenør pålagt anpartsvis ansvar](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-totalraadgiver-og-entreprenoer-paalagt-anpartsvis-ansvar/) - UGD 2021.49.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio maj 2021, og vedrører en totalrådgiver der var ansvarlig for projekteringsmangler. Entreprenøren var dog også ansvarlig for udførelsesmangler, hvorfor ansvaret blev pålagt anpartsvis. En bygherre (BH) indgik i 2011 en aftale med en totalrådgiver (TR) om bistand i forbindelse med opførelse af 30 boliger. ABR 89
- [UGENS DOM: Privat bygherre frifundet for skader på naboejendom](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-privat-bygherre-frifundet-for-skader-paa-naboejendom/) - UGD 2021.48.1 Ugens dom er afsagt af landsretten ultimo maj 2015, og vedrører en sag hvor der ikke var grundlag for uden lovhjemmel at pålægge en privat bygherre objektivt ansvar for skade på naboejendommen. I december 2010 indgik en privat bygherre (BH) en hovedentreprise med en murer- og tømrerforretning (M) om opførelse af et byhus.
- [UGENS DOM: Totalrådgiver ansvarlig for at anvende det som underleverandør advarede imod](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-totalraadgiver-ansvarlig-for-at-anvende-det-som-underleverandoer-advarede-imod/) - UGD 2021.47.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2021, og vedrører en totalrådgiver der var ansvarlig for projekteringsmangel ved at foreskrive anvendelse af ventilationsarmaturer, som underleverandør havde advaret imod. I 2015-16 opførte en totalrådgiver (TR) for en bygherre (BH) en multihal i hht. et af TR udarbejdet hovedprojekt. Arbejdet blev udført i fagentrepriser.
- [UGENS DOM: Er det i strid med voldgiftsloven at anvende en arkitekt som enevoldgiftsdommer?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-er-det-i-strid-med-voldgiftsloven-at-anvende-en-arkitekt-som-enevoldgiftsdommer/) - UGD 2021.46.1 Ugens dom er afsagt af byretten ultimo december 2014, og vedrører anvendelse af parternes samtykke af arkitekt som enevoldgiftsdommer som ikke var i strid med voldgiftslovens, og voldgiftskendelsen kunne derfor ikke tilsidesættes efter voldgiftslovens §37, stk. 2, nr. 1. litra d. Sagen omhandlede en bygherre (B) som havde antaget et byggefirma (S), til
- [Entreprenør frifundet da arbejde var udført efter aftale med bygherrens rådgiver](https://nexusadvokater.dk/entreprenoer-frifundet-da-arbejde-var-udfoert-efter-aftale-med-bygherrens-raadgiver/) - UGD 2021.45.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2021, og vedrører en entreprenør der blev frifundet for mangler i form af opfugtning, da han have udført arbejdet efter aftale med bygherrens totalrådgiver. Indsigelsespligten var desuden ikke tilsidesat. En skole som bygherre (BH) fik i 2015-16 foretaget renovering af nogle af skolens bygninger, herunder
- [Nyt webinar-afsnit: Der er ingen dumme spørgsmål](https://nexusadvokater.dk/nyt-webinar-afsnit-der-er-ingen-dumme-spoergsmaal/) - I denne del 14 af 20 fortæller advokat, Simon Heising om, hvorfor der ikke er nogle dumme spørgsmål - hvilke dumme spørgsmål du kan stille og, hvilke konsekvenser det kan have ikke at stille dem. Se med her
- [Byggenyt er nu også tilgængelig som webinar ?](https://nexusadvokater.dk/byggenyt-er-nu-ogsaa-tilgaengelig-som-webinar/) - I sidste uge lancerede Nexus Advokater vores nye podcast ’Byggenyt’, hvor advokat, Simon Heising går i dybden med UGENS DOM. Nu har han sat video på, så han også kan tegne og fortælle dem. I den første video fortæller Simon Heising om alle oktober måneds UGENS DOM-udgivelser, og hvad der er især er vigtig læring.
- [UGENS DOM: Uberettiget ophævelse bl.a. pga. manglende påkrav](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-uberettiget-ophaevelse-bl-a-pga-manglende-paakrav/) - UGD 2021.44.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2021, og vedrører en hovedentreprenørs uberettigede ophævelse overfor en underentreprenør. Ved opførelse af et nyt fængsel for en bygherre (BH) havde en hovedentreprenør (HE) påtaget sig at udføre kompletteringsentreprisen, som bl.a. omfattede gulvarbejder. Byggeprojektet skulle være færdigt i slutningen af 2016. HE indgik den 11.
- [Gælder der en generel tålegrænse, førend rådgiveransvar kan pålægges?](https://nexusadvokater.dk/gaelder-der-en-generel-taalegraense-foerend-raadgiveransvar-kan-paalaegges/) - I denne podcastepisode vil advokat, Simon Heising give sit bud på, hvad du kan lære af denne meget interessante og komplekse sag, som Voldgiftsretten har afsagt kendelse i i år samt, hvad der især er vigtigt. Du kan lytte til Byggenyt på bl.a. Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts m.fl. Gør dig klog på byggeriet og
- [Byggenyt – ny podcastepisode ude nu ?](https://nexusadvokater.dk/byggenyt-ny-podcastepisode-ude-nu/) - I denne episode gør advokat, Simon Heising dig klogere på, entrepriseforsikring og dennes dækning for vandskade. Hør, hvad du kan lære af denne gennemgang af kendelsen fra Voldgiftsnævnet samt, hvad der især er vigtigt. Du kan lytte med på bl.a. Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts m.fl. Gør dig klog på byggeriet og lyt med på
- [Nyt afsnit - vidensdeling er noget bavl](https://nexusadvokater.dk/nyt-afsnit-vidensdeling-er-noget-bavl/) - I denne del 13 af 20 fortæller advokat, Simon Heising om, hvorfor vidensdeling er noget bavl. Eller er der noget om det? Se med her
- [Ny podcast ?](https://nexusadvokater.dk/ny-podcast/) - Nexus Advokater har i dag lanceret vores nye podcast: Byggenyt Byggenyt gør dig klog på byggeriets regler, faldgruber og mulige løsninger. Advokat, Simon Heising gennemgår - let spiseligt og med et tvist af humor - entrepriserettens domme og kendelser fra Voldgiftsnævnet med udgangspunkt i, hvad læringen i disse er. Du får naturligvis tips og tricks
- [UGENS DOM: Hvordan kan man opnå en tillægsfrist i forbindelse med forældelse?](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-hvordan-kan-man-opnaa-en-tillaegsfrist-i-forbindelse-med-foraeldelse/) - UGD 2021.43.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo maj 2021, og vedrører en rådgivers krav på betaling i henhold til en incitamentsaftale som var forældet. Den 9. august 2012 indgik en bygherre (BH) og en rådgiver (R) en rådgivningsaftale i forbindelse med BH’s opførelse af boligblokke. Aftalen indeholdt en ”Incitamentsaftale”, som gik ud på,
- [Nyt afsnit - sig ja til alle sager](https://nexusadvokater.dk/nyt-afsnit-sig-ja-til-alle-sager/) - I denne del 12 af 20 fortæller advokat, Simon Heising om, hvorfor du bare ukritisk skal sige ja tak til alle sager... eller hvad? Se med her
- [UGENS DOM: Medhold i 10% af krav mod forsikringsselskab grundet mangelfuld afdækning](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-medhold-i-10-af-krav-mod-forsikringsselskab-grundet-mangelfuld-afdaekning/) - UGD 2021.42.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2020, og vedrører en kommune som fik medhold i mindre end 10% af sit krav mod forsikringsselskab, da skader pga. vandindtrængning overvejende skyldtes mangelfuld afdækning. Den 2. november 2012 indgik en kommune som bygherre en entreprisekontrakt med en hovedentreprenør om opførelse af nye bygninger på
- [Nyt afsnit ude nu - slutopgørelsen er vejledende](https://nexusadvokater.dk/nyt-afsnit-ude-nu-slutopgoerelsen-er-vejledende/) - I denne del 6 af 20 fortæller advokat Simon Heising om, hvorfor slutopgørelsen kun er vejledende. Skal man virkelig tænke selv? Se med her
- [Nyt afsnit - fotos og video er overvurderede](https://nexusadvokater.dk/nyt-afsnit-fotos-og-video-er-overvurderede/) - I denne del 9 af 20 fortæller advokat Simon Heising om, hvorfor fotos og video er overvurderede... eller er de? Se med her
- [Nyt afsnit ude nu – det kan ikke svare sig at blive uvenner](https://nexusadvokater.dk/nyt-afsnit-ude-nu-det-kan-ikke-svare-sig-at-blive-uvenner/) - I denne del 10 af 20 fortæller advokat, Simon Heising om, hvorfor det ikke kan svare sig at blive uvenner. Se med her
- [Nyt afsnit  - synliggørelse skaber ballade](https://nexusadvokater.dk/nyt-afsnit-synliggoerelse-skaber-ballade/) - I denne del 11 af 20 fortæller advokat Simon Heising om, hvorfor synliggørelse bare skaber ballade. Se med her
- [UGENS DOM: Entreprenør havde accepteret AB 18, da udført arbejde henviste til AB 18](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-entreprenoer-havde-accepteret-ab-18-da-udfoert-arbejde-henviste-til-ab-18/) - UGD 2021.41.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2021, og vedrører en under-underentreprenør der havde accepteret AB 18 og dermed voldgift ved Voldgiftsnævnet ved at udføre arbejde iht. arbejdsseddel, der henviste til AB 18. En bygherre (BH) havde antaget en totalentreprenør (TE) til at opføre et nyt klubhus. TE antog en underentreprenør (UE)
- [Hurtige afgørelser - Samlet 2021](https://nexusadvokater.dk/hurtige-afgoerelser-samlet-2021/) - ?? Hurtige afgørelser - samlet 2021 ? ? Hurtige afgørelser er en tvisteløsningsmetode hvorpå parterne kan undgå en ofte længerevarende og dyr voldgiftssag. I dette dokument har vi taget udgangspunkt i 9 principielle afgørelser for at skildre hvorfor denne tvisteløsningsmetode fordelagtig. Ens for afgørelserne – og for metoden i sin helhed – er, at der
- [Er vinterforanstaltninger ekstraarbejde?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/er-vinterforanstaltninger-ekstraarbejde/) - Efter en lang, varm sommer og et lunt efterår, står vinteren for døren og dermed også de mange byggeriers vinterforanstaltninger. KENDELSEN er således en SPECIEL, da der medfølger en belysning af retsstillingen mellem bygherren og entreprenøren ved vinterforanstaltninger. Vinterforanstaltninger Når det skal afgøres, hvilke vinterforanstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre et fejlfrit byggeri inden
- [Entreprenørs forceringsbetaling anerkendt ud over den aftalte timesats?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/entreprenoers-forceringsbetaling-anerkendt-ud-over-den-aftalte-timesats/) - Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten primo juni 2002 og omhandler spørgsmålet om entreprenørens (E) krav på forceringsbetaling af bygherren (BH) i yderligere omfang end aftalt i aftalesedlerne. Som følge af en anden entreprenørs forhold, var E blevet forsinket. BH anmodede derfor E om at forcere arbejdet. Der blev således udarbejdet aftalesedler, hvoraf den aftalte timesats
- [Kan man ved at udbedre mangler igen og igen lade den 3-årige forældelsesfrist løbe ud?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/kan-man-ved-at-udbedre-mangler-igen-og-igen-lade-den-3-aarige-foraeldelsesfrist-loebe-ud/) - Kendelsen er afsagt af Vestre Landsret ultimo april 2017 og vedrører spørgsmålet om, hvem der er ansvarlig for problemer med facadebehandlingen på en række nybyggede ejendomme og andre problemer med bygningerne. Facaderne på ejendommene var vandskurede og efter sagsøgerne var flyttet ind, begyndte der at forekomme afskalninger på disse. Endvidere var der revner i murværket
- [Hvad var afgørende for entreprenørens ansvar i den nye kendelse om MgO-pladerne?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvad-var-afgoerende-for-entreprenoerens-ansvar-i-den-nye-kendelse-om-mgo-pladerne/) - Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten medio september 2018 og omhandler en bygherres (BH) krav på erstatning for hovedentreprenørens (HE) anvendelse af MgO-plader. Tvisten opstod i forbindelse med facaderenovering omfattende bl.a. levering og montering af en let facadeopbygning med vinspærreplader. Indledningsvis fandt Voldgiftsretten, at MgO-pladerne var uegnede til anvendelse i dansk klima som udendørs vindspærreplader i
- [Hvem har ansvaret for mangler i aftalegrundlaget?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvem-har-ansvaret-for-mangler-i-aftalegrundlaget/) - Dommen er afsagt af Østre Landsret medio december 2012 og omhandler en bygherres (BH) ansvar ved levering af projektmateriale. Tvisten mellem BH og entreprenøren (E) opstod i forbindelse med udførelse af kvistene på ejendommens første sal. BH indgik i november 2007 aftale med E om udførelse af en ombygningsentreprise på BH’s ejendom. AB 92 var
- [Bygherres afvisning af krav på merhonorar førte til totalrådgivers berettiget standsning af arbejde.](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/bygherres-afvisning-af-krav-paa-merhonorar-foerte-til-totalraadgivers-berettiget-standsning-af-arbejde/) - Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten primo januar 2010 og omhandler en totalrådgivers (TR) krav på merhonorar som følge af forlænget byggetid. Tvisten opstod i forbindelse med forsinkelse af byggeriet, hvorved byggeperioden blev forlænget med mindst 6 måneder i forhold til totalrådgiveraftalen. TR og BH indgik i maj 2003 aftale om, at TR skulle yde teknisk
- [Kan en entreprenør miste sit krav på betaling af ekstraarbejder?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/kan-en-entreprenoer-miste-sit-krav-paa-betaling-af-ekstraarbejder/) - Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten medio april 2018 og omhandler en totalentreprenørs (TE) krav på betaling for ekstraarbejder af en bygherre (BH), om manglende fremsendelse af slutopgørelse samt konsekvensen af, at bygherren ikke beder om fremsendelse af denne. Tvisten opstod idet en del af jorden på grunden var forurenet og derfor skulle bortkøres og deponeres,
- [Under hvilke omstændigheder kan bygherre gøre indirekte tab gældende overfor rådgiver?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/under-hvilke-omstaendigheder-kan-bygherre-goere-indirekte-tab-gaeldende-overfor-raadgiver/) - Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten primo 2018, og omhandler en rådgiver (R), der havde erkendt en projekteringsfejl i forbindelse med byggeteknisk bistand til bygherres (BH) opførelse af et fjernvarmeværk. Tvisten var opstået i forbindelse med graden af R's rådgiveransvar, idet BH mente, at R hæftede for indirekte tab i form af meromkostninger til indkøb af brændsel.
- [Entreprenør havde krav på betaling, selvom resultatet af arbejdet ikke var som aftalt.](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/entreprenoer-havde-krav-paa-betaling-selvom-resultatet-af-arbejdet-ikke-var-som-aftalt/) - Kendelsen er afsagt af Landsretten ultimo oktober 2007 og omhandler mangler ved et byggefirmas udførelse, samt en tvist om betaling for det udførte arbejde. Et byggefirma (BH) havde lagt et marmorsplitgulv med så store niveauforskelle, at det ikke kunne bruges. BH indgik herefter aftale med en gulventreprenør (E) om at forsøge at få afslebet gulvet.
- [Aftale om ”sorte penge” var en af årsagerne til, at en underentreprenør ikke kunne kræve betaling for ekstraarbejde.](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/aftale-om-sorte-penge-var-en-af-aarsagerne-til-at-en-underentreprenoer-ikke-kunne-kraeve-betaling-for-ekstraarbejde/) - Hvad kan medvirke til, at man som underentreprenør mister kravet om betaling for ekstraarbejde? Kendelsen er afsagt af voldgiftsretten medio januar 2018 og viser, at aftale om "sorte penge" kan have den konsekvens, at aftalen om ekstraarbejde bliver ugyldig. Derudover kan man miste kravet som følge af AB 92 § 22, stk. 7. Sagen drejede
- [Hvornår kan hovedentreprenøren gøre mangler gældende mod underentreprenøren?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvornaar-kan-hovedentreprenoeren-goere-mangler-gaeldende-mod-underentreprenoeren/) - Ugens kendelse er afsagt af Voldgiftsretten primo februar 2018 og vedrører hvorvidt en hovedentreprenør kan gøre krav gældende mod en underentreprenør, selvom de har indgået aftale om, at deres samarbejde er slut. I juni 2016 indgik hovedentreprenøren (HE) og underentreprenøren (UE) aftale om, at UE skulle udføre el-arbejde i forbindelse med et byggeri af et
- [Var totalrådgiver ansvarlig for underentreprenørs projektering?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/var-totalraadgiver-ansvarlig-for-underentreprenoers-projektering/) - Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten ultimo december 2017 og drejer sig om en tvist, der var opstået mellem totalrådgiver (TR) og garant (G). G havde stillet garanti for et byggeri med totalentreprenør (TE), hvor TR havde været rådgiver. Tvisten vedrørte betaling af erstatning af udgifter til udbedring af en mangel ved et solskoddesystem, som havde
- [Hvilke krav skal være opfyldt for at betaling af ekstraarbejde gives til entreprenøren?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvilke-krav-skal-vaere-opfyldt-for-at-betaling-af-ekstraarbejde-gives-til-entreprenoeren/) - Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten medio oktober 2017 og vedrører blandt andet krav i forbindelse med betaling af ekstraarbejder. Hvilke krav skal være opfyldt for at betaling af ekstraarbejde kan gives til entreprenøren? Dette spørgsmål kan denne dom besvare, hvor ekstraarbejder blev afvist, da kravene herom ikke var dokumenteret. BH (bygherre) og HE (hovedentreprenør) indgik
- [Totalentreprenør var ikke erstatningsansvarlig for påståede mangler ved betongulv.](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/totalentreprenoer-var-ikke-erstatningsansvarlig-for-paastaaede-mangler-ved-betongulv/) - Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten ultimo oktober 2017 og vedrører spørgsmålet om betydningen af tidligere afhjælpnings- og forligsaftale mellem byggeriets parter. Ugens kendelse vedrørte en bygherre, der indgik en totalentreprisekontrakt med en totalentreprenør om opførelsen af en ny maskinfabrik. ABT 93 var aftalt mellem parterne. Inden aflevering blev der konstateret mangler ved det udførte betongulv,
- [Underentreprenør anset bundet af voldgiftsaftale i henhold til AB 92, selvom han ikke havde skrevet under på kontrakten?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/underentreprenoer-anset-bundet-af-voldgiftsaftale-i-henhold-til-ab-92-selvom-han-ikke-havde-skrevet-under-paa-kontrakten/) - Dommen er afsagt af Vestre Landsret primo maj 2013 og angår spørgsmålet om, hvorvidt AB 92 kan anses for vedtaget. I en sag mellem en hovedentreprenør (HE) og en underentreprenør (UE), nedlagde UE påstand om HE’s betaling af godt 240.000 kr., grundet HE’s manglende betaling af det af UE udførte arbejde. HE nedlagde påstand om
- [Hvilke krav stilles der til et udbudsmateriales klarhed?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvilke-krav-stilles-der-til-et-udbudsmateriales-klarhed/) - Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten medio januar 2018. Tvisten angik hvorvidt et udbudsmateriale var uklart i et sådant omfang, at der forelå udbudsmangler, således entreprenøren (E) havde krav på betaling for ekstraarbejder. Den 30. september 2016 udbød bygherre (BH) murerentreprisen ved tilbudsliste/beskrivelse med efterfølgende revisioner med ”Ombygning af erhvervsenhed - - - gade 26 og
- [Underentreprenør ikke pålagt ansvar for mangler](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/underentreprenoer-ikke-paalagt-ansvar-for-mangler/) - Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten primo december 2017 og vedrører mangler ved et udført jord- og betonarbejde i forbindelse med opførelse af et væksthus på et gartneri. På hovedentreprenørens (HE) opfordring, afgav underentreprenør (UE) tilbud på gulv i en pakkehal og gange i et drivhus. UE var herefter alene forpligtet til at levere de ydelser,
- [Hvem hæfter for betalingen af en konkursramt underentreprenørs arbejde?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvem-haefter-for-betalingen-af-en-konkursramt-underentreprenoers-arbejde/) - Kendelsen er afsagt af Voldgiftsretten i maj 2018 og vedrører en tvist om, hvem der hæfter for vederlagskravet for det udførte arbejde af en konkursramt underentreprenør. I 2016 indgik et ejendomsselskab som bygherre (BH) aftale med en totalentreprenør (TE) om nedrivning af en eksisterende bygning, samt opførelse af en ny. TE indgik efterfølgende aftale med
- [Hovedentreprenør ikke berettiget til dagbøder?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hovedentreprenoer-ikke-berettiget-til-dagboeder/) - Kendelsen er afsagt af voldgiftsretten primo august 2018 og vedrører en tvist om hovedentreprenørens krav på dagbøder. Hovedentreprenør (HE) og underentreprenør (UE) indgik medio oktober 2016 underentreprisekontrakt, hvorefter UE skulle udføre facadelukningsarbejder i forbindelse med opførelsen af en bygning for bygherre (BH). Af underentreprisekontraktens § 3 fremgik det, at grundlaget for aftalen var AB 92.
- [Hovedentreprenør blev frifundet for et mangelkrav?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hovedentreprenoer-blev-frifundet-for-et-mangelkrav/) - Kendelsen er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2018 og vedrører et mangelskrav, der ikke kunne gennemføres mod hovedentreprenøren, da kravet var omfattet af et forlig og dels var forældet. I 2011-2012 udførte hovedentreprenør (HE) arbejde for et ejendomsselskab, der således var bygherre (BH). Arbejdet bestod i en til- og ombygning på i alt 14 lejligheder.
- [Underentreprenør frifundet over for bygherre på trods af håndværksmæssige fejl?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/underentreprenoer-frifundet-over-for-bygherre-paa-trods-af-haandvaerksmaessige-fejl/) - Dommen er afsagt af Vestre Landsret primo oktober 2009 og omhandler spørgsmålet om bygherrens (BH) mulighed for at gøre mangelsansvar gældende over for underentreprenøren (UE) efter reglerne om springende regres ved hovedentreprenørens (HE) konkurs. HE og UE havde indgået underentrepriseaftale på 1,3 mio. kr. vedrørende UE’s udførelse af murerarbejde ved lægning af gulv i et
- [Køb af ejendom solgt med oplysning om, at der ikke kunne forsikres mod svamp, kunne ophæves af køber grundet svampeangreb.](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/koeb-af-ejendom-solgt-med-oplysning-om-at-der-ikke-kunne-forsikres-mod-svamp-kunne-ophaeves-af-koeber-grundet-svampeangreb/) - Dommen er afsagt af Højesteret ultimo marts 1990, der stadfæstede Østre Landsrets dom. Dommen vedrører køb af et svampeangrebet enfamiliehus fra 1923, som køberne (K) ønskede at ophæve under henvisning til, at huset led af en væsentlig mangel. K havde inden købet haft en arkitekt til at besigtige huset og blev herved bekendt med og
- [Kan man blive bundet af sit tilbud, selvom der foreligger tastefejl heri?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/kan-man-blive-bundet-af-sit-tilbud-selvom-der-foreligger-tastefejl-heri/) - Kendelsen er afsagt af voldgiftsretten primo november 2015, og vedrører hvorvidt en entreprenør kan blive bundet af en tastefejl i sit tilbud. I kendelsen medførte fejlen at tilbuddet var for lavt, grundet et manglende ”0”. Bygherre (BH) og entreprenør (E) indgik primo august 2013 en større entreprisekontrakt mellem. Efterfølgende hævdede E, at der var sket
- [Hvem hæfter for dagbøder ved forsinkelse af aflevering?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvem-haefter-for-dagboeder-ved-forsinkelse-af-aflevering/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo april 2016 og vedrører en tvist om ekstraarbejder og dagbodskrav. En kommune indgik som bygherre (BH) hovedentreprisekontrakt med en hovedentreprenør (HE) angående renovering af en svømmehal. Herefter indgik HE underentrepriseaftale om nedrivningsarbejdet med underentreprenør (UE) den 30. juli 2014. Ifølge aftalen, skulle arbejdet stå færdigt den 12. september
- [Hvem hæfter for massive vandskader, der indtræffer under udførelsen af en entreprise?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvem-haefter-for-massive-vandskader-der-indtraeffer-under-udfoerelsen-af-en-entreprise/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo december 2017 og vedrører, hvem der hæfter for vandskader, der opstår under udførelsen af en entreprise, samt hvorvidt der er handlet ansvarspådragende i forbindelse med udskiftningen. Entreprenør (E) og en kommune som bygherre (BH) indgik entreprisekontrakt vedrørende udskiftning af en tagkonstruktion på en skole. AB 92 blev vedtaget
- [Kan mangler forebygges?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/kan-mangler-forebygges/) - Lean Construction, Før-gennemgang, Erklæring om risikobehæftede forhold, Commissioning, Funktionsafprøvninger og Performancetest er alle værktøjer til at imødekomme og forebygge mangler. Mangler er en evindelig kilde til udfordringer for samarbejdet mellem byggeriets parter og desværre et almindeligt element i byggeriet. For byggeriets parter er der altså tale om en risikofaktor, sideløbende med et samfundsspild. Med et
- [Entreprenør personligt ansvarlig over for bygherre?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/entreprenoer-personligt-ansvarlig-over-for-bygherre/) - Denne dom er afsagt af Østre Landsret medio oktober 2018 og vedrører dels en tvist om entreprenørens (E) håndværksmæssige udførelse og dels en tvist om pligt til at tegne ansvarsforsikring i henhold til AB 92 samt personligt ansvar. I 2014 udførte et entreprenørselskab (E ApS) arbejde for bygherre (BH) i dennes lejlighed. E, der var
- [Kan man som entreprenør blive bundet af æstetiske mangler?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/kan-man-som-entreprenoer-blive-bundet-af-aestetiske-mangler/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juni 2001, og vedrører hvorvidt en totalentreprenør (TE) kan hæfte for ”mangler”, som påvirker den æstetiske virkning af et projekt. I 1994 udførte TE både projekteringen samt opførelsen af en tilbygning. Ydermere skulle TE stå for en udvidelse samt renovering af en allerede eksisterende bygning hos bygherren (BH).
- [AB 92 anset for vedtaget, trods manglende direkte aftale herom?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ab-92-anset-for-vedtaget-trods-manglende-direkte-aftale-herom/) - Denne dom er afsagt af Østre Landsret primo november 2004 og vedrører en tvist om, hvorvidt AB 92 kunne anses for vedtaget mellem parterne. Da forudgående aftale om voldgiftsbehandling ikke er gyldig i forbrugerforhold efter voldgiftslovens § 7, stk. 2, skal det indledningsvist bemærkes, at der er tale om en professionel bygherre. Entreprenør (E) indgik
- [AB 92 ikke anset for vedtaget?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ab-92-ikke-anset-for-vedtaget/) - Denne dom er afsagt af Vestre Landsret ultimo oktober 2009 og vedrører en tvist om, hvorvidt AB 92 og dermed voldgiftsaftale kan anses for vedtaget mellem parterne, samt om syn- og skønserklæring indhentet gennem Voldgiftsretten kan tillægges samme bevismæssige værdi, som hvis den var indhentet gennem domstolene. Da forudgående aftale om voldgiftsbehandling ikke er gyldig
- [Er der tilfælde, hvor en bygherre ikke kan påberåbe sig entreprenørgarantien?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/er-der-tilfaelde-hvor-en-bygherre-ikke-kan-paaberaabe-sig-entreprenoergarantien/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2017 og vedrører hvorvidt der kan foreligge omstændigheder, som bevirker, at en bygherre ikke kan påberåbe sig en entreprenørgaranti. Ultimo april 2016 indgik bygherre (BH) og entreprenør (E) aftale om udførelse af en entrepriseaftale. Det var mellem parterne aftalt, at AB 92 skulle gælde for entreprisen. Efter
- [Hvornår kan en arbejdsstandsning være uberettiget?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvornaar-kan-en-arbejdsstandsning-vaere-uberettiget/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo maj 2018 og vedrører mangler samt berettigelsen af en arbejdsstandsning. Ultimo januar 2013 indgik bygherre (BH) hovedentrepriseaftale med hovedentreprenør (HE), om udførelse af ombygnings- og tilbygningsarbejder af og på en fast ejendom. Det blev mellem parterne aftalt, at AB 92 var gældende for entreprisen. Afleveringsforretningen af entreprisen fandt
- [Hvornår kan arbejdsstandsning være berettiget?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvornaar-kan-arbejdsstandsning-vaere-berettiget/) - Denne kendelse er afsagt ultimo juni 2018 og vedrører ekstraarbejder og uberettiget ophævelse af en entreprise. Hovedentreprenør (HE) afgav på baggrund af et hovedprojekt udarbejdet af en arkitekt (A) tilbud til en privat bygherre (HE) medio februar 2017. Tilbuddet angik renovering af BH’s kælder. Hovedentrepriseaftalen blev indgået ultimo marts 2017 og for denne var AB
- [Hvornår er en voldgiftaftale indgået?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvornaar-er-en-voldgiftaftale-indgaaet/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juli 2018 og vedrører hvorvidt en voldgiftsaftale anses for indgået eller ej. Arkitektfirma (R) havde udført arkitektarbejde vedrørende en del af en større ejendom for erhvervsudlejningsselskab (BH). R havde tidligere udført arbejde på samme ejendom for BH tilbage i 2014 og fået betaling herfor. For det tidligere arbejde
- [Haveforening anset som professionel bygherre?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/haveforening-anset-som-professionel-bygherre/) - Denne kendelse er afsagt primo juli 2018 og vedrører hvorvidt en aflønnet bestyrelse i en kolonihaveforening kunne anses som forbruger efter voldgiftslovens § 7, stk. 2. Der var i en haveforeningen, som byggeherre (BH), udbudt et projekt omhandlende arbejde vedrørende kloak, dræn og vand i foreningen. Det pågældende projekt var udarbejdet af rådgiver (R). Ved
- [Uklarheder i aftalegrundlaget førte til entreprenørens delvise krav på ekstraarbejder](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/uklarheder-i-aftalegrundlaget-foerte-til-entreprenoerens-delvise-krav-paa-ekstraarbejder/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio september 2018 og vedrører blandt andet en tvist om betaling af ekstraarbejder. Der er mellem entreprenør (E) og bygherre (BH) indgået en aftale om E’s udførelse af byfornyelse på en af BH’s ejendomme. Efterfølgende opstod der tvist mellem parterne om blandt andet betaling af ekstraarbejder, restentreprisesum og ventilation.
- [Hvad er reglerne for ændringer i entreprisen?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvad-er-reglerne-for-aendringer-i-entreprisen/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo oktober 2018 og vedrører mangler og ekstraarbejder. I forbindelse med renovering af 180 boliger tilhørende bygherre (BH) indgik hovedentreprenør (HE) mundtligt underentrepriseaftale med underentreprenør (UE) angående udførelse af fugtstop i indvendige murede vægge i kældrene. AB 92 var vedtaget mellem parterne. Senere blev aftalen udvidet til også at
- [Kan man miste sine krav på ekstraarbejder?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/kan-man-miste-sine-krav-paa-ekstraarbejder/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo december 2018 og omhandler en entreprenørs krav på betaling for ekstraarbejder og forstyrrelse mv. I 2015-2016 udførte entreprenør (E) forskellige anlægsarbejder for bygherre (BH). Efterfølgende opstod der tvist om E’s udførelse af ekstraarbejder samt for forstyrrelse mv. E anlagde således voldgiftssag mod BH med påstand om BH’s betaling
- [Hovedentreprenør frifundet for valg af MgO-plader?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hovedentreprenoer-frifundet-for-valg-af-mgo-plader/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo april 2019 og vedrører krav om betaling af erstatning af udgifter til afhjælpning af mangler ved opsatte MgO-plader i forbindelse med en om- og tilbygning af lokaler. Efter bygherres (BH) udbud af hovedentreprisen i foråret 2014, indgik BH og hovedentreprenør (HE) hovedentrepriseaftale primo maj 2014. I udbudsmaterialet fremgik
- [Hvem er ansvarlig for forsinkelser?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvem-er-ansvarlig-for-forsinkelser/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2018 og vedrører en tvist om ansvaret for forsinkelse, mangler og ekstraarbejder mv. Der er primo juli 2015 indgået en entrepriseaftale mellem bygherre (BH) og hovedentreprenør (HE) om HE’s renoveringen af BH’s udlejningsejendom. Entreprisesummen for den pågældende entreprise var 2,9 mio. kr. AB 92 var vedtaget mellem
- [Hvornår har man krav på betaling for ekstraarbejder?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo november 2018 og vedrører blandt andet krav på betaling for ekstraarbejder samt krav på betaling i forbindelse med en afrigning af en byggeplads. Primo december 2014 indgik underentreprenør (UE) og hovedentreprenør (HE) aftale om, at UE skulle stå for udførelsen af et malerarbejde (en malerentreprise) på renoveringen af
- [Hvem hæfter for forkert levering af materialer?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvem-haefter-for-forkert-levering-af-materialer/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2018 og vedrører spørgsmålet om, hvorvidt en entreprenørs valg af MgO-plader var i strid med aftalegrundlaget samt spørgsmålet om erstatning. Der var mellem entreprenør (E) og bygherre (BH) indgået en aftale om, at E skulle påtage sig udførelsen af en entreprise for BH, der var et projektselskab.
- [Hvem bærer risikoen for mangler ved konkurrerende skadesårsager?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvem-baerer-risikoen-for-mangler-ved-konkurrerende-skadesaarsager/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio december 2018 og vedrører en tvist angående mangler ved 4 olietankes tagkonstruktion. I forsommeren 2010 sendte bygherre (BH) en opgave om isolering af toppene på 4 fueolietanke i udbud. Arbejdet skulle kunne udføres inden udgangen af 2010, således ejeren kunne oppebære energitilskud. Totalentreprenør (TE) afgav herefter tilbud på
- [Hvem bærer ansvaret for ikke tilstrækkelig dokumentation?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvem-baerer-ansvaret-for-ikke-tilstraekkelig-dokumentation/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio december 2018 og vedrører en tvist om ekstraarbejder, krav i anledning af forskudt produktionstid, merforbug, frostskader og manglende leverancer. Underentreprenør (UE) afgav i foråret 2013 tilbud på en stålkonstruktion til hovedentreprenør (HE) til et større byggeri. Samtidig afgav et andet selskab i samme koncern som UE et tilbud
- [Er et moderselskab erstatningsansvarlig for krav der er rejst mod et datterselskab?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/er-et-moderselskab-erstatningsansvarlig-for-krav-der-er-rejst-mod-et-datterselskab/) - Denne kendelse er afsagt af Højesteret medio januar 2018 og vedrører om et moderselskab er ansvarlig i forhold til betaling af krav, der er rettet mod et datterselskab. Er ledelse og ejer ansvarlig, såfremt selskabet ikke kan betale sine sagsomkostninger i forbindelse med tab af en retssag? Dette spørgsmål blev rejst i en sag, hvor
- [Var totalrådgiver ansvarlig for underentreprenørens projektering?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/var-totalraadgiver-ansvarlig-for-underentreprenoerens-projektering/) - Denne kendelse er afsagt af Voldgiftsretten ultimo december 2017 og drejer sig om en tvist, der var opstået mellem totalrådgiver (TR) og garant (G). G havde stillet garanti for et byggeri med totalentreprenør (TE), hvor TR havde været rådgiver. Tvisten vedrørte betaling af erstatning af udgifter til udbedring af en mangel ved et solskoddesystem, som
- [Totalentreprenør havde ikke krav på tidsforlængelse eller betaling for byggetidsforlængelse](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/totalentreprenoer-havde-ikke-krav-paa-tidsforlaengelse-eller-betaling-for-byggetidsforlaengelse/) - Denne kendelse er afsagt af Voldgiftsretten medio november 2016 og omhandler hovedspørgsmålet, om totalentreprenøren (TE) havde krav på tidsfristforlængelse og betaling for byggetids-forlængelse, samt BH’s krav på dagbøder. BH og TE indgik efter forudgående udbud aftale om, at TE skulle opføre 1.200 m2 erhvervslokaler for BH. I udbudsmaterialet indgik lokalplanen for området. ABT 93 var
- [Bygherre ikke tilkendt dagbøder, på trods af forbeholdt ret?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/bygherre-ikke-tilkendt-dagboeder-paa-trods-af-forbeholdt-ret/) - Denne kendelse er afsagt primo juni 2018 af Voldgiftsretten og vedrører spørgsmålet om, om bygherrens (BH) tilbageholdelse af et beløb på 406.300 kr. til dækning af krav på dagbod var berettiget. I 2014-2015 udførte entreprenør (E) en entreprise for BH. Af udbudstidsplanen/kontrakttidsplanen fremgik det, at BH havde valgt at indsætte sanktionsgivende terminer. BH’s tilbageholdelse af
- [Hvor meget skal der til for at udskyde forældelsesfristen?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvor-meget-skal-der-til-for-at-udskyde-foraeldelsesfristen/) - Denne kendelse er afsagt af Voldgiftsretten primo maj 2018 og omhandler konkret hvorvidt manglende betaling for udførelse af arbejde var forældet. Underentreprenør (UE) udførte i 2013 arbejde for hovedentreprenør (HE) ved en entreprise på bygherres (BH) ejendom. UE havde den 18. september 2013 fremsendt en faktura indeholdende en slutafregning til HE med angivelse af, at
- [Hvornår har man krav på betaling på timebasis?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvornaar-har-man-krav-paa-betaling-paa-timebasis/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo december 2018 og vedrører en tvist om betalingsformen for et udført arbejde samt hvornår et gyldigt påkrav efter AB 92 § 41 er rettet. Der er mellem underentreprenør (UE) og hovedentreprenør (HE) indgået aftale om udførelsen af en tømreentreprise. Det blev mellem HE og UE aftalt, at UE
- [Hvornår har entreprenøren ret til tidsfristforlængelse ved byggeriets forsinkelse?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvornaar-har-entreprenoeren-ret-til-tidsfristforlaengelse-ved-byggeriets-forsinkelse/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio december 2018 og vedrører entreprenørens ret til tidsfristforlængelse som følge af forsinkelse og ekstraarbejder. I forsommeren 2014 udbød en kommune som bygherre (BH) et totalentrepriseprojekt angående renovering af en eksisterende bygning og nyopførelse af tre selvstændige byggerier. Totalentreprenør (TE) afgav tilbud med arkitekter (A) som rådgiver. ABT 93
- [Hvem hæfter for mangler, som kræver en fuldstændig omgørelse af arbejderne?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvem-haefter-for-mangler-som-kraever-en-fuldstaendig-omgoerelse-af-arbejderne/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo januar 2019 og vedrører mangler, der kræver fuldstændig omgørelse af arbejdet samt afvisning af afhjælpning. Bygherre (BH) og hovedentreprenør (HE) indgik hovedentrepriseaftale medio juni 2007 om HE’s udførelse af belægning på en vej. I tilknytning til aftalen stillede HE en entreprenørgaranti, der svarede til 2% af kontraktsummen. Asfaltarbejdet
- [Hovedentreprenør ikke pålagt dagbod for forsinkelser?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hovedentreprenoer-ikke-paalagt-dagbod-for-forsinkelser/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio november 2018 og vedrører hvem, der bærer ansvaret for forsinket aflevering af byggeri samt hvilke økonomiske krav som følger deraf. Bygherre (BH) og hovedentreprenør (HE) indgik den 7. maj 2013 hovedentrepriseaftale om HE’s opførelse af 7 rækkehuse for BH. For hovedentrepriseaftalen blev AB 92 vedtaget som en del
- [Bortfald af bygherres dokumenterede krav mod rådgiver?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/bortfald-af-bygherres-dokumenterede-krav-mod-raadgiver/) - Denne dom er afsagt af landsretten medio januar 2018 og vedrører en tvist om krav på erstatning samt spørgsmål om, hvornår et krav er forældet efter forældelsesloven. Bygherre (BH) og rådgiver (R) indgik i 2011 aftale om R’s opførelse af en fiskeforretning BH ved antagelse af entreprenør (E). Aftalen blev indgået på baggrund af et
- [Hvem er ansvarlig for anvendelsen af andre materialer end dem, der fremgår af aftalegrundlaget?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvem-er-ansvarlig-for-anvendelsen-af-andre-materialer-end-dem-der-fremgaar-af-aftalegrundlaget/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo januar 2019 og vedrører hvorvidt en entreprenør kan blive anset som ansvarlig for levering af nogle materialer hvori der også var leveret forkerte materialer. Der er mellem en ejerforening (BH) og en entreprenør (E) i juli 2016 indgået aftale om udførelsen af facaderenovering, tagrenovering og altaner på BH’s
- [Hvornår kan en bygherres ophævelse være uberettiget?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvornaar-kan-en-bygherres-ophaevelse-vaere-uberettiget/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo januar 2019 og vedrører hvorvidt bygherres ophævelse var uberettiget samt hvorvidt hovedentreprenøren kunne få erstatning for mistet dækningsbidrag. Bygherre (BH) og hovedentreprenør (HE) indgik medio august 2015 entrepriseaftale om HE’s renovering af en rampe for BH. Parterne var enige om, at AB 92 var gældende for entreprisen. Den
- [Hvordan fortolker man en ansvarsbegrænsning i en rådgiverkontrakt?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvordan-fortolker-man-en-ansvarsbegraensning-i-en-raadgiverkontrakt/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo januar 2019 og vedrører et fortolkningsspørgsmål om ansvarsbegrænsning i en rådgiverkontrakt. Ultimo januar 2012 indgik arkitektfirma (A) og et rådgivende ingeniørfirma (RI) kontrakt om RI’s ydelse af teknisk rådgivning og bistand af ingeniørarbejde i forbindelse med projektering af boliger og erhverv på i alt 3.600 kvadratmeter. ABR 89
- [UGENS DOM: Gælder der en generel tålegrænse, førend rådgiveransvar kan pålægges?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-gaelder-der-en-generel-taalegraense-foerend-raadgiveransvar-kan-paalaegges/) - UGD 2021.40.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo april 2021, og vedrører en totalrådgiver der hæftede for underrådgivers ansvarspådragende projekteringsfejl, der ikke lå under en bagatelgrænse. I 2010 indgik en bygherre (BH) og en totalrådgiver (TR) en aftale om et projekt vedr. en udvidelse af en universitetsbygning i København. TR antog en underrådgiver (UR).
- [Hurtig afgørelse: Tvist om aftales omfang](https://nexusadvokater.dk/hurtig-afgoerelse-tvist-om-aftales-omfang/) - Sagen O-32 fra maj 2021 omhandlede hvilke ydelser der var omfattet af en entreprisekontrakt, hvorvidt underentreprenøren (UE) havde krav på ekstrabetaling og hvorvidt hovedentreprenøren (HE) havde modkrav overfor UE som følge af forsinkelse og mangler ved de af UE udførte arbejder. UE’s påstand var, at HE skulle betale ca. 200.000 kr. HE påstod heroverfor frifindelse.
- [Bygherre ansvarlig for forsinkelse på trods af aftale om mulighed for udskudt byggestart?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/bygherre-ansvarlig-for-forsinkelse-paa-trods-af-aftale-om-mulighed-for-udskudt-byggestart/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo marts 2019 og vedrører blandt andet hvorvidt totalentreprenøren havde krav på erstatning eller godtgørelse efter ABT 93 § 27. Totalentreprenør (TE) indgik medio december 2014 entreprisekontrakt med et holdingselskab (HS) og en kommune som bygherre (BH) om projektering og udførelse af et byggeri. Af kontrakten fremgik en aftalt
- [Kan bygherre i udbudsgrundlaget aftale sig ud af betaling for ekstraarbejder?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/kan-bygherre-i-udbudsgrundlaget-aftale-sig-ud-af-betaling-for-ekstraarbejder/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2009 og vedrører hvorvidt en hovedentreprenør havde krav på betaling af ekstraarbejder, på trods af aftale i fællesbetingelser om, at alle biydelser, der naturligt hørte under arbejderne, skulle være medregnet i tilbuddet. Bygherre (BH) udbød den 21. februar 2006 en betonelementmontage ved opførelsen af et boligbyggeri med
- [Er det berettiget at tilbageholde et beløb i entreprisesummen grundet manglende kvalitetssikringsarbejder?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/er-det-berettiget-at-tilbageholde-et-beloeb-i-entreprisesummen-grundet-manglende-kvalitetssikringsarbejder/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2019 og vedrører hvorvidt en underentreprenør kunne godtgøre, at denne havde udført ekstraarbejder eller om disse var omfattet af kontraktarbejder. Derudover blev et spørgsmål om tilbageholdelse af entreprisesummen grundet manglende kvalitetssikringsarbejde behandlet. Underentreprenør (UE) og en hovedentreprenør (HE) havde indgået en entrepriseaftale vedrørende udførelse af et køleanlæg.
- [Hvornår ifalder hovedentreprenør hæftelsesansvar for underentreprenørs skadeforvoldelse på tredjemand?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvornaar-ifalder-hovedentreprenoer-haeftelsesansvar-for-underentreprenoers-skadeforvoldelse-paa-tredjemand/) - Denne dom er afsagt af Højesteret primo september 2019 og vedrører hvorvidt en hovedentreprenør kan ifalde hæftelsesansvar for en skade forvoldt af en underentreprenør på tredjemand. Hovedentreprenør (HE) indgik entreprisekontrakt med bygherre (BH) om HE’s etablering af blandt andet en ny trykledning over en strækning på ca. 10 km. HE indgik herefter aftale med underentreprenør
- [Hvor meget af købesummen er bygherre berettiget til at tilbageholde ved entreprenørens manglende garantistillelse?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvor-meget-af-koebesummen-er-bygherre-berettiget-til-at-tilbageholde-ved-entreprenoerens-manglende-garantistillelse/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio januar 2019 og vedrører mangler og skimmel i en nybygget funkisvilla samt spørgsmål om entreprenørens afhjælpningsret og bygherrens tilbageholdelse af købesummen. Bygherre (BH) indgik den 31. maj 2015 kontrakt med entreprenør (E) om E’s opførelse af en funkisvilla. AB 92 var vedtaget mellem parterne. Undervejs i byggeriet opstod
- [Hvornår har man godtgjort krav på betaling for ekstraarbejder?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvornaar-har-man-godtgjort-krav-paa-betaling-for-ekstraarbejder/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo april 2019 og vedrører krav på betaling for ekstraarbejder, herunder formkravene. Mellem hovedentreprenør (HE) og underentreprenør (UE) blev der i september 2014 indgået aftale om UE’s udførelse af en el- og CTS-entreprise på et større byggeri. Entreprisesummen var aftalt til knap 5.350.000 kr. ekskl. moms. Af aftalens punkt
- [Hvornår har man krav på udbedringsgodtgørelse ved produktgaranti?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvornaar-har-man-krav-paa-udbedringsgodtgoerelse-ved-produktgaranti/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2019 og vedrører hvorvidt bygherre havde krav på udbedringsgodtgørelse som følge af en produktgaranti stillet af underentreprenøren. Der er mellem bygherre (BH) og hovedentreprenør (HE) samt underentreprenør (UE) indledt voldgiftssag den 31. maj 2016. BH har indledt sagen med påstand om, at HE og UE in solidum
- [Hvad er afgørende for forældelse af ekstrakrav i henhold til slutopgørelsen?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvad-er-afgoerende-for-foraeldelse-af-ekstrakrav-i-henhold-til-slutopgoerelsen/) - Opdateret: 24-10-2019. Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juni 2019 og vedrører forældelsesfristen for en hovedentreprenørs krav i henhold til slutopgørelsen. Den 27. september 2012 indgik bygherre (BH) og hovedentreprenør (HE) entreprisekontrakt om opførelse af en nedgravet gymnastiksal for en skole samt ombygning af eksisterende bygninger. AB 92 var vedtaget med visse fravigelser, herunder
- [UGENS DOM: Reklamation skete efter den absolutte frist på 5 år](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-reklamation-skete-efter-den-absolutte-frist-paa-5-aar/) - UGD 2021.39.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juni 2020, og vedrører en entreprenør og en rådgiver som blev frifundet for krav i anledning af mangler, da der ikke var reklameret inden for den absolutte frist på 5 år. Den 4. oktober 2011 indgik en ejerforening og et arkitektfirma en aftale om teknisk rådgivning
- [Nyt afsnit  - registrering af uventede forhold](https://nexusadvokater.dk/nyt-afsnit-registrering-af-uventede-forhold/) - I denne del 8 af 20 fortæller advokat Simon Heising om, hvorfor man skal registrere uventede forhold - eller om det egentlig er bedst bare at lade som ingenting? Se med her
- [Hurtig afgørelse: Tvist om ekstraarbejder](https://nexusadvokater.dk/hurtig-afgoerelse-tvist-om-ekstraarbejder/) - Sagen O-25 blev anlagt som hurtig afgørelse efter AB 18 §68, stk. 1, da den omhandlede krav på betaling for ekstraarbejder. Sagen omhandler en entreprenør (E) som med en bygherre (BH) havde indgået en totalentrepriseaftale iht. ABT 18. E krævede, at BH betalte ca. 1.300.000 kr. som følge af ekstraarbejder. BH påstod heroverfor frifindelse. E
- [Hurtig afgørelse: Tvist om tidsfristforlængelse](https://nexusadvokater.dk/hurtig-afgoerelse-tvist-om-tidsfristforlaengelse/) - Sagen O-13 fra juni 2020 vedrører krav på tidsfristforlængelse og blev behandlet som hurtig afgørelse efter ABT § 66. Tvisten udsprang af parternes totalentrepriseaftale iht. ABT 18. Entreprenøren (E) krævede, at bygherren (BH) skulle anerkende, at E havde ret til tidsfristforlængelse. E mente at have modtaget oplysning om, at der var konstateret asbest i jorden
- [UGENS DOM: Entreprenør havde krav på godtgørelse, men ikke erstatning for bygherreforsinkelse](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-entreprenoer-havde-krav-paa-godtgoerelse-men-ikke-erstatning-for-bygherreforsinkelse/) - UGD 2021.38.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2020, og vedrører en fagentreprenør der havde krav på godtgørelse, men ikke erstatning for bygherreforsinkelse efter AB 92 § 27. I januar 2018 antog en kommune som bygherre en fagentreprenør (FE) til at udføre en el-entreprise i forbindelse med opførelse af nogle plejeboliger. Byggeriet blev
- [Totalentreprenør frifundet i mangelsag på trods af valg af MgO-plader?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/totalentreprenoer-frifundet-i-mangelsag-paa-trods-af-valg-af-mgo-plader/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2019 og vedrører hæftelse for mangler ved MgO-plader, herunder spørgsmål om udviklingsrisiko og byggetidens viden. Bygherre 1 (BH1) udbød ved udbudsbrev af den 8. november 2013 en totalentreprise om opførelse af ungdomsboliger. Totalentreprenør (TE) indleverede tilbud den 2. december 2013. BH1 og TE indgik totalentrepriseaftale den 21.
- [Hvordan hæfter man for kosmetiske mangler?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvordan-haefter-man-for-kosmetiske-mangler/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2019 og vedrører hvorvidt en totalentreprenør var ansvarlig for projekterings- eller udførelsesfejl. Ultimo december 2011 er der mellem bygherre (BH) og totalentreprenør (TE) indgået en aftale om udførelsen af en totalentreprise. Aftalegrundlaget skulle TE stå for udførelsen af, hvilket var opførelsen af to svinestalde – henholdsvis en
- [Hvad er kravene til udbudsmaterialets klarhed i relation til indregninger i tilbudsgivningen?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvad-er-kravene-til-udbudsmaterialets-klarhed-i-relation-til-indregninger-i-tilbudsgivningen/) - Denne kendelse er afsagt af Voldgiftsretten ultimo maj 2019 og omhandler blandt andet kravene til udbudsmaterialets klarhed og tilbudsgivning. Rådgiver (R) udbød på vegne af bygherre (BH), ved udbudsbrev af den 11. april 2014, et byggeprojekt opdelt i tre entrepriser: Bygningsarbejder, installationsarbejder og bygningsautomation. Licitationsdatoen var oprindeligt den 26. maj 2014, men blev den 23.
- [Hvad er kravene til aftale om forhåndsaccept om rådgivers overgang fra bygherre til totalentreprenør?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvad-er-kravene-til-aftale-om-forhaandsaccept-om-raadgivers-overgang-fra-bygherre-til-totalentreprenoer/) - Denne kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juni og vedrører hvorvidt et aftaleforhold mellem rådgiver og totalentreprenør kunne anses for etableret ved, at rådgiver i aftale med bygherren havde afgivet forhåndsaccept af at overgå til den totalentreprenør, bygherren valgte efter endt myndighedsprojekt. Ultimo november 2016 var der indgået aftale mellem rådgiver (R) og bygherre (BH)
- [Entreprenør frifundet for bygherres tab på 2,3 mio. kr., grundet manglende bevis og uklar aftale](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/entreprenoer-frifundet-for-bygherres-tab-paa-23-mio-kr-grundet-manglende-bevis-og-uklar-aftale/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio maj 2019 og vedrører bygherres bevisbyrde ved tab samt entreprenørers ansvar efter aftale. Bygherre (BH) indgik den 7. november 2011 entrepriseaftale med el-entreprenør (E), hvorefter E skulle udføre alt el-arbejdet i forbindelse med BH’s etablering af et dambrug. Arbejdet var ikke nærmere specificeret. Eltavlen blev leveret og installeret
- [Hvornår har entreprenøren pligt til at opdage projekteringsfejl?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvornaar-har-entreprenoeren-pligt-til-at-opdage-projekteringsfejl/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio maj og vedrører bl.a. entreprenørers pligt til at opdage og påberåbe projekteringsfejl. Bygherre (BH) indgik den 10. september 2015 aftale med entreprenøren (E) om renovering og udvidelse af BH’s villa. I aftalen var anført: ”Arbejder, hvortil der kræves autorisation, f.eks. kloak, VVS- og el-arbejde, skal udføres af entreprenøren/firmaer
- [Genoptagelse af voldgiftssag blev afvist med begrundet henvisning til DL 5-1-2](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/genoptagelse-af-voldgiftssag-blev-afvist-med-begrundet-henvisning-til-dl-5-1-2/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2019 og vedrører spørgsmålet om, hvorvidt en voldgiftssag kunne genoptages, fordi den vindende part ikke havde bogført fakturaer eller afregnet moms heraf. Bygherre (BH) og Entreprenør (E) indgik forlig på baggrund af voldgiftsrettens tilkendegivelse, således at BH til E skulle betale et beløb, formentlig svarende til kr.
- [Er kontrakter med ”back-to-back”-klausuler en god idé?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/er-kontrakter-med-back-to-back-klausuler-en-god-ide/) - Ugens kendelse er afsagt af Voldgiftsretten for Bygge og Anlæg den 15. juli 2019 og omhandler en konkret tvist, hvor den ene part påstår der er indgået en mundtlig aftale først og efterfølgende indgår parterne en skriftlig aftale. To entreprenørfirmaer FE og HE påtog sig som et konsortium i januar 2013 jordarbejde, belægning samt at
- [Underentreprenør tilpligtet at friholde hovedentreprenør for valget af MgO-plader?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/underentreprenoer-tilpligtet-at-friholde-hovedentreprenoer-for-valget-af-mgo-plader/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juni 2019 og vedrører ansvar for valg af MgO-plader i henhold til spørgsmål om udviklingsrisiko og byggetidens viden ved systemleverance. Bygherre (BH) ejede et byggeri, der var omfattet af lovgivningen om almene boliger. Byggeriet blev undergivet energirenovering, hvilket blandt andet indebar udskiftning af facadeelementer fra sommeren 2013 og
- [Er rådgiver ansvarlig for at opdatere arbejdsbeskrivelser i udbudsmateriale?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/er-raadgiver-ansvarlig-for-at-opdatere-arbejdsbeskrivelser-i-udbudsmateriale/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten juni 2019, og vedrører ansvar for mangler ved køleanlæg og opgørelsen af kravet i den forbindelse. En region indgik som bygherre i 2010 aftale om totalrådgivning og bistand vedrørende ny akutmodtagelse på et sygehus med rådgiver R. I aftalen var der henvist til ABR89. Regionen og E indgik i
- [Er man som underentreprenør berettiget til tidsfristforlængelse ved anden entreprenørs skadeforvoldelse på arbejdet?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/er-man-som-underentreprenoer-berettiget-til-tidsfristforlaengelse-ved-anden-entreprenoers-skadeforvoldelse-paa-arbejdet/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2019, og vedrører spørgsmålet om, hvorvidt en anden entreprenørs skadeforvoldelse i sig selv berettiger til tidsfristforlængelse for en underentreprenør (UE). Ydermere omhandler kendelsen, at UE ikke ifaldt ansvar for forsinkelse, eftersom afvisning af ulovlig afhjælpning var berettiget. Hovedentreprenør (HE) og UE havde indgået aftale vedrørende UE’s udførelse
- [Er private bygherrer altid ”private” i juridisk forstand?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/er-private-bygherrer-altid-private-i-juridisk-forstand/) - Ugens kendelse er afsagt af Voldgiftsretten for Bygge og Anlæg den 1. juli 2019, og vedrører hvor vigtigt det er at man har omhyggelige rådgivere, der ved hvad de gør når man skifter entreprenøren ud midt under et byggeri. Den 27. januar 2014 indgår den private bygherre BH (et ægtepar) en ”partneringaftale” med hovedentreprenør HE
- [Bygherre var ikke berettiget til at nægte entreprenør afleveringsforretning](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/bygherre-var-ikke-berettiget-til-at-naegte-entreprenoer-afleveringsforretning/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio 2019, og vedrører hvorvidt en bygherre kan nægte en entreprenør at aflevere byggeriet, selvom bygherren allerede har taget bygningen i brug. Voldgiftsretten lagde derudover i kendelsen afgørende vægt på, at bygherren skal kunne dokumentere de angivne mangler. Bygherre (BH) og totalentreprenør (TE) indgår en købs- og totalenterpriseaftale i
- [Totalrådgiver kunne ikke bevise underrådgivers skyld i lang forsinkelse af et projekt, der også havde fraskrevet sig ansvar for forsinkelse](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/totalraadgiver-kunne-ikke-bevise-underraadgivers-skyld-i-lang-forsinkelse-af-et-projekt-der-ogsaa-havde-fraskrevet-sig-ansvar-for-forsinkelse/) - Ugens kendelse er afsagt af Voldgiftsretten for Byggeri og Anlæg den 5. juli 2019 og vedrører en tvist mellem en totalrådgiver og dennes underrådgiver vedr. honorar og forsinkelse. Totalrådgiver (TR) og underrådgiver (UR) indleder i foråret 2014 forhandlinger om et samarbejde med henblik på, at TR afgiver tilbud på opførelse af et biobrændsel-kraftvarmeværk. UR forslår
- [Hovedentreprenør erstatningspligtig i ny sag om MgO-plader](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hovedentreprenoer-erstatningspligtig-i-ny-sag-om-mgo-plader/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo 2020, og vedrører den seneste kendelse om MgO-plader. Voldgiftsretten pålægger i kendelsen en hovedentreprenør at dække erstatningskravet mellem ham og en totalrådgiver som følge af, at der i entrepriseaftalen var frit materialevalg for hovedentreprenøren. Derudover lægger voldgiftsretten afgørende vægt på, at byggetidens manglende viden om MgO-plader heller ikke
- [Hvorledes kan en bygherre miste sin ret til at få dækket sit tab for mangler?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvorledes-kan-en-bygherre-miste-sin-ret-til-at-faa-daekket-sit-tab-for-mangler/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio 2019, og vedrører forholdet mellem en bygherre og en entreprenør, hvor der opstår mangler inden for en lang årrække. Hertil angiver dommen, hvorvidt der kan ske forældelse, såfremt bygherren ikke reagerer tidsnok, og derudover hvilken betydning bygherrens egen skyld får, når tabet for manglerne skal dækkes. I årrækken
- [Bygherre nægtet dagbøder, da han ikke havde foretaget korrekt varsling](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/bygherre-naegtet-dagboeder-da-han-ikke-havde-foretaget-korrekt-varsling/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio 2019, og vedrører en bygherre som af voldgiftsretten ikke fandtes at være berettiget til dagbøder på grund af entreprenørens forsinkelse. Voldgiftsretten lagde afgørende vægt på, at bygherren ikke havde foretaget korrekt varsling af dagbøderne, og derfor kunne de ikke gøres gældende overfor entreprenøren. En bygherre (BH) indgik en
- [Vigtigheden af klare og bestemte aftalepunkter](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/vigtigheden-af-klare-og-bestemte-aftalepunkter/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo 2019, og vedrører hovedentreprenørens (HE) modkrav overfor underentreprenøren (UE). HE krævede, på baggrund af aftalepunkterne og udbudsbrevet, bl.a. betaling af dagbøder og omkostninger til afhjælpning af mangler, samt afviste UE’s krav om betaling for ekstraarbejder. I foråret 2017 udsendte HE et udbudsbrev vedr. malerarbejde i forbindelse med ombygning
- [Hovedentreprenør får delvist medhold i påstand om modregning](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hovedentreprenoer-faar-delvist-medhold-i-paastand-om-modregning/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 19. september 2019, og vedrører en tvist mellem en hovedentreprenør og dennes underentreprenør, og hovedentreprenørens mulighed for at foretage bestemte fradrag i det af underentreprenøren påståede betalingskrav. Hovedentreprenør (HE) og underentreprenør (UE) indgik i 2016 en entrepriseaftale vedrørende UE’s udførelse af noget fugearbejde. AB 92 blev vedtaget mellem
- [Hvorledes har en underentreprenør ret til betaling som følge af asbestforekomster og uklarheder i udbudsmaterialet?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvorledes-har-en-underentreprenoer-ret-til-betaling-som-foelge-af-asbestforekomster-og-uklarheder-i-udbudsmaterialet/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2019, og vedrører underentreprenørens (UE) krav om betaling af ekstraarbejder mod hovedentreprenøren (HE) på baggrund af udbudsmaterialet. Kendelsen omhandler kontrakts- og ekstraarbejder i forbindelse med renovering af en lejlighed. AB 92 var vedtaget mellem parterne. Ved UE’s afgivelse af tilbud om renovering af lejligheden, fremgik det ikke
- [Bygherrens tilbageholdelse af restentreprisesummen medfører store konsekvenser](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/bygherrens-tilbageholdelse-af-restentreprisesummen-medfoerer-store-konsekvenser/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2019, og vedrører blandt andet hvorvidt bygherre (BH) med rette havde tilbageholdt hele restentreprisesummen, og om totalentreprenør (TE) herefter var berettiget til arbejdsstandsning. BH og TE indgik i midten af januar 2018 en entreprisekontrakt. TE skulle projektere og udføre en om- og tilbygningsentreprise på en ejendom. TE
- [Underentreprenør fik delvist medhold i krav om betaling for ekstraarbejder](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/underentreprenoer-fik-delvist-medhold-i-krav-om-betaling-for-ekstraarbejder/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 3. oktober 2019, og vedrører bl.a. en underentreprenørs mulighed for at kræve betaling for ekstraarbejder, som ikke på forhånd er aftalt med hovedentreprenøren. Underentreprenøren (UE) skulle i henhold til en aftale med hovedentreprenøren (HE) udføre plateauarbejde, murerarbejde og jord- og ledningsarbejder. Af entrepriseaftalen fremgik det, at ekstraarbejder forud
- [Kan entreprenører kræve betaling for ekstraarbejder, begrundet i egne fejl ved tilbudsgivning?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/kan-entreprenoerer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-begrundet-i-egne-fejl-ved-tilbudsgivning/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo oktober 2019, og vedrører blandt andet spørgsmålet om, hvorvidt en bygherre burde have opdaget fejl ved entreprenørens tilbud, så entreprenøren kunne kræve betaling for ekstraarbejder forbundet hermed. Bygherren (BH) og entreprenøren (E) indgik i november 2015 en entreprisekontrakt vedrørende murer- og gulventreprise. Den aftalte kontraktsum var ca. 37
- [Underentreprenør får medhold i, at vinterforanstaltninger skal anses for ekstraarbejder](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/underentreprenoer-faar-medhold-i-at-vinterforanstaltninger-skal-anses-for-ekstraarbejder/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 29. oktober 2019 og vedrører bl.a. spørgsmålet om, hvorvidt vinterforanstaltninger skulle anses for ekstraarbejder. Hovedentreprenør (HE) indgik i starten af 2016 en entrepriseaftale med en underentreprenør (UE) vedrørende en underentreprise bestående af fagentrepriserne jord, kloak, beton og landskab. HE skulle udføre til- og ombygning af en større bygning
- [Bygherrer får medhold i påstand om erstatning som følge af mangler](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/bygherrer-faar-medhold-i-paastand-om-erstatning-som-foelge-af-mangler/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 9. december 2019, og vedrører spørgsmålet om, hvorvidt to bygherrer kunne få medhold i et krav på erstatning fra en totalentreprenør som følge af mangler. I 2007 indgik to bygherrer (ejerne) en aftale med totalentreprenør (TE) om levering af et nøglefærdigt byggeri. TE arbejdede på entreprisen i perioden
- [Underentreprenør blev tilkendt betaling for visse ekstraarbejder samt delvis kompensation for hindringer i effektiv fremdrift](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/underentreprenoer-blev-tilkendt-betaling-for-visse-ekstraarbejder-samt-delvis-kompensation-for-hindringer-i-effektiv-fremdrift/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 22. november 2019, og vedrører blandt andet en tvist mellem en hovedentreprenør og dennes underentreprenør angående krav på betaling for en række ekstraarbejder, samt hvorvidt underentreprenøren har krav på kompensation som følge af hindringer i effektiv fremdrift. Den 17. juni 2014 indgik en kommune som bygherre (BH) en
- [?? ENTREPRISE OG BYGGERI 2020??](https://nexusadvokater.dk/entreprise-og-byggeri-2020-2/) - Nu kan du læse samtlige kendelser og domme vedrørende entrepriseretten fra hele 2020 samt resuméer hertil i en fyldestgørende domssamling. Dokumentet er velegnet til dig, der vil have et lynhurtigt overblik. Ligeledes vil dokumentet være til gavn for dig, der ønsker et mere indgående kendskab til samtlige afsagte kendelser og domme fra 2020. Domssamlingen er
- [Kan man få ekstrabetaling for at lave KS materiale, hvis en sådan post ikke specifikt er nævnt i tilbudslisten?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/kan-man-faa-ekstrabetaling-for-at-lave-ks-materiale-hvis-en-saadan-post-ikke-specifikt-er-naevnt-i-tilbudslisten/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo marts 2020, og vedrører bl.a. hvorvidt en entreprenør kan kræve ekstrabetaling for KS, da det ikke er nævnt i tilbudslisten, eller om KS er så naturlig en del af entreprisen, at det ikke er nødvendigt at KS er indeholdt i tilbudslisten. En Haveforening og entreprenør (E) indgik den
- [Hvordan fastsættes udbedringsomkostningerne ved tre samvirkende skadesårsager?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvordan-fastsaettes-udbedringsomkostningerne-ved-tre-samvirkende-skadesaarsager/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo april 2020, og vedrører bl.a. skader i facadepuds som skyldes flere forskellige forhold, og hvordan udbedringsomkostningerne hertil fastsættes. Et rådgiverfirma (R) og en andelsboligforening (A/B) indgik i maj 2008 en aftale vedrørende renovering af facader. R skulle bl.a. foretage projektering og byggeledelse. Ved 1-årsgennemgangen i oktober 2010 blev
- [Kan en graveentreprenør kræve ekstrabetaling for flytning af ledninger, selvom udbudsmaterialet har henvist til, at han skal forespørge i LER?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/kan-en-graveentreprenoer-kraeve-ekstrabetaling-for-flytning-af-ledninger-selvom-udbudsmaterialet-har-henvist-til-at-han-skal-forespoerge-i-ler/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo marts 2020, og vedrører bl.a. en Haveforening der påstår, at entreprenøren ikke kan kræve ekstrabetaling for flytning af ledninger, da det klart fremgår af udbudsmaterialet, at entreprenøren før påbegyndelsen af gravearbejdet skulle forespørge i LER. En Haveforening og entreprenør (E) indgik den 26. august 2016 entrepriseaftale. Aftalen blev
- [Afskærer uunderskrevne aftalesedler entreprenøren fra at kræve betaling for ekstraarbejder?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/afskaerer-uunderskrevne-aftalesedler-entreprenoeren-fra-at-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2014, og vedrører bl.a. en tvist om betaling for ekstraarbejder. Tvisten omhandler hvorvidt hovedentreprenør kan kræve betaling for ekstraarbejder, på trods af uunderskrevne aftalesedler. Den 29. januar 2010 indgik bygherre (BH) og hovedentreprenør (HE) entrepriseaftale om større en ombygning af en ejendom. Der var flere aftalesedler som
- [Giver strejke altid ret til tidsfristforlængelse?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/giver-strejke-altid-ret-til-tidsfristforlaengelse/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo april 2009, og vedrører en entreprenør som kræver tidsfristforlængelse, som følge af en stilladsstrejke. Bygherre (BH) og entreprenør (E) underskrev den 15. juni 2006 en entreprisekontrakt vedrørende renoveringsarbejder. Forud for underskrivelsen af kontrakten, var E så småt gået i gang med nedbrydningsarbejder. E’s arbejde måtte dog sættes på
- [Hvilke krav stilles der til varsling af dagbod?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvilke-krav-stilles-der-til-varsling-af-dagbod/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2014, og vedrører bl.a. en bygherres dagbodskrav mod en hovedentreprenør, og hvorvidt dette er varslet korrekt. Den 29. januar 2010 indgik bygherre (BH) og hovedentreprenør (HE) en entrepriseaftale vedrørende ombygning af en ejendom. Entreprisesummen lød på 5,5 mio. kr. AB 92 var vedtaget. Afleveringen af arbejdet var
- [Hvad gør man, når der fremlægges forskellige versioner af en entreprisekontrakt?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvad-goer-man-naar-der-fremlaegges-forskellige-versioner-af-en-entreprisekontrakt/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo april 2009, og vedrører bl.a. en situation, hvor der foreligger to modstridende versioner af en entreprisekontrakt. Entreprisekontrakten vedrørte opførelsen af en villa. Entreprenør (E) underskrev entreprisekontrakten den 29. marts 2006, og bygherrens (BH) direktør underskrev entreprisekontrakten den 24. maj 2006. Den 22. december 2006 varslede BH dagbøder. BH
- [Hvorledes kan en bygherre afhjælpe mangler hos tredjemand, når totalentreprenør forholder sig passiv?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvorledes-kan-en-bygherre-afhjaelpe-mangler-hos-tredjemand-naar-totalentreprenoer-forholder-sig-passiv/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio februar 2020, og vedrører hvorvidt bygherre (BH) har ret til at afhjælpe mangler hos tredjemand som følge af totalentreprenørs (TE) passivitet. Derudover vedrører kendelsen også spørgsmål om prisstørrelsen på den afhjælpning som BH har foretaget hos tredjemand. TE og BH indgik aftale om en totalentreprise. Der skulle i
- [Er et dagbodskrav svarende til hele 1/3 af entreprisesummen rimeligt?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/er-et-dagbodskrav-svarende-til-hele-1-3-af-entreprisesummen-rimeligt/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo februar 2020, og vedrører bl.a. om bygherre (BH), kan få medhold i et dagbodskrav mod totalentreprenør (TE), lydende på ca. 13,5 mio. kr. svarende til 1/3 af entreprisesummen, eller om beløbet kan nedsættes efter aftalelovens § 36. BH og TE indgik i maj 2017 en totalentreprisekontrakt til en
- [Totalentreprenør nægtet dagbøder. Omvendt bevisbyrde for ekstraarbejder](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/totalentreprenoer-naegtet-dagboeder-omvendt-bevisbyrde-for-ekstraarbejder/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo februar 2020, og vedrører en totalentreprenørs forsøg på at kræve dagbøder, samt en underentreprenørs mulighed for at kræve betaling for ekstraarbejder. Totalentreprenør (TE) indgik den 8. februar 2018 en entrepriseaftale med underentreprenør (UE). UE skulle ifølge entrepriseaftalen stå for udførelsen af en tagdækningsentreprise. Der blev i entreprisekontrakten henvist
- [Entreprenør får medhold i forceringskrav](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/entreprenoer-faar-medhold-i-forceringskrav/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo februar 2020, og vedrører en entreprenørs mulighed for at kræve betaling for forcering En boligorganisation indgik som bygherre (BH) den 8. juli 2016 en entrepriseaftale med et installationsfirma (E). E skulle udføre arbejde i flere boligblokke. Den samlede entreprisesum udgjorde ca. kr. 10.810.000. Udbudstidsplanen af 4. marts 2016
- [Hovedentreprenør får medhold i krav som følge af ekstraarbejder](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hovedentreprenoer-faar-medhold-i-krav-som-foelge-af-ekstraarbejder/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 6. januar 2020, og vedrører en hovedentreprenørs forsøg på at kræve betaling for udførte ekstraarbejder. En bygherre (BH) indgik den 7. marts 2018 en entreprisekontrakt med en hovedentreprenør (HE). AB 92 blev vedtaget mellem parterne. Der opstod tvist mellem parterne om bl.a. ekstraarbejder, mangler og garantinedskrivning. HE’s påståede
- [Hovedentreprenør bundet af sit eget tilbud](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hovedentreprenoer-bundet-af-sit-eget-tilbud/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 2. januar 2020, og vedrører en hovedentreprenørs forsøg på at kræve merpris i forhold til det aftalte. En hovedentreprenør (HE) indgik den 12. februar 2017 en aftale med en underentreprenør (UE) om udførelse af tagarbejder. Kontraktsummen var i alt kr. 540.000,00. Af kontrakten mellem HE og UE fremgik
- [Stor bygherre får medhold i påstand om erstatning](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/stor-bygherre-faar-medhold-i-paastand-om-erstatning/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten d. 20. december 2019, og vedrører en stor bygherres mulighed for at få erstatning som følge af projekteringsmangler og forsinkelse i et aftaleforhold, hvor der er aftalt en beløbsmæssig ansvarsbegrænsning. En region indgik som bygherre (BH) den 18. marts 2010 en aftale med to totalrådgivere (TR) om ydelse
- [Standpunktsrisikoen ved entreprenørens standsning og bygherres ophævelse](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/standpunktsrisikoen-ved-entreprenoerens-standsning-og-bygherres-ophaevelse/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio december 2019 og vedrører standpunktsrisikoen ved standsning og ophævelse. Bygherren (BH) og hovedentreprenøren (HE) indgik i november 2010 entreprisekontrakt vedrørende opførelse af 36 familieboliger. Det fremgik af projektet, at der forelå et tidligt udbud som skulle færdigprojekteres af totalrådgiver (TR). Entreprisesummen var oprindeligt opgjort til ca. 36 mio.
- [Underentreprenør var ansvarlig for skade som følge af vandindtrængning](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/underentreprenoer-var-ansvarlig-for-skade-som-foelge-af-vandindtraengning/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 18. december 2019, og vedrører om underentreprenøren skal hæfte for skader som følge af vandindtrængning forårsaget af utilstrækkelig afdækning. Hovedentreprenøren (HE) og underentreprenøren (UE) indgik en underentreprisekontrakt i juni 2014, hvorefter UE skulle udføre alt gipsarbejde i forbindelse med opførelsen samt foretage afdækning af 6 ovenlysvinduer, efter at
- [Kan en entreprenør kræve betaling for ekstraarbejder trods manglende iagttagelse af formkrav?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/kan-en-entreprenoer-kraeve-betaling-for-ekstraarbejder-trods-manglende-iagttagelse-af-formkrav/) - Ugens kendelse er afsagt af Voldgiftsretten ultimo december 2019 og vedrører blandt andet spørgsmålet om, hvorvidt en entreprenør har krav på betaling for ekstraarbejder på trods af manglende iagttagelse af formkrav. Bygherren (BH) – en kommune – og hovedentreprenøren (HE) indgik i juni 2016 en entreprisekontrakt vedrørende udførelse af jord-, afvandings- og belægningsarbejder i forbindelse
- [UGENS DOM: Aftalte ansvarsbegrænsninger begrænsede forsikringsselskabs dækningspligt](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-aftalte-ansvarsbegraensninger-begraensede-forsikringsselskabs-daekningspligt/) - UGD 2021.37.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2021, og vedrører et forsikringsselskabs dækningspligt for rådgiveransvar der var begrænset til det ansvar, rådgiverne kunne pålægges, således at de aftalte ansvarsbegrænsninger som udgangspunkt begrænsede selskabets dækningspligt. Spørgsmålet var, om det havde betydning for forsikringsselskabets (FS) dækningspligt, at der mellem totalentreprenøren (TE) og dennes totalrådgiver
- [UGENS DOM: Entreprenør ansvarlig for udførelsesmangler samt rådgiver subsidiært ansvarlig](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-entreprenoer-ansvarlig-for-udfoerelsesmangler-samt-raadgiver-subsidiaert-ansvarlig/) - UGD 2021.36.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo april 2021, og vedrører en entreprenør der var ansvarlig for udførelsesmangler og en rådgiver der subsidiært var ansvarlig for utilstrækkeligt tilsyn, men ikke for projekteringsfejl. I 2014 indgik et menighedsråd som bygherre en aftale med en tegnestue samt et murerfirma vedrørende kalkning af et murerværk. Tegnestuen
- [Hurtig afgørelse: Tilladelse af tre indlæg ved særlige omstændigheder](https://nexusadvokater.dk/hurtig-afgoerelse-tilladelse-af-tre-indlaeg-ved-saerlige-omstaendigheder/) - Sagen O-11 fra maj 2020 omhandlede en bygherre (BH) som lagde sag an mod en entreprenør (E) om anerkendelse af afvisning af et betalingskrav. Tvisten omhandlede bl.a. hvorvidt aftalen omfattede udskiftning af hele en blændekonstruktion inkl. indvendige tilpasningsarbejder. BH påstod, at aftalen omfattede udskiftning af hele blændstykkekonstruktionen inkl. indvendige tilpasningsarbejder, mens E mente, at aftalen
- [Nyt afsnit ude nu - det er bare en byggesag...](https://nexusadvokater.dk/nyt-afsnit-ude-nu-det-er-bare-en-byggesag/) - I denne del 6 af 20 fortæller advokat Simon Heising om, hvorfor en byggesag, bare er en byggesag... og måske giver han et par tips derom. Se med her
- [Giver ekstraarbejder ret til tidsfristforlængelse?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/giver-ekstraarbejder-ret-til-tidsfristforlaengelse/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo april 2009, og vedrører bl.a. hvorvidt ekstraarbejder giver entreprenør ret til tidsfristforlængelse. Entreprenør (E) og bygherre (BH) indgik aftale om renoveringsarbejde på en villa. Afleveringen af arbejdet var aftalt til den 1. december 2006. Arbejdet blev først afleveret den 1. marts 2007. BH gjorde et dagbodskrav gældende overfor
- [Hvornår kan en aftalt ansvarsbegrænsning for en rådgiver tilsidesættes?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvornaar-kan-en-aftalt-ansvarsbegraensning-for-en-raadgiver-tilsidesaettes/) - Ugens dom er afsagt af Vestre landsret medio december 2019, og vedrører bl.a. hvorvidt en aftalt ansvarsbegrænsning kan tilsidesættes som værende for vidtgående, eller om rådgiveren fritages for erstatningsansvar med henvisning til ansvarsbegrænsningen. Tilbudsgiver (T) blev i et større boligbyggeri antaget som underentreprenør, og skulle stå for VVS entreprisen. I februar 2014 ønskede T at
- [Hovedentreprenør frifundet for mangler på trods af, at arbejdet ikke var udført håndværksmæssigt korrekt.](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hovedentreprenoer-frifundet-for-mangler-paa-trods-af-at-arbejdet-ikke-var-udfoert-haandvaerksmaessigt-korrekt/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo april 2020, og vedrører en hovedentreprenør som har udbedret mangler på en ikke håndværksmæssig korrekt måde. Spørgsmålet er herefter, om det er hovedentreprenøren, som følge af ikke håndværksmæssigt korrekt arbejde, eller rådgiveren, som følge af projekteringsfejl, der hæfter for udbedringsomkostningerne. I maj 2008 indgik andelsbolig forening (A/B) og
- [Hvornår er der egen skyld hos entreprenøren?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvornaar-er-der-egen-skyld-hos-entreprenoeren/) - Ugens dom er afsagt af Vestre landsret medio december 2019, og omhandler bl.a. et spørgsmål om, hvorvidt et erstatningskrav skal nedsættes som følge af egen skyld hos en sagkyndig entreprenør. Rådgiver (R) blev antaget af entreprenør (E), til at udføre kalkulationer og beregninger for en VVS-entreprise i et større boligbyggeri. Det viste sig, at R
- [Hvornår fritages entreprenører for mangelsansvar ved MgO-plader med henvisning til ”byggetidens viden”?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvornaar-fritages-entreprenoerer-for-mangelsansvar-ved-mgo-plader-med-henvisning-til-byggetidens-viden/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2020, og vedrører en totalentreprenør som havde anvendt MgO-plader. Spørgsmålet var ikke om MgO-pladerne var mangelfulde, men hvem der bar risikoen for anvendelsen af pladerne. Bygherre (BH) og totalentreprenør (TE) indgik den 18. december 2013 aftale om projektering og opførelse af et aktivitetshus. I hverken udbuds-
- [Hvad er bygherrens tidsramme for reklamation over mangler?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/hvad-er-bygherrens-tidsramme-for-reklamation-over-mangler/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2014, og vedrører bl.a. et mangelskrav, og hvorvidt bygherren har fortabt dette grundet manglende reklamation. Den 29. januar 2010 indgik bygherre (BH) og hovedentreprenør (HE) en entrepriseaftale. Parterne havde vedtaget AB 92. Arkitektfirmaet A varetog tilsynet med byggeriet. Arbejdet blev afleveret den 22. december 2010. Efter afleveringen
- [Forholdsmæssigt afslag for ”nyt for gammelt”?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/forholdsmaessigt-afslag-for-nyt-for-gammelt/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo april 2020, og vedrører bl.a. hvornår der gives afslag for ”nyt for gammelt” og hvilken størrelse afslaget ligger på. Andelsboligforening (A/B) og rådgiver (R) indgik i 2008 en aftale om renovering af tag og facader hos A/B. R skulle forestå projektering og byggeledelse af renoveringen. Det var hovedentreprenør
- [Kan en ”slutopgørelse” resultere i, at entreprenøren mister sit krav?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/kan-en-slutopgoerelse-resultere-i-at-entreprenoeren-mister-sit-krav/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2020, og omhandler hvorvidt en fremsendt opgørelse er udtryk for en slutopgørelse eller ej, og om entreprenøren i så fald har frafaldet sit krav. Entreprenør (E) og bygherre (BH) indgik den 25. oktober aftale om udførelse af malerarbejde. E fakturerede ekstraarbejder og kontraktarbejder hver for sig. E
- [Godtgørelsesniveau efter bygherren har afskåret entreprenørens afhjælpningsret?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/godtgoerelsesniveau-efter-bygherren-har-afskaaret-entreprenoerens-afhjaelpningsret/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2020, og vedrører retsvirkningerne af, at en bygherre afskærer en entreprenør afhjælpningsretten for konstaterede og anerkendte mangler. Entreprenør (E) afgav den 28. februar 2016 et tilbud på flisearbejder i nogle hotellejligheder. Bygherrerådgiveren accepterede tilbuddet den 28. marts 2016. Hotellejlighederne blev taget i brug og afleveret medio august
- [Hurtig afgørelse: Forinden hurtig afgørelse, skal tvisten søges løst ved forlig](https://nexusadvokater.dk/hurtig-afgoerelse-forinden-hurtig-afgoerelse-skal-tvisten-soeges-loest-ved-forlig/) - Sagen O-12 fra juni 2020 omhandlede en entreprenør (E) der lagde sag an mod en bygherre (BH) om betalingskrav som følge af arbejdets stade. BH påstod frifindelse og anførte hertil, at der ikke var udført arbejde for det anmodede beløb og at der endvidere var fejl og mangler ved det udførte arbejde samt at stadet
- [UGENS DOM: Mangler ved pladsstøbt beton samt fortabt afhjælpningsret](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-mangler-ved-pladsstoebt-beton-samt-fortabt-afhjaelpningsret/) - UGD 2021.35.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo februar 2021, og vedrører mangler ved pladsstøbt beton samt fortabt afhjælpningsret. Sagen omhandlede en bygherre (BH) som antog en hovedentreprenør (HE) til at udføre en ny hovedbygning på BH’s ejendom, hvortil der bl.a. skulle udføres pladsstøbt beton. Sagens hovedspørgsmål var, om BH havde krav på erstatning
- [Hurtig afgørelse: Kan der behandles erstatningskrav som hurtig afgørelse?](https://nexusadvokater.dk/hurtig-afgoerelse-kan-der-behandles-erstatningskrav-som-hurtig-afgoerelse/) - Sagen O-19 fra maj 2020 omhandler en totalentreprenør (TE) der havde anlagt sag mod en bygherre (BH) vedrørende et krav om forlænget drift af byggeplads. I september 2019 konstaterede TE, at en væg ikke var som vist i udbudsmaterialet, hvilket krævede ekstraordinær godkendelse fra kommunen, der i januar 2020 standsede arbejderne pga. manglende myndighedsgodkendelse. Byggetilladelse
- [UGENS DOM: Underentreprenør fik betalt ekstraarbejder, da hovedentreprenør ikke gjorde indsigelse](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-underentreprenoer-fik-betalt-ekstraarbejder-da-hovedentreprenoer-ikke-gjorde-indsigelse/) - UGD 2021.34.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo januar 2021, og vedrører en underentreprenør der havde krav på betaling for ekstraarbejder, idet hovedentreprenøren ikke havde gjort indsigelse. En hovedentreprenør (HE) havde antaget en underentreprenør (UE) til at udføre en malerentreprise. UE påstod, at de til HE fremsendte fakturakrav, vedrørte ekstraarbejder og at disse arbejder
- [Nyt afsnit ude nu - mails](https://nexusadvokater.dk/nyt-afsnit-ude-nu-mails/) - I denne del 3 af 20 fortæller advokat Simon Heising om, hvorfor du skal undlade at besvare mails, og hvilke konsekvenser det kan have. Se med her
- [Hurtig afgørelse: Tvist om mistet dækningsbidrag](https://nexusadvokater.dk/hurtig-afgoerelse-tvist-om-mistet-daekningsbidrag/) - Sagen O-18 fra juni 2020 omhandler mistet dækningsbidrag på en totalentreprise. En totalentreprenør (TE) havde anlagt sag mod en bygherre om mistet dækningsbidrag. Bygherren (BH) påstod, at sagen ikke kunne behandles som en hurtig afgørelse og dermed burde afvises. Opmanden fandt indledningsvist, at tvisten retteligt angik et spørgsmål om opgørelse efter ABT § 24, stk.
- [UGENS DOM: Hindrer offergrænsen at kræve udbedringsomkostninger til totaludskiftning?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-hindrer-offergraensen-at-kraeve-udbedringsomkostninger-til-totaludskiftning/) - UGD 2021.33.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, og vedrører hvorvidt, en bygherre kunne kræve udbedringsomkostninger opgjort til, hvad totaludskiftning ville koste. En bygherre (BH) og en hovedentreprenør (HE) indgik den 23. juni 2014 en hovedentreprisekontrakt på grundlag af AB 92. HE skulle udskifte 586 entredøre mv. og disse døre skulle ifølge
- [Hurtig afgørelse: Hvilke kategorier af tvister kan behandles som hurtig afgørelse?](https://nexusadvokater.dk/hurtig-afgoerelse-hvilke-kategorier-af-tvister-kan-behandles-som-hurtig-afgoerelse/) - Sagen O-22 fra juli 2020 omhandler hvilke kategorier af tvister, der kan prøves som en hurtig afgørelse. En entreprenør havde anlagt sag mod en bygherre om betalingskrav, hvori der var fratrukket et modkrav fra bygherren vedr. sikkerhedsstillelse. Bygherren påstod afvisning vedr. den del af kravet, som vedrørte dækning af udgifter til mandskab som følge af
- [Hurtig afgørelse: Kan der foretages syn og skøn i en hurtige afgørelse?](https://nexusadvokater.dk/hurtig-afgoerelse-kan-der-foretages-syn-og-skoen-i-en-hurtige-afgoerelse/) - Sagen O-22 fra juli 2020 omhandler hvilke kategorier af tvister, der kan prøves som en hurtig afgørelse. En entreprenør havde anlagt sag mod en bygherre om betalingskrav, hvori der var fratrukket et modkrav fra bygherren vedr. sikkerhedsstillelse. Bygherren påstod afvisning vedr. den del af kravet, som vedrørte dækning af udgifter til mandskab som følge af
- [Nyt afsnit ude nu - deltagelse i byggemøder](https://nexusadvokater.dk/nyt-afsnit-ude-nu-deltagelse-i-byggemoeder/) - I denne del 2 af 20 fortæller advokat Simon Heising om, hvorfor du ikke skal gå nærmere ind i byggemøderne... eller hvorfor du skal? Se med her
- [?? Nyt byggejura-webinar i 20 dele ? ?](https://nexusadvokater.dk/nyt-byggejura-webinar-i-20-dele/) - I denne del fortæller advokat Simon Heising om, hvorfor du ikke skal skrive noget ned eller læse kontrakten... og hvilke konsekvenser, det kan have. Se med her
- [UGENS DOM: Hvornår er en betaling rettidig?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-hvornaar-er-en-betaling-rettidig/) - UGD 2021.32.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio april 2021, og vedrører hvornår der sker rettidig betaling. Spørgsmålet var, om der var sket rettidig betaling, når et beløb var trukket på bygherrens (BH) konto på forfaldsdagen, eller om betalingen først er sket, når entreprenøren (E) har rådighed over denne. Derudover var spørgsmålet om gældsbrevslovens
- [Hvilke bevismæssige udfordringer kan der opstå ved ophævelsen af en kontrakt?](https://nexusadvokater.dk/hvilke-bevismaessige-udfordringer-kan-der-opstaa-ved-ophaevelsen-af-en-kontrakt/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio maj 2020, og vedrører en bygherre som ophæver en entreprisekontrakt efter at have fremsendt flere påkrav til entreprenøren. Entreprenøren nægter dog at have modtaget påkravene. En bygherre (BH) i form af et feriecenter, indgik i september 2014 aftale med entreprenør (E), om udførelse af tagpaparbejde på en række
- [Tabsbegrænsning: fastsættelse af erstatning ved uberettiget ophævelse](https://nexusadvokater.dk/tabsbegraensning-fastsaettelse-af-erstatning-ved-uberettiget-ophaevelse/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio maj 2020, og vedrører bl.a. hvilke forhold voldgiftsretten lægger vægt på ved fastsættelsen af et erstatningskrav, i forbindelse med en uberettiget ophævelse – herunder særligt entreprenørens tabsbegrænsningspligt. En bygherre (BH) i form af et feriecenter, indgik i september 2014 aftale med entreprenør (E), om udførelsen af tagpaparbejde på
- [Hvilken betydning har professionel rådgivning, for private bygherrers reklamationsfrist?](https://nexusadvokater.dk/hvilken-betydning-har-professionel-raadgivning-for-private-bygherrers-reklamationsfrist/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo maj 2020, og vedrører bl.a. to private bygherrer som reklamerer over mangler. Spørgsmålet drejede sig om, hvorvidt der var reklameret inden rimelig tid. Et ægtepar, bygherre 1 (BH1) og bygherre 2 (BH2), indgik aftale med hovedentreprenør (HE) om renovering af ægteparrets villa. Parterne havde vedtaget AB 92. Aftalen
- [Hvem har risikoen for manglende stadeopgørelse ved en ophævelse?](https://nexusadvokater.dk/hvem-har-risikoen-for-manglende-stadeopgoerelse-ved-en-ophaevelse/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo maj 2020, og vedrører bl.a. et krav om betaling af kontraktarbejder i perioden efter en stadeopgørelse, samt betydningen af bygherrens manglende stadeopgørelse efter en senere ophævelse af kontrakten. Et ægtepar, bygherre 1 (BH1) og bygherre 2 (BH2), indgik en entrepriseaftale med HE om renovering af ægteparrets villa. Parterne
- [Ophævelse som følge af bristede forudsætninger og væsentlig misligholdelse?](https://nexusadvokater.dk/ophaevelse-som-foelge-af-bristede-forudsaetninger-og-vaesentlig-misligholdelse/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juni 2020, og vedrører en tvist mellem en efterskole – bygherre (BH), og et arkitektfirma (R). BH havde ophævet rådgivningsaftalen med henvisning til bristede forudsætninger samt væsentlig misligholdelse. BH og R indgik den 23. oktober 2018 en rådgivningsaftale – ABR 89 var vedtaget. Det fremgik af rådgivningsaftalens pkt.
- [Er oprensning af en grøft ”gravearbejder” i LER-lovens forstand?](https://nexusadvokater.dk/er-oprensning-af-en-groeft-gravearbejder-i-ler-lovens-forstand/) - Ugens dom er afsagt af Højesteret medio oktober 2020, og vedrører en kommune (K) som beskadigede et telekabel ifm. oprensning af en vejgrøft. Spørgsmålet om hvorvidt oprensningen var gravearbejder efter lov om registrering af ledningsejere (LER-loven) nåede helt til Højesteret. Hvert andet år blev der renset grøfter i K, hvor der blev fjernet ca. 3
- [Kan man ophæve en entrepriseaftale som følge af grov illoyal adfærd?](https://nexusadvokater.dk/kan-man-ophaeve-en-entrepriseaftale-som-foelge-af-grov-illoyal-adfaerd/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juni 2020, og vedrører bl.a. en hovedentreprenør (HE) som ophæver alle aftaler med underentreprenøren (UE). HE ophævede aftalerne med henvisning til, at UE havde udvist grov illoyalitet. HE og UE havde indgået en kontrakt om grødeskæring i 2 kommuner. Parterne havde igennem en længere periode haft et godt
- [Rådgiver ansvarlig for at projektere for få kvm, men kan bygherren få erstatning?](https://nexusadvokater.dk/raadgiver-ansvarlig-for-at-projektere-for-faa-kvm-men-kan-bygherren-faa-erstatning/) - Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juni 2020, og vedrører en tvist mellem en rådgiver (R) og en boligforening (BH). Spørgsmålet drejede sig om hvorvidt R havde handlet ansvarspådragende, og om BH havde lidt et tab og derved kunne kræve erstatning. BH og R drøftede i 2016 muligheden for et projekt om opførelsen af
- [UGENS DOM: Hvilken betydning har hovedentreprenørens manglende tilsyn for ekstrakrav?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-hvilken-betydning-har-hovedentreprenoerens-manglende-tilsyn-for-ekstrakrav/) - UGD 2021.10.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo august 2020, og vedrører en underentreprenør (UE) som monterede nogle taghætter i forkert dimension. UE krævede betaling for ekstraarbejder i forbindelse med udskiftningen af taghætterne, hvilket hovedentreprenøren (HE) afviste. HE havde antaget UE til at forestå tømrerarbejde, herunder bl.a. montering af taghætter. Projektmaterialet indeholdt ingen oplysninger
- [UGENS DOM: Kan en hovedentreprenør altid adcitere en rådgiver?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-kan-en-hovedentreprenoer-altid-adcitere-en-raadgiver/) - UGD 2021.1.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juni 2020, og vedrører bl.a. en hovedentreprenør (HE) som adciterer en rådgiver (R). Voldgiftsretten tog stilling til hvorvidt HE havde reklameret tilstrækkeligt overfor R ift. adciteringen. HE og underentreprenør (UE) indgik i juni 2015 en aftale, hvor UE skulle forestå projektering og dimensionering af nogle spær
- [UGENS DOM: Hvornår er der ikke fuldt ansvar, på trods af fuld projekteringsforpligtelse?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-hvornaar-er-der-ikke-fuldt-ansvar-paa-trods-af-fuld-projekteringsforpligtelse/) - 2021.2.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juni 2020, og vedrører bl.a. en tvist om ekstrabetaling mellem hovedentreprenør (HE) og underentreprenør (UE). HE og UE indgik i 2015 en entreprisekontrakt. UE skulle forestå projekteringen af gitterspær over en butik. Voldgiftsretten slog fast, at UE havde påtaget sig den fulde projektering. UE udarbejdede sit tilbud
- [UGENS DOM: Kan bygherre kræve erstatning efter udbedring med nye og dyrere materialer?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-kan-bygherre-kraeve-erstatning-efter-udbedring-med-nye-og-dyrere-materialer/) - UGD 2021.3.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2020, og vedrører en bygherre (BH) som kræver erstatning på baggrund af hovedentreprenørens (HE) mangelfulde ydelse. Den udbedringsløsning BH anmoder om er dyrere end den oprindelige kontraktsydelse. BH indgik i februar 2010 en hovedentrepriseaftale med HE. Entreprisesummen lød på ca. 17,5 mio. kr., hvoraf ca.
- [UGENS DOM: Hvem har bevisbyrden ved uenigheder om entreprisens omfang?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-hvem-har-bevisbyrden-ved-uenigheder-om-entreprisens-omfang/) - UGD 2021.4.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juni 2020, og vedrører bl.a. en hovedentreprenør (HE) og en underentreprenør (UE), som var uenige om entreprisens omfang. Voldgiftsretten konstaterede at den part der påberåber sig manglerne, skal føre bevis for omfanget af aftalen. HE havde fået et tilbud fra UE om udførelsen af en asfaltentreprise.
- [UGENS DOM: Hvad er betydningen af den obligatoriske projektgennemgang?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-hvad-er-betydningen-af-den-obligatoriske-projektgennemgang/) - UGD 2021.5.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo august 2020, og omhandler bl.a. en tvist mellem hovedentreprenør (HE) og underentreprenør (UE), vedrørende ekstrabetaling. Projektgennemgangen er et centralt punkt i voldgiftsrettens afgørelse. HE og UE indgik en entrepriseaftale hvor UE bl.a. skulle opsætte nogle tagplader. Af arbejdsbeskrivelsen pkt. 4.6 fremgik det, at UE inden arbejdet
- [UGENS DOM: Hvem bærer risikoen for misforståelse af en bestemmelse i udbudsmaterialet?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-hvem-baerer-risikoen-for-misforstaaelse-af-en-bestemmelse-i-udbudsmaterialet/) - UGD 2021.6.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2020, og vedrører bl.a. en hovedentreprenør (HE) som afgiver et tilbud på to entrepriseaftaler. HE misforstår en bestemmelse i bygherrens (BH) udbudsmateriale, og kræver derefter en tillægspris for yderligere omkostninger. HE og BH indgik den 29. maj 2017 to entrepriseaftaler vedrørende udskiftning af brugsvandsinstallationer, og
- [UGENS DOM: Er løbende afhjælpning af mangler tilstrækkeligt til at afbryde forældelsesfristen?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-er-loebende-afhjaelpning-af-mangler-tilstraekkeligt-til-at-afbryde-foraeldelsesfristen/) - UGD 2021.7.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2020, og vedrører hvorvidt en ejerforenings (BH) betalingskrav mod entreprenøren (E) er forældet eller ej. BH påstod, at E’s løbende afhjælpning havde afbrudt forældelsesfristen – E mente modsat at kravet var forældet BH og E indgik i 2002 entreprisekontrakt om bl.a. tagrenovering af en ejendom.
- [UGENS DOM: Er et forlig altid forældelsesafbrydende?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-er-et-forlig-altid-foraeldelsesafbrydende/) - UGD.2021.8.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2020, og vedrører en tvist om forældelse af et forlig mellem en ejerforening (BH) og entreprenør (E). Særligt spørgsmålet om hvorvidt E erkender en gæld i forliget får stor betydning. I juni 2002 indgik E og BH en kontrakt, hvor E bl.a. skulle udføre tagrenovering af
- [UGENS DOM: Hvad kan man kræve dækket af entreprenøren?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-hvad-kan-man-kraeve-daekket-af-entreprenoeren/) - UGD 2021.9.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2020, og vedrører mangler ved et arbejde udført af entreprenør (E) for ejerforening (BH). BH kræver et strakstillæg samt genhusning betalt af E. BH og E indgik i juni 2002 en entreprisekontrakt, hvor E skulle udføre arbejde på en ejendom med en række lejligheder. Der
- [UGENS DOM: Hvornår kan man kræve tillægsbetaling for kontraktsarbejder?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-hvornaar-kan-man-kraeve-tillaegsbetaling-for-kontraktsarbejder/) - UGD 2021.11.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2020, og vedrører en hovedentreprenør (HE) som kræver ekstrabetaling for kontraktsarbejder. HE påstod at gulvene var ”usædvanligt skæve”. Bygherre (BH) mente ikke der var grundlag for et tillæg. HE og BH indgik den 29. maj 2017 to entrepriseaftaler vedrørende udskiftning af brugsvandsinstallationer og renovering af
- [UGENS DOM: Kan HE og UUE udenom UE indgå en aftale og senere kræve betaling af UE?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-kan-he-og-uue-udenom-ue-indgaa-en-aftale-og-senere-kraeve-betaling-af-ue/) - UGD 2021.12.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2020, og omhandler spørgsmålet om, hvorvidt en underentreprenør (UE), er forpligtet til at betale forceringsomkostninger. Under-underentreprenør (UUE) havde alene aftalt forcering med hovedentreprenøren (HE), hvorfor UE ikke havde været bekendt med dette. HE havde antaget UE til at udføre en el-entreprise ved ombygningen af en
- [UGENS DOM: Kan rådgiverens fejl være årsag til, at bygherren ikke får erstatning?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-kan-raadgiverens-fejl-vaere-aarsag-til-at-bygherren-ikke-faar-erstatning/) - UGD 2021.31.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio april 2021, og vedrører en rådgiver der havde handlet ansvarspådragende, men bygherren havde ikke lidt noget tab. I 2010 havde en bygherre antaget en rådgiver (R) til at projektere en støttemur på en ejendom. I 2015 blev det konstateret, at støttemuren var begyndt at skride. R
- [UGENS DOM: Hvornår kan en aftale tilsidesættes?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-hvornaar-kan-en-aftale-tilsidesaettes/) - UGD 2021.12.2 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2020, og vedrører bl.a. en totalentreprenør (TE) som indgår en aftale med bygherre (BH), om anvendelsen af en løsning som ikke stemmer overens med udbudsmaterialet. Den 17. august 2011 afgav TE et tilbud på at opføre 39 nye almene boliger. TE’s tilbud var i overensstemmelse
- [UGENS DOM: Husk, retten til dagbod bortfalder ved manglende eller for sen reklamation](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-husk-retten-til-dagbod-bortfalder-ved-manglende-eller-for-sen-reklamation/) - UGD.2021.13.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo april 2009 og vedrører bl.a. reklamation og passivitet i forbindelse med dagbod samt en advokats betydning for sagens udfald. Entreprenøren (E) og bygherren (BH) havde indgået en entrepriseaftale. Aftalen indeholdt en dagbodsklausul, hvor der i tilfælde af ansvarspådragende forsinkelse, blev pålagt E at betale 500 kr. pr.
- [UGENS DOM: Hvilken betydning har rådgiverens oplysninger for underrådgiverens ansvar?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-hvilken-betydning-har-raadgiverens-oplysninger-for-underraadgiverens-ansvar/) - UGD 2021.14.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2020, og vedrører et større sagskompleks, hvor der opstod tvist om hvem der skulle dække afhjælpningsomkostninger. Underrådgiveren (UR) havde udført en række beregninger som viste sig at være forkerte. Beregningerne var foretaget på baggrund af rådgiverens (R) oplysninger. I december 2014 indgik R og underentreprenør
- [UGENS DOM: Er en betalingsgaranti stadig gældende på trods af manglende allonge?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-er-en-betalingsgaranti-stadig-gaeldende-paa-trods-af-manglende-allonge/) - UGD 2021.15.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2020, og omhandler hvorvidt en underentreprenør (UE), der havde overtaget en igangværende underentreprise, kunne kræve betaling af et moderselskab der for sit datterselskab havde afgivet betalingsgaranti på trods af manglende allonge. Hovedentreprenøren, som var datterselskab (D) til et moderselskab (M), havde antaget en underentreprenør (UE1)
- [UGENS DOM: Hvordan kan totalentreprenøren miste sin afhjælpningsret?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-hvordan-kan-totalentreprenoeren-miste-sin-afhjaelpningsret/) - UGD 2021.16.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, og vedrører hvordan en totalentreprenør kan miste sin ret til afhjælpning. BH og TE indgik en aftale om opførelse af en lagerbygning, hvorefter BH påberåbte sig mangler som TE afviste. BH forklarede, at han ved en gennemgang af en eksisterende bygning havde gjort TE
- [UGENS DOM: Bygherre bar 1/3 af ansvaret for forsinkelse pga. egen skyld](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-bygherre-bar-1-3-af-ansvaret-for-forsinkelse-pga-egen-skyld/) - UGD 2021.17.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio september 2020, og vedrører en bygherre (BH), der skulle bære 1/3 af ansvaret for en forsinkelse som følge af egen skyld. BH og hovedentreprenør (HE) indgik den 1. juli 2016 en entreprisekontrakt om opførelse af seks nye rækkehuse fordelt på bygning A og bygning B. Afleveringen
- [UGENS DOM: Hvad skal der til for at kræve ophævelse samt dagbøder pga. forsinkelse?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-hvad-skal-der-til-for-at-kraeve-ophaevelse-samt-dagboeder-pga-forsinkelse/) - UGD 2021.18.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2020, og omhandler bl.a. spørgsmålet om, hvornår en bygherre (BH) kan ophæve en kontrakt samt kræve dagbøder af en hovedentreprenør (HE) som følge af forsinkelse. BH og HE indgik den 27. april 2017 en hovedentreprisekontrakt med en kontraktsum på ca. 3.500.000 kr. HE skulle i
- [UGENS DOM: Hvor tydelig skal begæring om tidsfristforlængelse være?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-hvor-tydelig-skal-begaering-om-tidsfristforlaengelse-vaere/) - UGD 2021.19 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2014, og vedrører bl.a. hvorvidt en entreprenør har fremsat en tilstrækkelig og tydelig begæring om tidsfristforlængelse. Bygherre (BH) og entreprenør (E) indgik januar 2010 en entrepriseaftale. E skulle foretage en større ombygning af en ejendom. Arbejdet skulle afleveres den 14. september 2010, men blev først
- [UGENS DOM: Har entreprenøren en rådgivningspligt?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-har-entreprenoeren-en-raadgivningspligt/) - UGD 2021.20.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio oktober 2020, og omhandler entreprenørens indsigelsespligt (rådgivningspligt). I februar 2014 afgav en entreprenør (E) tilbud på belægningsarbejder på en bygherres (BH) ejendom. I maj udstedte E en ordrebekræftelse som foreskrev, at E skulle udføre et nyt asfaltslidlag inkl. opretning på et nærmere antal m2. I både
- [UGENS DOM: Hvornår giver udbudsmangler ret til ekstrabetaling?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-hvornaar-giver-udbudsmangler-ret-til-ekstrabetaling/) - UGD 2021.21.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, og vedrører en situation hvor der ikke forelå udbudsmangler som kunne give leverandør krav på ekstrabetaling. Et boligselskab ønskede i 2014 at ombygge 24 eksisterende lejligheder til 30 lejligheder. Boligselskabet havde antaget TR som totalrådgiver og UR var underrådgiver. UR fremsendte udbudsmaterialet d. 11.
- [UGENS DOM: Hvilke kriterier vurderer voldgiftsretten kontraktsmangler ud fra?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-hvilke-kriterier-vurderer-voldgiftsretten-kontraktsmangler-ud-fra/) - UGD 2021.22.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2014, og vedrører bl.a. hvorvidt der er tale om en kontraktsmangel i forbindelse med pudsningen af facader, og hvordan voldgiftsretten vurderer dette. Den 29. januar 2010 indgik hovedentreprenør (HE) og bygherre (BH) aftale om ombygning af ejendom. Der blev i den forbindelse udarbejdet projektbeskrivelse og
- [UGENS DOM: Kan en entreprenør selv foretage afhjælpning, hvis han fraviger tidsplanen?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-kan-en-entreprenoer-selv-foretage-afhjaelpning-hvis-han-fraviger-tidsplanen/) - UGD 2021.23.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio august 2020, og vedrører bl.a. spørgsmålet om hvorvidt totalentreprenør (TE) og bygherre (BH) havde indgået aftale om, at TE skulle forestå afhjælpningen, samt om BH var berettiget til at lade afhjælpningen ske hos tredjemand. TE og BH indgik i 2010 en totalentreprisekontrakt vedrørende om- og tilbygning
- [UGENS DOM: Totalentreprenør krævede betaling af bygherre for en allerede overdraget kontrakt](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-totalentreprenoer-kraevede-betaling-af-bygherre-for-en-allerede-overdraget-kontrakt/) - UGD 2021.24.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo oktober 2020, og vedrører en bygherre der var frigjort fra betaling til et konkursbo, da kontrakten var overdraget til et andet selskab, som bygherren allerede havde betalt til. Totalentreprenør (TE) indgik i 2015 to kontrakter med en bygherre (BH), hvorefter TE skulle projektere og opføre en
- [UGENS DOM: Totalrådgiver pålagt ansvar for manglende projektering af skybrudssikring](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-totalraadgiver-paalagt-ansvar-for-manglende-projektering-af-skybrudssikring/) - UGD 2021.25.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo oktober 2020, og vedrører en totalrådgiver der blev pålagt ansvar for projekteringsfejl som følge af manglende skybrudssikring. En skole indgik i juli 2013 aftale med en totalrådgiver (TR) om teknisk rådgivning og bistand i forbindelse med ombygning af skolen. ABR 89 var vedtaget mellem parterne. Der
- [UGENS DOM: Hvilke kriterier vurderer voldgiftsretten passivitet ud fra?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-hvilke-kriterier-vurderer-voldgiftsretten-passivitet-ud-fra/) - UGD 2021.26.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo oktober 2020, og vedrører en bygherre der ikke havde godtgjort, at rådgivning var mangelfuld, og blev derfor dømt til at betale rådgivers honorar. Den 7. september 2016 indgik en bygherre (BH) og en rådgiver (R) en aftale, hvorefter R skulle yde rådgivning vedrørende et 1-etagehus. ABR
- [UGENS DOM: Underentreprenør ansvarlig for ”nomineret leverandørs” forsinkelse](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-underentreprenoer-ansvarlig-for-nomineret-leverandoers-forsinkelse/) - UGD 2021.27.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio oktober 2020, og vedrører en underentreprenør der var ansvarlig for ”nomineret leverandørs” forsinkelse, men ikke for forsinkelse forårsaget af omlevering pga. mangler. En bygherre (BH) havde antaget en hovedentreprenør (HE) til at udføre en ny kontoretage oven på en eksisterende bygning. HE indgik herefter d. 24.
- [UGENS DOM: Hvornår er en reklamation for sen?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-hvornaar-er-en-reklamation-for-sen/) - UGD 2021.28.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2020, og vedrører en for sen reklamation over mangelfuld maling af leverede badekabiner. Mellem leverandør (L) og totalentreprenør (TE) opstod tvist, om L’s tilgodehavende for levering af badekabiner til TE. TE påstod, dels at L havde leveret badekabiner med vægge, som ikke opfyldte det ifølge
- [UGENS DOM: Bygherre havde direkte krav mod totalentreprenørs rådgiver](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-bygherre-havde-direkte-krav-mod-totalentreprenoers-raadgiver/) - UGD 2021.29.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo oktober 2020, og vedrører en bygherre der havde et direkte krav mod totalentreprenørens rådgiver på deliktsgrundlag, hvorved bygherren kom uden om den absolutte reklamationsfrist i ABR 89. Et ejendomsselskab og en rådgiver (R) oprettede i marts 2007 et aftaledokument til en allerede eksisterende totalentreprisekontrakt. Af aftalen
- [UGENS DOM: Entreprenør tilkendt erstatning for bygherreforsinkelse](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-entreprenoer-tilkendt-erstatning-for-bygherreforsinkelse/) - UGD 2021.30.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio april 2021, og vedrører en entreprenør der fik tilkendt erstatning for bygherreforsinkelse. I december 2014 indgik en totalentreprenør (TE) og en bygherre en kontrakt om projektering og udførelse af et byggeri på et byggefelt betegnet B9. Projektets størrelse, placering, krav til udførelse og antal entreprenører medførte,
- [TRYGHED I BOLIGHANDLEN MED NEXUS ADVOKATER](https://nexusadvokater.dk/tryghed-i-bolighandlen-med-nexus-advokater/) - Hos NEXUS Advokater har vi specialister ansat til at rådgive dig trygt gennem bolighandlens mange facetter, så du undgår de mange potentielle faldgruber, som kan være forbundet med en bolighandel. For mange kan en bolighandel forekomme som en enkel opgave, da man bare skal have en købsaftale og et skøde, og så er den handel
- [Hvad koster det at undlade at aflevere kvalitetssikringsmateriale?](https://nexusadvokater.dk/hvad-koster-det-at-undlade-at-aflevere-kvalitetssikringsmateriale/) - Voldgiftsnævnet har i to afgørelser skønsmæssigt fastsat et afslag i entreprisesummen til 25.000 kr. I entrepriser omfattet af AB 92 eller ABT 93 kan udbudsmaterialet/entreprisekontrakten indeholde regler om entreprenørens fremsendelse af kvalitetssikringsmateriale. Manglende opfyldelse af entreprenørens forpligtelse til at aflevere kvalitetssikring betragtes som, at entreprenøren ydelse er mangelfuld. Manglende kvalitetssikring er i sagens natur en
- [Lettere at skride ind over for salg af kopivarer og andre IP-krænkelser](https://nexusadvokater.dk/lettere-at-skride-ind-over-for-salg-af-kopivarer-og-andre-ip-kraenkelser/) - Efter en nylig dom fra EU-Domstolen står det klart, at mellemmænd (i det konkrete tilfælde en forpagter af en fysisk markedshal med små boder), underlægges de samme betingelser for et påbud, når lejerne af disse boder krænker intellektuelle ejendomsrettigheder (f.eks. ved at sælge kopivarer), som gælder for ”udlejere” af en online-markedsplads (f.eks. eBay). Disse betingelser
- [Om at træffe beslutninger, kvalificerede og afgrænsede i foreningslivet](https://nexusadvokater.dk/om-at-traeffe-beslutninger-kvalificerede-og-afgraensede-i-foreningslivet/) - Foredraget er for dig der agerer i et foreningsliv, hvor der træffes beslutninger, det kan være i din ejerforening eller i dit private/professionelle netværk. Livet består af en række valg og nogle er små dagligdagsbeslutninger, andre beslutninger indgår i demokratiske valg, nogle på nationalt niveau og andre på et internationalt niveau. I landsby- og foreningslivet
- [Har du købt forsikring igennem Husejernes Forsikring?](https://nexusadvokater.dk/har-du-koebt-forsikring-igennem-husejernes-forsikring-2/) - Nexus Advokater inviterer til gå-hjem-møde Husejernes Forsikring Assurance Agentur gik konkurs den 8. december 2016 efter deres forsikringsbærer Gable gik konkurs den 19. november. Tusindvis af forsikringstagere står uden forsikringsdækning, fordi Husejernes Forsikring ikke var omfattet af garantiordningen. Folketinget er imidlertid, i samarbejde med branchen, kommet til en politisk løsning, såfremt man reagerer inden for
- [Bestyrelsesansvar ejer- og andelsboligforeninger](https://nexusadvokater.dk/bestyrelsesansvar-ejer-og-andelsboligforeninger/) - Nexus Advokater holder gå hjem møde om bestyrelsesansvar i ejer- og andelsboligforeninger. Vi gennemgår nogle af de spørgsmål, som er relevante i forbindelse med bestyrelsesarbejde i en andelsbolig- og ejerforening. Vi ser løbende, at bestyrelser inddrages i konflikter mellem enkelte ejere eller andelshavere, eller at sager opstartes mod bestyrelser eller deres medlemmer, når en beboer
- [Gå-hjem-møde - "Hvad skal jeg være opmærksom på ved forsikring af byggeri?"](https://nexusadvokater.dk/gaa-hjem-moede-hvad-skal-jeg-vaere-opmaerksom-paa-ved-forsikring-af-byggeri/) - Nexus Advokater inviterer til gå-hjem-møde Hvilke muligheder tilbyder forsikringsmarkedet og hvad skal man være særligt opmærksom på når man skal i gang med et byggeri? Det er ofte store beløb der er på spil når der sker skader i forbindelse med nybyggeri eller renoveringer. Hvordan sikrer du bedst det byggeri hvor du er bygherre eller
- [HVAD GÆLDER, NÅR AB92 IKKE ER AFTALT?](https://nexusadvokater.dk/hvad-gaelder-naar-ab92-ikke-er-aftalt/) - Nexus Advokater inviterer til gå-hjem-møde AB92 vedtages i langt de fleste entrepriser, og man kan derfor spørge sig selv, hvorfor det er relevant at beskæftige sig med de tilfælde, hvor AB92 ikke er vedtaget mellem parterne? Det er dog vores erfaring, at AB92 i mange tilfælde ikke er gyldigt vedtaget mellem parterne – og ofte
- [Har du købt forsikring igennem Husejernes Forsikring?](https://nexusadvokater.dk/har-du-koebt-forsikring-igennem-husejernes-forsikring/) - Nexus Advokater inviterer til gå-hjem-møde Husejernes Forsikring Assurance Agentur gik konkurs den 8. december 2016, efter deres forsikringsbærer Gable gik konkurs den 19. november. Tusindvis af forsikringstagere står uden forsikringsdækning, fordi Husejernes Forsikring ikke var omfattet af garantiordningen. De er kommet til en politisk løsning, såfremt man reagerer inden for visse tidsfrister, hvor Garantifonden for
- [Kan man som bygherre eller entreprenør forsikre sig imod entreprenørens fejl og mangler?](https://nexusadvokater.dk/kan-man-som-bygherre-eller-entreprenoer-forsikre-sig-imod-entreprenoerens-fejl-og-mangler/) - - Om LEG3 og DE5 udvidelserne på kombineret entrepriseforsikring. Primær/sekundær problematikken De fleste byggerier i Danmark kører efter aftalesættene AB92/ ABT93. I disse fastslås det som bekendt, at bygherre tegner forsikring imod brand/storm og at entreprenøren skal have en sædvanlig ansvarsforsikring det vil sige en erhvervs- og produktansvarsforsikring. I mange byggerier er disse forsikringer ikke
- [Ejer- og andelsboligforeningers forsikringsforhold](https://nexusadvokater.dk/ejer-og-andelsboligforeningers-forsikringsforhold/) - Nexus Advokater inviterer til gå-hjem-møde Hvilke forsikringer skal man have og hvilke er det klogt at overveje? Hvem kan blive ansvarlig for en skade? Hvad hvis vi skal i gang med en renovering? Det er ofte store beløb der er på spil når der sker skader i ejer- og andelsboligforeninger. Hvordan sikrer I bedst at
- [UDFYLDENDE ENTREPRISERET - HVAD GÆLDER, NÅR AB92 IKKE ER AFTALT?](https://nexusadvokater.dk/udfyldende-entrepriseret-hvad-gaelder-naar-ab92-ikke-er-aftalt/) - Nexus Advokater inviterer til gå-hjem-møde AB92 vedtages i langt de fleste entrepriser, og man kan derfor spørge sig selv, hvorfor det er relevant at beskæftige sig med de tilfælde, hvor AB92 ikke er vedtaget mellem parterne? Det er dog vores erfaring, at AB92 i mange tilfælde ikke er gyldigt vedtaget mellem parterne – og ofte
- [Første sag om MgO plader](https://nexusadvokater.dk/foerste-sag-om-mgo-plader/) - Første principielle MgO-sag afgjort, 21. juni 2017 Voldgiftsretten har nu afsagt en længe ventet kendelse vedr. rådgiveransvar i forbindelse med de omdiskuterede MgO plader. Voldgiftsretten er nået frem til, at man kunne have opdaget de uheldige egenskaber i 2010. Der er derfor ikke tale om en skade, der skyldes en defekt, som ikke var mulig
- [Ny praksis: Opgørelse og afskrivning i ejerskifteskader](https://nexusadvokater.dk/ny-praksis-opgoerelse-og-afskrivning-i-ejerskifteskader/) - Se vores opdaterede notat om ejerskifteskader, hvori vi opsummerer og redegør for praksis og retsgrundlag mv. på området for ejerskifteskader. Link til notatet: Notat vedrørende ejerskifteskader 2.0 Da der for nylig er kommet to principielle kendelser fra Ankenævnet for Forsikring (AK.89.531 og AK.90.096), har vi opdateret notatet med den seneste praksis. Den ændrede praksis er
- [Ny dom: Hvornår kan bygherre ophæve en entreprisekontrakt under byggeriet?](https://nexusadvokater.dk/ny-dom-hvornaar-kan-bygherre-ophaeve-en-entreprisekontrakt-under-byggeriet/) - Hvad handler dommen om? En privat bygherre havde indgået aftale med entreprenør om opførelse af ny villa til kr 3.1 mil. Undervejs opstod uenighed om mangler og betaling. Det følger af § 40, nr. 3, i AB 92, at en bygherre kan hæve entrepriseaftalen, hvis det udførte arbejde er af en sådan kvalitet, at bygherren
- [Nyt notat vedrørende genhusning](https://nexusadvokater.dk/nyt-notat-vedroerende-genhusning/) - Se vores notat om genhusning, hvor vi opsummerer og redegør for praksis, retsgrundlag mv. og tager fat i ofte stillede spørgsmål. Arten af genhusning er vigtig for forsikringstageren, og det er således relevant at gøre sig nogle overvejelser i forbindelse med genhusningen: Forsikringstageren skal f.eks. have in mente, at genhusningsperioden ofte trækker ud og ender med at tage
- [Domssamling vedrørende entreprise & byggeri – gavnligt værktøj for praktikere og andre interesserede](https://nexusadvokater.dk/domssamling-vedroerende-entreprise-byggeri-gavnligt-vaerktoej-for-praktikere-og-andre-interesserede/) - Domssamlingen vedrørende entreprise og byggeri indeholder de seneste og mest centrale afgørelser fra marts-april 2018 om bl.a. rådgiveransvar, forsinkelse, nedsat betalingskrav, illoyal adfærd, projekteringsfejl og regningsarbejder. Domssamlingen kan være et gavnligt værktøj i hverdagen for praktikere, implicerede og andre, der er interesserede i området. Link til domssamlingen Afgørelsesoversigt maj 2018
- [Tilmeld dig vores nyhedsbrev og få afgørelsesoversigter tilsendt](https://nexusadvokater.dk/tilmeld-dig-vores-nyhedsbrev-og-faa-afgoerelsesoversigter-tilsendt/) - Hos Nexus Advokater udgiver vi løbende ENTREPRISE OG BYGGERI, som er en afgørelsesoversigt, der har til formål at give den interesserede et overblik over nye og relevante afgørelser inden for entreprise og byggeri. Oversigten er både til den travle læser, som gerne vil danne sig et hurtigt overblik over nye og interessante afgørelser, men også
- [Balancen mellem hus- og ejerskifteforsikringer](https://nexusadvokater.dk/balancen-mellem-hus-og-ejerskifteforsikringer/) - Balancen mellem hus- og ejerskifteforsikringer Det sker, at der er et sammenfald mellem hus- og ejerskifteforsikringens dækning. Her har Ankenævnet for Forsikring i flere tilfælde så at sige forsøgt, at "dele vandene". I kendelse 77222 når ankenævnet frem til den konklusion, at Husforsikringen bør dække, hvad der er omfattet af en husforsikring og ejerskifteforsikringen dække,
- [Hvornår kan forsikringsselskabet risikere at skulle erstatte en kunde for håndværkernes fejl ved det udførte arbejde](https://nexusadvokater.dk/hvornaar-kan-forsikringsselskabet-risikere-at-skulle-erstatte-en-kunde-for-haandvaerkernes-fejl-ved-det-udfoerte-arbejde/) - Tilbage i kendelse 79642 fra 2011 var praksis på området sådan som det fremgår af kendelsen: Det bemærkes, at det forhold, at forsikringsselskabet følger et reparationsarbejde ved en konsulent, ikke i sig selv bevirker, at selskabet er indtrådt som ansvarlig for gennemførelsen af reparationsarbejdet, jf. responsum nr. 2441 fra Assurandør-Societetet, nu Forsikring og Pension. I flere
- [Kan et forsikringsselskab tilpligtes at erstatte på baggrund af en artikel fra et medie](https://nexusadvokater.dk/kan-et-forsikringsselskab-tilpligtes-at-erstatte-paa-baggrund-af-en-artikel-fra-et-medie/) - Hvordan er det lige med forsikringsdækningen, når et 11 år gammelt klinkegulv rejser sig, efter at køber har boet i ejendommen i 3 år og skaden opstår i forbindelse med, at boligejer havde slukket for gulvvarmen 4 uger tidligere i en vinterperiode på grund af en forestående renovering af 1. salen i huset. Et af
- [Tænketank Fugt & Skimmel](https://nexusadvokater.dk/taenketank-fugt-skimmel/) - En række eksperter, som alle beskæftiger sig med fugt og skimmel, er gået sammen for at stifte Tænketank Fugt & Skimmel for derigennem at belyse de tendenser, der kan opstå i praksis – og som endnu er uafklarede. Lyder følgende som noget for dig, og mener du at kunne medvirke til at gøre en forskel,
- [Når huset ikke kan holde varmen](https://nexusadvokater.dk/naar-huset-ikke-kan-holde-varmen/) - Kender du det, at du sidder i dit nyligt købte hus og så er der piv-koldt på den første rigtige vinterdag og det fortsætter, uanset du skruer helt op for gulvvarmen. Hvordan bør du agere i forhold til den ejerskifteforsikring, som du købte i forbindelse med hushandlen ? Det har vi et ganske
- [Hvem bærer ansvaret for håndværkeres fejl ved udbedring af forsikringsskader?](https://nexusadvokater.dk/hvem-baerer-ansvaret-for-haandvaerkeres-fejl-ved-udbedring-af-forsikringsskader/) - I flere kendelser har Ankenævnet udtalt, at forsikringsselskabet ikke skulle forestå udbedring eller rekvirere håndværkere, men blot opgøre erstatningen til kunden, uanset kunden havde forlangt, at forsikringsselskabet bestilte håndværkere til udbedringen. Spørgsmålet er imidlertid, hvornår forsikringsselskabet alligevel kan risikere at skulle erstatte en kunde for fejl og mangler ved det arbejde, som en entreprenør har
- [Skimmelsanering efter vandskader i forsikringsskadesager](https://nexusadvokater.dk/skimmelsanering-efter-vandskader-i-forsikringsskadesager/) - Desværre har mange prøvet at have en vandskade i deres hus eller også kender de nogen, der har haft en vandskade i huset.Det kan være en rørskade nede i gulvkonstruktionen, hvor der fx blev ”strømpeforet” af forsikringsselskabet, så utætheden blev standset. Eller det kan være en utæthed i taget, hvor der kom vand ned ad/ind
- [Er forsikringsselskaberne forpligtet til at erstatte mere end forsikringssummen i skadesager?](https://nexusadvokater.dk/er-forsikringsselskaberne-forpligtet-til-at-erstatte-mere-end-forsikringssummen-i-skadesager/) - Det sker at en skadesag er så omfattende, at den sum nåes, som forsikringen maksimalt yder erstatning op til. Hvad gør man i sådan et tilfælde som husejer, hvis der fortsat er udgifter? En af mulighederne er at gennemgå erstatningsopgørelsen for at se på, hvorvidt der måske er indsat punkter heri, som med rette burde
- [Rådgivers ansvar i forhold til ABR 18](https://nexusadvokater.dk/raadgivers-ansvar-i-forhold-til-abr-18/) - Denne artikel vil belyse rådgiverens ansvar i byggeriet, og vil derfor tage udgangspunkt i de nugældende ABR 18-regler. Regelgrundlaget Rådgiverens ansvar beskrives ikke udtømmende af ABR 18, men det fremgår af ordlyden i ABR 18 § 49, stk. 1, at ”Rådgiveren er ansvarlig efter dansk rets almindelige erstatningsregler for fejl og forsømmelser ved opgavens løsning
- [Orientering på baggrund af Covid19](https://nexusadvokater.dk/orientering-paa-baggrund-af-covid19/) - Vi er som vanligt tilgængelige kl. 08:00-17:00 på telefon og mail og med sædvanlig kapacitet. Hvis der er behov er vi fortsat til rådighed for fysiske møder, som kan afholdes i mindre fora efter aftale. Aftalte fysiske møder opretholdes medmindre I hører andet. Nexus er heldigvis unikt indrettet til at håndtere en situation som denne:
- [Gratis webinar om Entreprise i krise v. advokat, Simon Heising](https://nexusadvokater.dk/gratis-webinar-om-entreprise-i-krise-v-advokat-simon-heising/) - Gratis webinar om Entreprise i krise v. advokat, Simon Heising. Den 7. maj 2020 kl. 15:00-16:00 Advokat, Simon Heising giver dig indblik i, hvordan du imødekommer de store faldgruber i entreprisen. Emnerne: Konkurs og rekonstruktion Forholdet mellem AB-systemet og konkursloven Hæveadgang ved konkurs Sikkerhedsstillelse Indtrædelsesret og videreførelse af aftaler Retsforholdets beskaffenhed Konsekvenser ved henholdsvis indtrædelse
- [?? Nyt notat om forstyrrelser på gaden ??](https://nexusadvokater.dk/nyt-notat-om-forstyrrelser-paa-gaden/) - Notatet om forstyrrelser omfatter alt fra, hvornår der er tale om en forstyrrelse der giver ret til kompensation til, hvor stor en del af det fremsatte krav der som hovedregel gives medhold i?… Alt, hvad du har brug for at vide om forstyrrelser, har advokat Simon Heising samlet i dette opslagsværk. Det er naturligvis til
- [Følg os på YouTube](https://nexusadvokater.dk/foelg-os-paa-youtube/) - 🎬 Nexus Advokater er kommet på YouTube 🎬 På vores YouTube kanal, kan du løbende følge med i vores webinarer og videoer, som alle indeholder nyheder og trends inden for entreprise og byggeri. Følg med og abonner her: www.youtube.com/channel/UC9ysxBQhGoeu7WMjx1hAVyw 
- [?? Entreprise og byggeri for hele 2019 ??](https://nexusadvokater.dk/entreprise-og-byggeri-for-hele-2019/) - Nu kan du læse alle kendelser og domme vedrørende entrepriseretten fra 2019 samt resuméer hertil i en fyldestgørende domssamling. Dokumentet er velegnet til dig, der vil have et hurtigt overblik. Ligeledes vil dokumentet også være til gavn for dig, der ønsker et mere indgående kendskab til de afsagte kendelser og domme fra 2019. Domssamlingen er
- [?? UGENS DOM samlet 2020 ? ?](https://nexusadvokater.dk/domme-og-kendelser/ugens-dom-samlet-2020/) - Denne udgave af UGENS DOM er en domssamling, hvori alle UGENS DOMME fra 2020 er indeholdt, hvorfor den er et perfekt opslagsværk til alle med interesse i entrepriseretten. UGENS DOM er kendetegnet ved de typiske problemstillinger inden for byggeriet, suppleret af kendelser med særlig betydning for fremtidige byggerier. Alle UGENS DOMME er skrevet i et
- [?? ENTREPRISE OG BYGGERI 2020??](https://nexusadvokater.dk/entreprise-og-byggeri-2020/) - Nu kan du læse kendelser og domme vedrørende entrepriseretten fra 2020 samt resuméer hertil i en fyldestgørende domssamling. Dokumentet er velegnet til dig, der vil have et hurtigt overblik. Ligeledes vil dokumentet også være til gavn for dig, der ønsker et mere indgående kendskab til de afsagte kendelser og domme fra 2020. Domssamlingen er naturligvis
- [? ? Ved du, hvad AB 18-pakkens egentlige formål er? ? ?](https://nexusadvokater.dk/ved-du-hvad-ab-18-pakkens-egentlige-formaal-er/) - I samarbejde med Execution Excellence udgiver Advokat, Simon Heising de næste 10 fredage en video med tips og erfaringer. Del 1 af 10 af ”Entrepriseserien” er tilgængelig netop nu! I denne første video giver Simon Heising tips til, hvad du bl.a. skal være opmærksom på med AB 18, når alt er efter bygherres ønske. Se
- [? ? Ved du, hvorfor entreprenøren er blevet klogere end rådgiveren? ? ?](https://nexusadvokater.dk/ved-du-hvorfor-entreprenoeren-er-blevet-klogere-end-raadgiveren/) - I samarbejde med Execution Excellence udgiver Advokat, Simon Heising de næste 9 fredage en video med tips og erfaringer. I denne video som er del 2 af 10, giver Simon Heising tips til, hvad du bl.a. skal være opmærksom på i projekteringen. Se med her
- [? ? Tal sammen og spar penge ? ?](https://nexusadvokater.dk/tal-sammen-og-spar-penge/) - I samarbejde med Execution Excellence udgiver Advokat, Simon Heising de næste 8 fredage en video med tips og erfaringer. I denne video som er del 3 af 10, giver Simon Heising tips til, hvorfor det er så vigtigt at tale sammen... Se med her
- [? ? Det skal du vide om alle byggeriets uskrevne regler ? ?](https://nexusadvokater.dk/det-skal-du-vide-om-alle-byggeriets-uskrevne-regler/) - I samarbejde med Execution Excellence udgiver Advokat, Simon Heising de næste fredage en video med tips og erfaringer. I denne video som er del 5 af 10, giver Simon Heising tips til, hvad du skal vide om alle de uskrevne regler... Se med her
- [? ? Tag nu den risiko! ? ?](https://nexusadvokater.dk/tag-nu-den-risiko/) - I samarbejde med Execution Excellence udgiver Advokat, Simon Heising de kommende uger videoer med tips og erfaringer. I denne video som er del 6 af 10, giver Simon Heising tips til, hvorfor du nødvendigvis skal tage risici... Se med her
- [? ? Sådan undgår du konflikter i byggeriet ? ?](https://nexusadvokater.dk/saadan-undgaar-du-konflikter-i-byggeriet/) - I samarbejde med Execution Excellence udgiver Advokat, Simon Heising de kommende uger videoer med tips og erfaringer. I denne video som er del 7 af 10, giver Simon Heising tips til, hvordan du kan spare 2,2 mia. kr., og hvorfor det er prisen for konflikter i byggebranchen. Se med her
- [? ? Én ting du skal gøre som hhv. entreprenør, rådgiver og bygherre ? ?](https://nexusadvokater.dk/en-ting-du-skal-goere-som-hhv-entreprenoer-raadgiver-og-bygherre/) - I samarbejde med Execution Excellence udgiver Advokat, Simon Heising de kommende uger videoer med tips og erfaringer. I denne video som er del 8 af 10, giver Simon Heising tips til, hvornår og hvordan du skal træde på bremsen - kalkulation for overskud. Se med her
- [? ? Hør, hvorfor det er altafgørende at tage ejerskab ? ?](https://nexusadvokater.dk/hoer-hvorfor-det-er-altafgoerende-at-tage-ejerskab/) - I samarbejde med Execution Excellence udgiver Advokat, Simon Heising de kommende uger videoer med tips og erfaringer. I denne video som er del 9 af 10, giver Simon Heising tips til, hvordan man samler erfaring, og hvorfor det er så vigtigt at tage ejerskab - slette det, du ikke forstår, og undgå fænomenet kontraktuel åreforkalkning.
- [? ? Missede du et afsnit af entrepriseserien? ? ?](https://nexusadvokater.dk/missede-du-et-afsnit-af-entrepriseserien/) - I 10 afsnit kommer advokat, Simon Heising rundt om de vigtige pointer inden for byggeriet med tips og ‘huskere’ til dig, der vil undgå fælderne. Du kan se eller gense alle afsnittene her
- [? ? Et vigtigt tip til entreprenøren ? ?](https://nexusadvokater.dk/et-vigtigt-tip-til-entreprenoeren/) - I samarbejde med Execution Excellence udgiver Advokat, Simon Heising de kommende uger videoer med tips og erfaringer. I denne video som er del 10 af 10, giver Simon Heising tips til, hvilke ressourcer du bør sætte af som entreprenør – og hvorfor. Se med her
- [Bliv en del af teamet](https://nexusadvokater.dk/bliv-en-del-af-teamet/) - Vi søger 2 nye kollegaer til vores kontor på Østerbro. Vi søger en nyuddannet og en erfaren advokatfuldmægtig til at bistå med sagshåndtering indenfor entrepriseret. Fælles for stillingerne er, at du har lyst til at specialisere sig inden for entrepriserettens områder, har lyst til direkte klientkontakt, ønsker faglig fordybelse og frihed i dit arbejdsliv. Læs

## Sider

- [Forside](https://nexusadvokater.dk/) - Din specialist i entrepriseret Nexus Advokater er et højt specialiseret advokatkontor, der yder juridisk rådgivning til erhvervsdrivende.
- [FagFrokost: 5 årsager til at gode byggeprojekter ender i konflikt, og hvordan undgår du det?](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-5-aarsager-til-at-gode-byggeprojekter-ender-i-konflikt-og-hvordan-undgaar-du-dem/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.7″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2026/06/Fagfrokost-5-aarsager-til-at-gode-byggeprojekter-ender-i-konflikt-og-hvordan-undgaar-du-det.jpg” custom_padding=”||200px|||” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] – Fagfrokost: 5 årsager til at gode
- [Kurser](https://nexusadvokater.dk/kurser/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” background_color=”#92a5ab” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/06/Byggejuristen.jpg” custom_margin=”||49px|||” global_colors_info=”{%22gcid-af512a5f-530a-4e80-bfc4-3632d9174c8b%22:%91%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.16″ _module_preset=”default” z_index=”10″ global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_divider color=”#000000″ divider_weight=”5px” _builder_version=”4.16″ _module_preset=”default” max_width=”50px” custom_margin=”||0px||false|false” locked=”off” global_colors_info=”{}”][/et_pb_divider][et_pb_text _builder_version=”4.16″ _module_preset=”b3e3ff14-5f5c-4608-8ecf-1885ce3da7aa” header_font=”DM Serif Display||||||||” header_text_color=”#000000″ header_font_size=”70px” header_line_height=”1.1em” max_width=”900px” custom_margin=”||10px||false|false” header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”24px” header_font_size_last_edited=”on|desktop” locked=”off” global_colors_info=”{}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ custom_padding_last_edited=”off|desktop” next_background_color=”#171717″ admin_label=”Kurser” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” background_color=”#e8e8e9″ background_enable_image=”off” custom_margin=”-55px|||||” custom_padding=”7vw||174px||false|false” custom_padding_tablet=”180px||||false|false”
- [FagFrokost: 5 fravigelser til AB 18 og ABT 18, der bør få alarmklokkerne til at ringe](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-5-fravigelser-til-ab-18-og-abt-18-der-boer-faa-alarmklokkerne-til-at-ringe/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.7″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2026/06/emergency-alarm-icon-in-comic-style-alert-lamp-cartoon-illustration-on-isolated-background-police-urgency-splash-effect-sign-business-concept-vector.jpg” background_size=”contain” custom_padding=”||200px|||” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.7″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] – Fagfrokost: 5 fravigelser til AB
- [Fagfrokost: 5 krav til digital dokumentation, før fotos, BIM og byggepladsapps kan bære sagen](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-5-krav-til-digital-dokumentation-foer-fotos-bim-og-byggepladsapps-kan-baere-sagen/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.7″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2026/06/ChatGPT-Image-30.-jun.-2026-13.47.05.png” custom_padding=”||200px|||” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.7″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] – Fagfrokost: 5 krav til digital dokumentation,
- [FagFrokost: 5 konfliktpunkter i betalingsplaner, stadeopgørelser og tilbagehold](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-5-konfliktpunkter-i-betalingsplaner-stadeopgoerelser-og-tilbagehold/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.7″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2026/06/upset-schoolgirl-stands-near-blackboard-sad-because-of-mistakes-in-solving-mathematical-examples-vector-1-1024×683.jpg” custom_padding=”||200px|||” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.7″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] – Fagfrokost: 5 konfliktpunkter i betalingsplaner, stadeopgørelser
- [10 tiltag til håndtering af ekstrakrav](https://nexusadvokater.dk/10-tiltag-til-haandtering-af-ekstrakrav/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/07/baeredygtighed.png” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] 10 tiltag til håndtering af ekstrakrav [/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=”4.27.6″
- [Team](https://nexusadvokater.dk/team/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.16″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”#313e47 0%|rgba(49,62,71,0.5) 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-12.jpg” custom_padding=”25px||5px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.16″ text_font=”||||||||” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” header_2_font=”||||||||” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”|||” animation_style=”fade” header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|tablet” global_colors_info=”{}”] Team [/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Team
- [FagFrokost: 5 ting der skal på plads ved ophævelse og de klassiske faldgruber i offentlige projekter](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-5-ting-der-skal-paa-plads-ved-ophaevelse-og-de-klassiske-faldgruber-i-offentlige-projekter/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.5″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2026/02/businessman-hands-tearing-apart-contract-document-vector.jpg” custom_padding=”||200px|||” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.5″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] – Fagfrokost: 5 ting der skal på
- [Fagrejse til Rom](https://nexusadvokater.dk/fagrejse-til-rom/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.6″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2026/05/20220127150143-colosseo-roma-lazio-shutterstock-756032350-scaled.jpg” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.6″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Fagrejse til Rom [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.6″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.6″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] AI i byggeriet – tidsstyring, ekstraarbejder og stærkere
- [AB 18-certificering i ekstraarbejder (del 1 og 2)](https://nexusadvokater.dk/ab_18_certificering_i_ekstraarbejder_del_1_og_2/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/06/Ga_hjem-mode__Hvordan_handteres_uenighed_om_mangler_i_praksis.jpg” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] AB 18-certificering i ekstraarbejder (del 1 og 2)
- [Grundlæggende Entrepriseret - AB 18, ABR 18 og ABT 18](https://nexusadvokater.dk/grundlaeggende_entrepriseret_ab_18_abr_18_og_abt_18/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/05/daniel-mccullough-HtBlQdxfG9k-unsplash.jpg” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] Grundlæggende Entrepriseret – AB 18, ABR 18 og
- [5 måder AI effektivt kan sikre dine krav](https://nexusadvokater.dk/5-maader-ai-effektivt-kan-sikre-dine-krav/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/08/legal-techwith-AI.png” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] 5 måder AI effektivt kan sikre dine krav
- [AB 18-certificering i kontrakter (del 1 og 2)](https://nexusadvokater.dk/ab_18_certificering_i_kontrakter_del_1_og_2/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/05/daniel-mccullough-HtBlQdxfG9k-unsplash.jpg” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] AB 18-certificering i kontrakter (del 1 og 2)
- [AB 18-certificering i mangler (del 1 og 2)](https://nexusadvokater.dk/ab_18_certificering_i_mangler_del_1_og_2/) - Få juridisk rådgivning til udarbejdelse og gennemgang af entreprisekontrakter hos Nexus Advokater, der sikrer din risiko.
- [AB 18-certificering i forsinkelse (del 1 og 2)](https://nexusadvokater.dk/ab_18_certificering_i_forsinkelse_del_1_og_2/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/06/Ga_hjem-mode__Ekstraarbejder_fif_og_faldgruber_560x208_1.jpg” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] AB 18-certificering i forsinkelse (del 1 og 2)
- [UGENS DOM](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.16″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”#313e47 0%|rgba(49,62,71,0.5) 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-24.jpg” custom_padding=”20px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.16″ text_font=”||||||||” text_text_color=”#ffffff” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”||10px|” animation_style=”fade” header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|desktop” global_colors_info=”{}”] UGENS DOM [/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″
- [Jesper Nørgaard](https://nexusadvokater.dk/medarbejdere/jesper-noergaard/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.16″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”#313e47 0%|rgba(49,62,71,0.5) 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-12.jpg” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”25px||5px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.27.6″ text_font=”||||||||” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” header_2_font=”||||||||” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”||||false|false” animation_style=”fade” hover_enabled=”0″ header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|tablet” global_colors_info=”{}” sticky_enabled=”0″]
- [FagFrokost: 5 væsentlige krav til din dokumentation, der er afgørende for din position](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-5-vaesentlige-krav-til-din-dokumentation-der-er-afgoerende-for-din-position/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.5″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2026/02/03EUlRa4cgsCWstw6Kn49cG-1.v1682509184.jpg” custom_padding=”||200px|||” hover_enabled=”0″ locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}” title_text=”03EUlRa4cgsCWstw6Kn49cG-1..v1682509184″ sticky_enabled=”0″][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] – Fagfrokost: 5 væsentlige
- [FagFrokost: 5 principper for korrekt håndtering af mangler, reklamation og afhjælpning i driftsnære projekter](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-5-principper-for-korrekt-haandtering-af-mangler-reklamation-og-afhjaelpning-i-driftsnaere-projekter/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.5″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2026/02/teamwork-of-engineer-staffs-checking-blueprint-and-discussing-to-collaborate-working-in-construction-site-vector-1.jpg” custom_padding=”||200px|||” hover_enabled=”0″ locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}” title_text=”teamwork-of-engineer-staffs-checking-blueprint-and-discussing-to-collaborate-working-in-construction-site-vector” sticky_enabled=”0″][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] – Fagfrokost: 5 principper
- [FagFrokost: 5 fejl ved udbud og kontraktstart, der skaber konflikter resten af projektet](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-5-fejl-ved-udbud-og-kontraktstart-der-skaber-konflikter-resten-af-projektet/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.5″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2026/02/Fagfrokost_billed.jpg” custom_padding=”||200px|||” hover_enabled=”0″ locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}” title_text=”Fagfrokost_billed” sticky_enabled=”0″][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] – Fagfrokost: 5 fejl
- [FagFrokost: 5 greb til at styre rådgiveransvar og grænseflader, før det bliver til regressager](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-5-greb-til-at-styre-raadgiveransvar-og-graenseflader-foer-det-bliver-til-regressager/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.5″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2026/02/211110_dtu_sustainable_leadership_45.jpg” custom_padding=”||200px|||” hover_enabled=”0″ locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}” title_text=”211110_dtu_sustainable_leadership_45″ sticky_enabled=”0″][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.5″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” hover_enabled=”0″ global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}” sticky_enabled=”0″] – Fagfrokost:
- [FagFrokost: 5 trin til sikker håndtering af tidsplan, fristforlængelse og dagbod i offentlige byggeprojekter](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-5-trin-til-sikker-haandtering-af-tidsplan-fristforlaengelse-og-dagbod-i-offentlige-byggeprojekter/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.5″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2026/02/furious-man-point-at-clock-stressed-with-missed-deadline-mad-male-show-with-finger-on-watch-distressed-with-bad-time-management-illustration-vector.jpg” custom_padding=”||200px|||” hover_enabled=”0″ locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}” title_text=”furious-man-point-at-clock-stressed-with-missed-deadline-mad-male-show-with-finger-on-watch-distressed-with-bad-time-management-illustration-vector” sticky_enabled=”0″][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] – Fagfrokost: 5 trin
- [Fagfrokost: 5 "små" ting, der vælter offentlige projekter](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-5-smaa-ting-der-vaelter-offentlige-projekter/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.5″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2026/02/man-take-wooden-brick-play-wooden-block-jenga-game-businessman-risk-engaged-in-business-startup-or-project-male-employee-involved-in-playful-activity-mind-brain-train-flat-illustration-vector.jpg” custom_padding=”||200px|||” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.5″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” custom_padding=”0px|||||” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] – Fagfrokost: 5 “små” ting, der
- [Fagfrokost: 5 nøgler til effektiv risikofordeling i kontrakter for vand-, varme- og energiprojekter](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-5-noegler-til-effektiv-risikofordeling-i-kontrakter-for-vand-varme-og-energiprojekter/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.5″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2026/02/ask-chantal-we-fight-about-money.jpg” background_position=”bottom_center” custom_padding=”||293px|||” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.5″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” custom_padding=”0px|||||” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] – Fagfrokost: 5 nøgler til
- [Fagrejse](https://nexusadvokater.dk/fagrejse/) - [et_pb_section fb_built=”1″ fullwidth=”on” admin_label=”Hero Section” _builder_version=”4.27.4″ background_color=”RGBA(255,255,255,0)” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/10/2771_Atrakcje-na-Gran-Canarii.jpg” parallax=”on” custom_padding=”0px|0px|0px|0px” global_colors_info=”{}”][et_pb_fullwidth_header title=”Faglighed og ferie i ét – tag AB 18 med til sol og varme” header_fullscreen=”on” button_one_text=”Jeg vil gerne høre mere!” button_one_url=”#kontaktformular” background_overlay_color=”rgba(29,38,51,0.86)” content_max_width=”700px” disabled_on=”off|off|off” admin_label=”Hero” _builder_version=”4.27.4″ title_font=”Oswald|on||on|” title_font_size=”50px” title_line_height=”1.3em” content_font=”Roboto||||” content_line_height=”1.7em” background_color=”rgba(255, 255, 255, 0)” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/10/2771_Atrakcje-na-Gran-Canarii.jpg” parallax=”on” parallax_method=”on” custom_button_one=”on” button_one_border_radius=”0px” button_one_letter_spacing=”4px” button_one_font=”Oswald|on||on|” button_one_icon=”$||divi||400″ button_one_icon_color=”#ffffff”
- [FagFrokost: Kommunernes erstatningsansvar i praksis – 5 typiske faldgruber og hvordan du styrer udenom](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost_kommunernes_erstatningsansvar_i_praksis_5_typiske_faldgruber_og_hvordan_du_styrer_udenom/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.5″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/07/Forsikringsfrustrationer_haandtering-af-forsikringssager-for-tekniske-raadgivere_560x208.jpg” custom_padding=”||200px|||” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] – Fagfrokost: Kommunernes erstatningsansvar i praksis –
- [FagFrokost: 5 ting du skal have på plads ved projektgennemgangen](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-5-ting-du-skal-have-paa-plads-ved-projektgennemgangen/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.5″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2026/01/projektgennemgang-1024×683.jpg” custom_padding=”||200px|||” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] – Fagfrokost: 5 ting du skal have
- [FagFrokost: De 5 mest bemærkelsesværdige afgørelser i 2025](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost_de_5_mest_bemaerkelsesvaerdige_afgoerelser_i_2025/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.5″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2023/04/judgment-3667391_1280.jpg” custom_padding=”||200px|||” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] -Fagfrokost: De 5 mest bemærkelsesværdige afgørelser i 2025
- [Charlotte Sørensen](https://nexusadvokater.dk/medarbejdere/charlotte-soerensen/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.16″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”#313e47 0%|rgba(49,62,71,0.5) 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-12.jpg” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”25px||5px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.19.4″ text_font=”||||||||” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” header_2_font=”||||||||” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”||||false|false” animation_style=”fade” header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|tablet” global_colors_info=”{}”] Charlotte Sørensen
- [Fagfrokost Sådan håndterer du forcering - 5 principper for plan, bevis og betaling](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-saadan-haandterer-du-forcering-5-principper-for-plan-bevis-og-betaling/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/10/BN-PX301_WORKFA_P_20160920123603.jpg” custom_padding=”||200px|||” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] -Fagfrokost: Sådan håndterer du forcering – 5
- [Fagfrokost: Sådan håndterer du underentreprise uden overraskelser – 5 afklaringer før start](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-saadan-haandterer-du-underentreprise-uden-overraskelser-5-afklaringer-foer-start/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/11/engineers-researching-construction-plan-vector.jpg” custom_padding=”||200px|||” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] -Fagfrokost: Sådan håndterer du underentreprise uden overraskelser
- [Fagfrokost: Sådan håndterer du mangler - 5 væsentlige steps fra reklamation til afhjælpning](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-saadan-haandterer-du-mangler-5vaesentlige-steps-fra-reklamation-til-afhjaelpning/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/11/00_HERO-1-955×500-1.png” custom_padding=”||200px|||” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] -Fagfrokost: Sådan håndterer du mangler – 5
- [Fagfrokost Sådan ophæver du en entreprenør – 5 juridiske krav og klassiske faldgruber](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-saadan-ophaever-du-en-entreprenoer-5-juridiske-krav-og-klassiske-faldgruber/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/09/28782381-access-denied-construction-worker.jpg” custom_padding=”||200px|||” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] Fagfrokost: Sådan ophæver du en entreprenør –
- [Fagfrokost Sådan optimerer du din Claim Management – 5 greb der styrker din bevisføring](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-saadan_optimerer_du_din_claim_management_5_greb_der_styrker_din_bevisfoering/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/09/documentacion-buenas-practicas-desarrollar-software-libre-abierto-imagen-introduccion-blog-desdelinux-830×593-1.jpg” custom_padding=”||200px|||” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] Fagfrokost: Sådan optimerer du din Claim Management
- [YouTube](https://nexusadvokater.dk/youtube/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.16″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”#313e47 0%|rgba(49,62,71,0.5) 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-24.jpg” custom_padding=”20px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.25.0″ text_font=”||||||||” text_text_color=”#ffffff” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”||10px|” animation_style=”fade” header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|desktop” global_colors_info=”{}”] YouTube [/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Videoer”
- [Fagfrokost 5 skæbnesvangre fejl i stadeforretningen](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost_5_skaebnesvangre_fejl_i_stadeforretningen/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/07/a-surprised-man-is-reading-a-newspaper-and-reacting-with-a-big-open-mouthed-exp-0rzzms3x.jpeg” custom_padding=”||200px|||” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] Fagfrokost: 5 skæbnesvangre fejl i stadeforretningen [/et_pb_text][et_pb_text
- [Fagfrokost 5 konsekvenser af dårlig koordination mellem bygherre og rådgiver](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost_5_konsekvenser_af_daarlig_koordination_mellem_bygherre_og_raadgiver/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/07/fagfrokost_5_konsekvenser_af_daarlig_koordination_mellem_bygherre_og_raadgiver.jpg” custom_padding=”||200px|||” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] Fagfrokost: 5 konsekvenser af dårlig koordination mellem
- [Fagfrokost 5 vildledende 'standardsætninger' i kontrakter, der skaber problemer i praksis](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost_5_vildledende_standardsaetninger_i_kontrakter_der_skaber_problemer_i_praksis/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/07/Gaa-hjem-moede_-Hvordan-haandteres-uenighed-om-mangler-i-praksis-560×208-1.jpg” custom_padding=”||200px|||” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] Fagfrokost: 5 vildledende ‘standardsætninger’ i kontrakter, der
- [Fagfrokost 5 måder du kan bruge AI som accelerator og til tvisthåndtering](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost_5_maader_du_kan_bruge_ai_som_accelerator_og_til_tvisthaandtering/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/07/a-surprised-man-is-reading-a-newspaper-and-reacting-with-a-big-open-mouthed-exp-0rzzms3x.jpeg” custom_padding=”||200px|||” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] Fagfrokost: 5 måder du kan bruge AI
- [Byggejuristen](https://nexusadvokater.dk/byggejuristen/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” background_color=”RGBA(255,255,255,0)” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/06/Byggejuristen.jpg” background_position=”bottom_right” background_horizontal_offset=”0%” background_vertical_offset=”23%” hover_enabled=”0″ locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{}” title_text=”Byggejuristen” sticky_enabled=”0″][et_pb_row column_structure=”3_5,2_5″ _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”3_5″ _builder_version=”4.19.2″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”2528c609-a89d-4535-9f75-b410555934fc” header_4_text_color=”#FFFFFF” global_colors_info=”{}”] BYGGEJURIDISK ASSISTENT [/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”2528c609-a89d-4535-9f75-b410555934fc” header_4_text_color=”#FFFFFF” global_colors_info=”{}”][/et_pb_text][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”c7f2f190-cd51-43bd-9e30-003f9273b09f” text_font=”|–et_global_body_font_weight|||||||” text_font_size=”75px” header_font_size=”75px” header_3_text_color=”#FFFFFF” custom_margin=”||10px||false|false” locked=”off” global_colors_info=”{}”] ByggeJuristen [/et_pb_text][/et_pb_column][et_pb_column type=”2_5″ _builder_version=”4.19.2″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”c7f2f190-cd51-43bd-9e30-003f9273b09f” header_3_text_color=”#FFFFFF” custom_margin=”||10px||false|false” locked=”off”
- [Forside - Ny](https://nexusadvokater.dk/forside-ny/) - Din specialist i entrepriseret Hos Nexus Advokater er kvaliteten i højsædet. Vi giver dig grundig rådgivning i øjenhøjde. Vi er med dig gennem hele processen. Vi leverer til tiden – og til den aftalte pris. Book en konsultation Hold dig opdateret med nyt fra Nexus Advokater Navn E-mail Virksomhed Tilmeld mig Vores værdier Gratis Entreprisehotline
- [Fagfrokost: 5 røde flag i dit aftalegrundlag - og hvorfor de fører til tvist](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-5-roede-flag-i-dit-aftalegrundlag-og-hvorfor-de-foerer-til-tvist/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/06/Red-Flag.jpg” hover_enabled=”0″ locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}” title_text=”Red-Flag” sticky_enabled=”0″ background_size=”contain” background_position=”top_center”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] Fagfrokost: 5 røde
- [Fagfrokost: 5 punkter, hvor du kan bruge din advokat klogere og mere strategisk](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-5_punkter_hvor_du_kan_bruge_din_advokat_klogere_og_mere_strategisk/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/05/set-of-icons-for-legal-security-strategy-business-vector-42854760.jpg” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] Fagfrokost: 5 punkter, hvor du kan bruge din
- [Fagfrokost: 5 tegn på at økonomien sejler, og modparten har smidt årene](https://nexusadvokater.dk/fagfrokost-5-tegn-paa-at-oekonomien-sejler-og-modparten-har-smidt-aarene-2-3/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Header” _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”rgba(31,35,44,0.7) 0%|gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2025/05/illustration-of-a-man-trying-to-catch-flying-money-chasing-money-that-blows-in-the-wind-trying-to-get-some-money-losing-money-flat-or-cartoon-style-illustration-design-graphic-elements-vec.jpg” locked=”off” collapsed=”on” global_colors_info=”{%22gcid-9fa4a1b6-767d-41ca-984c-a6f10449c843%22:%91%22background_color_gradient_stops%22%93}”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” custom_padding=”||0px|||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.20.0″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”ffb72891-da81-485f-94f6-31416d976ea3″ header_4_text_color=”gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f” text_orientation=”center” custom_margin=”||10px||false|false” global_colors_info=”{%22gcid-2f3f3e09-0a26-4ea7-8906-5e1128945e3f%22:%91%22header_4_text_color%22%93}”] Kurser og webinarer [/et_pb_text][et_pb_image src=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2024/09/attorney-1.png” title_text=”attorney-1″ _builder_version=”4.27.2″ _module_preset=”default” max_width=”130px” module_alignment=”center” global_colors_info=”{}”][/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”df46e0f3-9eef-4a0f-b296-87a900efede5″ text_font=”Roboto Condensed||||||||” text_font_size=”31px” header_text_color=”gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00″ text_orientation=”center” global_colors_info=”{%22gcid-11d3dbbb-f6dc-4fb8-929b-9d6994368d00%22:%91%22header_text_color%22%93}”] Fagfrokost: 5 tegn på at økonomien sejler, og
- [Zoom Meeting / Webinar Dashboard](https://nexusadvokater.dk/zoom-meeting-webinar-dashboard/) - [zoom_meeting_dashboard]
- [Ajla Zorlak](https://nexusadvokater.dk/medarbejdere/ajla-zorlak/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.16″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”#313e47 0%|rgba(49,62,71,0.5) 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-12.jpg” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”25px||5px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.27.4″ text_font=”||||||||” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” header_2_font=”||||||||” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”||||false|false” animation_style=”fade” hover_enabled=”0″ header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|tablet” global_colors_info=”{}” sticky_enabled=”0″]
- [Frederik-Emil Wiberg](https://nexusadvokater.dk/medarbejdere/frederik-emil-wiberg/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.16″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”#313e47 0%|rgba(49,62,71,0.5) 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-12.jpg” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”25px||5px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.25.0″ text_font=”||||||||” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” header_2_font=”||||||||” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”||||false|false” animation_style=”fade” header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|tablet” global_colors_info=”{}”] Frederik-Emil Wiberg
- [Mette Pilgaard](https://nexusadvokater.dk/medarbejdere/mette-pilgaard/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.16″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”#313e47 0%|rgba(49,62,71,0.5) 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-12.jpg” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”25px||5px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.16″ text_font=”||||||||” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” header_2_font=”||||||||” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”||||false|false” animation_style=”fade” header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|tablet” global_colors_info=”{}”] Mette Pilgaard
- [Podcast: Fagfrokost](https://nexusadvokater.dk/podcast-byggenyt/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.25.0″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”#313e47 0%|rgba(49,62,71,0.5) 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-28.jpg” custom_padding=”20px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.25.0″ text_font=”Roboto Slab||||||||” text_text_color=”#ffffff” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” header_3_font=”||||||||” header_3_line_height=”1.8em” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”||10px|” animation_style=”fade” header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|desktop” global_colors_info=”{}”] Fagfrokost
- [Simon Heising](https://nexusadvokater.dk/medarbejdere/simon-heising/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.16″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”#313e47 0%|rgba(49,62,71,0.5) 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-12.jpg” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”25px||5px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.16″ text_font=”||||||||” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” header_2_font=”||||||||” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”||||false|false” animation_style=”fade” header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|tablet” global_colors_info=”{}”] Simon Heising
- [Entrepriseret](https://nexusadvokater.dk/enterpriseret/) - Hos Nexus Advokater er kvaliteten i højsædet. Vi giver dig grundig rådgivning i øjenhøjde.
- [Rasmus Mangor](https://nexusadvokater.dk/medarbejdere/rasmus-mangor-andersen/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.16″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”#313e47 0%|rgba(49,62,71,0.5) 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-12.jpg” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”25px||5px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.19.4″ text_font=”||||||||” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” header_2_font=”||||||||” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”||||false|false” animation_style=”fade” header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|tablet” global_colors_info=”{}”] Rasmus Mangor
- [Anders S. Friis](https://nexusadvokater.dk/medarbejdere/anders-friis/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.16″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”#313e47 0%|rgba(49,62,71,0.5) 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-12.jpg” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”25px||5px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.22.1″ text_font=”||||||||” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” header_2_font=”||||||||” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”||||false|false” animation_style=”fade” hover_enabled=”0″ header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|tablet” global_colors_info=”{}” sticky_enabled=”0″]
- [Lars Hjuler Andersen](https://nexusadvokater.dk/medarbejdere/lars-hjuler/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.16″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_stops=”#313e47 0%|rgba(49,62,71,0.5) 100%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-12.jpg” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”25px||5px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.16″ text_font=”||||||||” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” header_2_font=”||||||||” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”||||false|false” animation_style=”fade” header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|tablet” global_colors_info=”{}”] Lars Hjuler
- [Job & karriere](https://nexusadvokater.dk/job-karriere/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.9.7″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-27.jpg” custom_padding=”20px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.9.7″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.9.10″ text_font=”||||||||” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” link_font=”||||||||” ul_font=”||||||||” ol_font=”||||||||” quote_font=”||||||||” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” header_2_font=”||||||||” header_3_font=”||||||||” header_4_font=”||||||||” header_5_font=”||||||||” header_6_font=”||||||||” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”|||” animation_style=”fade” header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|tablet”
- [Nyheder](https://nexusadvokater.dk/nyheder/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.9.7″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-24.jpg” custom_padding=”20px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.9.7″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.9.10″ text_font=”||||||||” text_text_color=”#ffffff” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”||10px|” animation_style=”fade” header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|desktop” global_colors_info=”{}”] Nyheder [/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ disabled_on=”on|off|off” admin_label=”Nyheder – kun
- [Jimmie Lyk Larsen](https://nexusadvokater.dk/medarbejdere/jimmie-lyk-larsen/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.9.7″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-12.jpg” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”25px||5px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.9.7″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.9.10″ text_font=”||||||||” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” header_2_font=”||||||||” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”||||false|false” animation_style=”fade” header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|tablet” global_colors_info=”{}”] Jimmie Lyk Larsen [/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″
- [UGENS DOM samlet](https://nexusadvokater.dk/ugens-dom-samlet/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.9.7″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-28.jpg” custom_padding=”20px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.9.7″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.9.10″ text_font=”||||||||” text_text_color=”#ffffff” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”||10px|” animation_style=”fade” header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|desktop” global_colors_info=”{}”] UGENS DOM samlet [/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Project Section
- [Om os](https://nexusadvokater.dk/om-os/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.9.7″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-30.jpg” custom_padding=”25px||5px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.9.7″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.9.7″ text_font=”||||||||” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” header_2_font=”||||||||” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”|||” animation_style=”fade” header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|tablet” global_colors_info=”{}”] Om Nexus Advokater [/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Welcome Section”
- [Hurtig afgørelse](https://nexusadvokater.dk/hurtig-afgoerelse/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.9.7″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-24.jpg” custom_padding=”20px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.9.7″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.9.11″ text_font=”||||||||” text_text_color=”#ffffff” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”||10px|” animation_style=”fade” header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|desktop” global_colors_info=”{}”] Hurtig afgørelse [/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ disabled_on=”on|off|off” admin_label=”UGENS DOM
- [Entreprise og byggeri](https://nexusadvokater.dk/entreprise-byggeri/) - ENTREPRISE OG BYGGERI er en afgørelsesoversigt, som har til formål at give den interesserede et godt overblik over nye og relevante afgørelser inden for entreprise og byggeri.
- [English](https://nexusadvokater.dk/en/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.9.7″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-12.jpg” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”25px||5px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.9.10″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.9.10″ text_font=”||||||||” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” header_2_font=”||||||||” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”900px” module_alignment=”center” custom_margin=”||||false|false” custom_padding=”||||false|false” animation_style=”fade” header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|tablet” global_colors_info=”{}”] Your construction law specialist [/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section
- [Kontakt](https://nexusadvokater.dk/kontakt/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.9.7″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-27.jpg” custom_padding=”20px||0px||false|false”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.9.7″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.9.7″ text_font=”||||||||” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” link_font=”||||||||” ul_font=”||||||||” ol_font=”||||||||” quote_font=”||||||||” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” header_2_font=”||||||||” header_3_font=”||||||||” header_4_font=”||||||||” header_5_font=”||||||||” header_6_font=”||||||||” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”|||” animation_style=”fade” header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|tablet”] Kontakt [/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″
- [Tak for din henvendelse](https://nexusadvokater.dk/tak/) - [et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Page Title Section” _builder_version=”4.9.7″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_start=”#313e47″ background_color_gradient_end=”rgba(49,62,71,0.5)” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_image=”https://nexusadvokater.dk/wp-content/uploads/2021/06/law-firm-28.jpg” custom_padding=”20px||0px||false|false”][et_pb_row admin_label=”Page Title Area” _builder_version=”4.9.7″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Page Title” _builder_version=”4.9.10″ text_font=”||||||||” text_text_color=”#ffffff” text_font_size=”18px” text_line_height=”2em” header_font=”Prata||||||||” header_font_size=”60px” header_line_height=”1.6em” text_orientation=”center” background_layout=”dark” max_width=”700px” module_alignment=”center” custom_margin=”||10px|” animation_style=”fade” header_font_size_tablet=”40px” header_font_size_phone=”” header_font_size_last_edited=”on|desktop”] Tak for din henvendelse [/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Project Section 01″ _builder_version=”4.9.10″ background_enable_image=”off”

## Varer

- [Fagfrokost: 5 tegn på at økonomien sejler, og modparten har smidt årene](https://nexusadvokater.dk/vare/fagfrokost-5-tegn-paa-at-oekonomien-sejler-og-modparten-har-smidt-aarene-2/) - Tak for din tilmelding til Fagfrokost: 5 tegn på at økonomien sejler, og modparten har smidt årene. Dato: 6. juni 2025 Tidspunkt: Kl. 11.30 – 12.00 Sted: Online via teams Link: Deltag i mødet Du vil få mere info dagen før – og du er altid velkommen til at kontakte os. De bedste hilsner, Nexus Advokater
- [Grundlæggende Entrepriseret – AB 18, ABR 18 og ABT 18](https://nexusadvokater.dk/vare/grundlaeggende-entrepriseret-ab-18-abr-18-og-abt-18/)
- [AB 18-certificering i kontrakter (del 1 og 2)](https://nexusadvokater.dk/vare/ab-18-certificering-i-kontrakter-del-1-og-2-2/)
- [AB 18-certificering i forsinkelse (del 1 & del 2)](https://nexusadvokater.dk/vare/ab-18-certificering-i-forsinkelse-del-1-del-2/)
- [AB 18-certificering i mangler (del 1 & del 2)](https://nexusadvokater.dk/vare/ab-18-certificering-i-mangler-del-1-del-2/)

## Kategorier

- [Nyheder](https://nexusadvokater.dk/category/nyheder/)
- [Jobopslag](https://nexusadvokater.dk/category/jobopslag/)
- [UGENS DOM](https://nexusadvokater.dk/category/ugens-dom/)
- [Hurtig afgørelse](https://nexusadvokater.dk/category/hurtig-afgoerelse/)
- [Artikel](https://nexusadvokater.dk/category/artikel/)

## Tags

- [entrepriseret](https://nexusadvokater.dk/tag/entrepriseret/)
- [tidskrav](https://nexusadvokater.dk/tag/tidskrav/)
- [forsinkelser i byggeriet](https://nexusadvokater.dk/tag/forsinkelser-i-byggeriet/)
- [byggekontrakter](https://nexusadvokater.dk/tag/byggekontrakter/)
- [dagbod](https://nexusadvokater.dk/tag/dagbod/)
- [forcering](https://nexusadvokater.dk/tag/forcering/)
- [byggeprojekter](https://nexusadvokater.dk/tag/byggeprojekter/)
- [bygherre](https://nexusadvokater.dk/tag/bygherre/)
- [entreprenør](https://nexusadvokater.dk/tag/entreprenoer/)
- [økonomisk kompensation](https://nexusadvokater.dk/tag/oekonomisk-kompensation/)
- [voldgift](https://nexusadvokater.dk/tag/voldgift/)
- [fristforlængelse](https://nexusadvokater.dk/tag/fristforlaengelse/)
- [kritisk vej-analyse](https://nexusadvokater.dk/tag/kritisk-vej-analyse/)
- [juridiske tvister](https://nexusadvokater.dk/tag/juridiske-tvister/)
- [byggebranchen](https://nexusadvokater.dk/tag/byggebranchen/)
- [kontraktstyring](https://nexusadvokater.dk/tag/kontraktstyring/)
- [byggeplaner](https://nexusadvokater.dk/tag/byggeplaner/)
- [entrepriseret regler](https://nexusadvokater.dk/tag/entrepriseret-regler/)
- [konflikthåndtering](https://nexusadvokater.dk/tag/konflikthaandtering/)
- [byggelovgivning](https://nexusadvokater.dk/tag/byggelovgivning/)

## Varekategorier

- [Ukategoriseret](https://nexusadvokater.dk/vare-kategori/ukategoriseret/)