UGENS DOM: Hvem skal bevise, at der er indgået aftale om totalrådgivning?
UGD 2022.42.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende omfanget af en ikke-skriftlig aftale. Bygherre (BH) indgik en aftale med rådgiver (R) om rådgivning og projektering af en række enfamiliehuse. Der blev ikke indgået en skriftlig kontrakt, men ABR 18 var gældende […]
UGENS DOM: Hvornår kan der kræves fradrag i entreprisesummen?
UGD 2022.26.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler hvorvidt der skulle ske fradrag for udgåede ydelser. I april 2017 indgik en totalentreprenør (TE) en underentreprisekontrakt med en underentreprenør (UE), hvorefter UE skulle udføre el-entreprisen i forbindelse med opførelse af et plejehjem. Mellem parterne opstod imidlertid tvist om, hvorvidt der skulle […]
UGENS DOM: Hvordan får man medhold i, at der foreligger udbudsmangler?
UGD 2022.23.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en underentreprenør der ikke fik medhold i, at der forelå udbudsmangler, og dermed heller ikke i krav om betaling for ekstraarbejder. I 2019 afgav underentreprenør (UE) tilbud på udførelse af undergulve for totalentreprenør (TE). Tilbuddet blev afgivet på baggrund af projektmateriale fra […]
Hovedentreprenør hæftede for mangler fra leverandør, der skulle friholde hovedentreprenøren
UGD 2022.4.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2021 og omhandler en hovedentreprenør der hæftede overfor bygherren for mangler ved gulvplanker fra leverandør, der blev tilpligtet at friholde hovedentreprenøren. I forbindelse med en bygherre (BH’s) totalrenovering af en erhvervsejendom, stod hovedentreprenøren (HE) for gulventreprisen. Leverandør (L) leverede såkaldte ”Slotsplanker” som var udvalgt af […]