Din specialist i entrepriseret
Nexus Advokater er et højt specialiseret advokatkontor,
der yder juridisk rådgivning til erhvervsdrivende.
Hos Nexus Advokater er kvaliteten i højsædet. Vi giver dig grundig rådgivning i øjenhøjde. Vi er med dig gennem hele processen.
Vi leverer til tiden – og til den aftalte pris.
Læs mere
UGENS DOM: Totalentreprenør måtte bære risiko for urigtig oplysning, selvom underentreprenør havde påtaget sig risikoen
U.2022.20.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en totalentreprenør der måtte bære risikoen for urigtig oplysning om jordforhold, selvom underentreprenør i øvrigt havde mængderisikoen. I april 2017 indgik en underentreprenør...
UGENS DOM: TE tabte sit krav om mangler, da han bl.a. ikke gennemførte syn og skøn
UGD 2022.19.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio december 2021 og omhandler en totalentreprenør der ikke havde godtgjort, at der forelå forsinkelse eller mangler fra entreprenørens side. En totalentreprenør (TE) indgik i april 2020 en entrepriseaftale...
UGENS DOM: Hvornår har entreprenøren en indsigelsespligt?
UGD 2022.18.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio november 2021 og omhandler tvist om, hvorvidt afskalling af maling på vinduer skyldtes at man ikke havde totalafrenset som forudsat i arbejdsbeskrivelsen. En hovedentreprenør (HE) havde for en bygherre...
UGENS DOM: Kan man være ansvarlig for mangler når man ikke er cc vedr. ændringer som medfører disse mangler?
UGD 2022.17.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio december 2021 og omhandler en underentreprenør, der ikke var informeret om projektafklaringer mellem en totalentreprenør og en rådgiver og derfor blev frifundet for ansvar for mangler og fik tilkendt...
UGENS DOM: Medfører fravigelse af det aftalte udbudsmateriale de facto en forringelse?
UGD 2022.16.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio december 2021 og omhandler spørgsmålet om hvorvidt det udgør en forringelse, hvis entreprenøren anvender alternative materialer til de aftalte, dog med iagttagelse af udbudsmaterialets udfaldskrav. I...
UGENS DOM: Når en arkitekt begår en regnefejl, skal arkitekten så svare erstatning?
UGD 2022.15.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio marts 2021 og omhandler en arkitekt der var ansvarlig for en regnefejl, men ikke skulle betale erstatning da der ikke var lidt et tab. Sagen omhandlede en arkitekt (A) der havde udført projekttegninger...
UGENS DOM: Totalentreprenør måtte bære risiko for urigtig oplysning, selvom underentreprenør havde påtaget sig risikoen
U.2022.20.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en totalentreprenør der måtte bære risikoen for urigtig oplysning om jordforhold, selvom underentreprenør i øvrigt havde mængderisikoen. I april 2017 indgik en underentreprenør...
UGENS DOM: TE tabte sit krav om mangler, da han bl.a. ikke gennemførte syn og skøn
UGD 2022.19.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio december 2021 og omhandler en totalentreprenør der ikke havde godtgjort, at der forelå forsinkelse eller mangler fra entreprenørens side. En totalentreprenør (TE) indgik i april 2020 en entrepriseaftale...
UGENS DOM: Hvornår har entreprenøren en indsigelsespligt?
UGD 2022.18.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio november 2021 og omhandler tvist om, hvorvidt afskalling af maling på vinduer skyldtes at man ikke havde totalafrenset som forudsat i arbejdsbeskrivelsen. En hovedentreprenør (HE) havde for en bygherre...
UGENS DOM: Kan man være ansvarlig for mangler når man ikke er cc vedr. ændringer som medfører disse mangler?
UGD 2022.17.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio december 2021 og omhandler en underentreprenør, der ikke var informeret om projektafklaringer mellem en totalentreprenør og en rådgiver og derfor blev frifundet for ansvar for mangler og fik tilkendt...
UGENS DOM: Medfører fravigelse af det aftalte udbudsmateriale de facto en forringelse?
UGD 2022.16.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio december 2021 og omhandler spørgsmålet om hvorvidt det udgør en forringelse, hvis entreprenøren anvender alternative materialer til de aftalte, dog med iagttagelse af udbudsmaterialets udfaldskrav. I...
UGENS DOM: Når en arkitekt begår en regnefejl, skal arkitekten så svare erstatning?
UGD 2022.15.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio marts 2021 og omhandler en arkitekt der var ansvarlig for en regnefejl, men ikke skulle betale erstatning da der ikke var lidt et tab. Sagen omhandlede en arkitekt (A) der havde udført projekttegninger...
Det er af høj kvalitet og til gavn for vores forretning.”
– Poul Henning Jensen
CEO/Managing Director, Pankas
Såvel juridisk som processuel håndtering af de opstående tvister med større entreprenører har været effektiv. Advokaternes økonomiske og strategiske forståelse er enestående. De evner at gøre selv komplekse, juridiske spidsfindigheder forståelige for selv den mindre VVS-forretning.
Derudover har de leveret en proaktiv og professionel rådgivning gennem hele forløbet, hvor deres hyppige og meget nærværende opfølgning (tilstedeværelse) har skabt stor tryghed i selv meget kritiske situationer.
Vi har således oplevet hele teamet hos Nexus Advokater som topkvalificeret og engageret, hvilket smitter direkte af på vores eget engagement og involvering.
Jeg kan kun på det varmeste anbefale Nexus Advokater.”
– Henrik Windfeld
Økonomidirektør, Søberg Gruppen
