UGENS DOM: Er det bygherrens uklare udbudsmateriale eller entreprenørens manglende undersøgelse af opgaven, der skaber problemer?
I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: En entreprenør kan miste retten til at kræve ekstra betaling, hvis vedkommende har undladt at opfylde en undersøgelsespligt, eller hvis bygherren har givet præcise krav og metodefrihed. Omvendt kan uklart udbudsmateriale medføre ulemper for bygherren i en sådan vurdering. I en nylig voldgiftssag blev det undersøgt, om […]
UGENS DOM: Kan bygherren tilbageholde en del af entreprenørens betaling, hvis han mener, at arbejdet er utilstrækkeligt udført?
I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Selv erfarne bygherrer oplever ofte konflikter med entreprenører om betalinger og arbejdsomfang. Hvis en bygherre mener, at arbejdet ikke er fuldført, kan de tilbageholde en del af entreprisesummen eller kræve, at entreprenøren dækker omkostninger for krav fra andre entreprenører. Disse uenigheder opstår typisk på grund af misforståelser […]
UGENS DOM: Hvem bærer risiko for uklarheder i udbudsmaterialet?
I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Udbudsmangler kan have store økonomiske konsekvenser for bygherren, da de kan fritage entreprenøren for fejl i arbejdet. Derfor ønsker bygherren ofte at overføre dette ansvar til sin tekniske rådgiver. I en nylig voldgiftssag førte uklarheder i udbudsmaterialet til, at entreprenøren ikke udførte kælderen vandtæt som forventet. Voldgiftsretten […]
UGENS DOM: Hvad koster bortkørsel af jord, når totalentreprenør og underentreprenør er uenige om jordmængden?
I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Når man arbejder med jordprojekter, er det ikke ualmindeligt, at de faktiske jordmængder viser sig at være større eller mindre end forventet ved kontraktens indgåelse. Derfor aftaler parterne ofte, at kontraktprisen kan justeres, hvis jordmængden afviger fra det man oprindeligt troede. Men hvad gør man, når den […]