UGENS DOM: Mangler ved pladsstøbt beton samt fortabt afhjælpningsret
UGD 2021.35.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo februar 2021, og vedrører mangler ved pladsstøbt beton samt fortabt afhjælpningsret. Sagen omhandlede en bygherre (BH) som antog en hovedentreprenør (HE) til at udføre en ny hovedbygning på BH’s ejendom, hvortil der bl.a. skulle udføres pladsstøbt beton. Sagens hovedspørgsmål var, om BH havde krav på erstatning […]
UGENS DOM: Underentreprenør fik betalt ekstraarbejder, da hovedentreprenør ikke gjorde indsigelse
UGD 2021.34.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo januar 2021, og vedrører en underentreprenør der havde krav på betaling for ekstraarbejder, idet hovedentreprenøren ikke havde gjort indsigelse. En hovedentreprenør (HE) havde antaget en underentreprenør (UE) til at udføre en malerentreprise. UE påstod, at de til HE fremsendte fakturakrav, vedrørte ekstraarbejder og at disse arbejder […]
UGENS DOM: Hindrer offergrænsen at kræve udbedringsomkostninger til totaludskiftning?
UGD 2021.33.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, og vedrører hvorvidt, en bygherre kunne kræve udbedringsomkostninger opgjort til, hvad totaludskiftning ville koste. En bygherre (BH) og en hovedentreprenør (HE) indgik den 23. juni 2014 en hovedentreprisekontrakt på grundlag af AB 92. HE skulle udskifte 586 entredøre mv. og disse døre skulle ifølge […]
UGENS DOM: Hvornår er en betaling rettidig?
UGD 2021.32.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio april 2021, og vedrører hvornår der sker rettidig betaling. Spørgsmålet var, om der var sket rettidig betaling, når et beløb var trukket på bygherrens (BH) konto på forfaldsdagen, eller om betalingen først er sket, når entreprenøren (E) har rådighed over denne. Derudover var spørgsmålet om gældsbrevslovens […]