UGENS DOM: Er en betalingsgaranti stadig gældende på trods af manglende allonge?
UGD 2021.15.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2020, og omhandler hvorvidt en underentreprenør (UE), der havde overtaget en igangværende underentreprise, kunne kræve betaling af et moderselskab der for sit datterselskab havde afgivet betalingsgaranti på trods af manglende allonge. Hovedentreprenøren, som var datterselskab (D) til et moderselskab (M), havde antaget en underentreprenør (UE1) […]
UGENS DOM: Hvilken betydning har rådgiverens oplysninger for underrådgiverens ansvar?
UGD 2021.14.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2020, og vedrører et større sagskompleks, hvor der opstod tvist om hvem der skulle dække afhjælpningsomkostninger. Underrådgiveren (UR) havde udført en række beregninger som viste sig at være forkerte. Beregningerne var foretaget på baggrund af rådgiverens (R) oplysninger. I december 2014 indgik R og underentreprenør […]
UGENS DOM: Husk, retten til dagbod bortfalder ved manglende eller for sen reklamation
UGD.2021.13.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo april 2009 og vedrører bl.a. reklamation og passivitet i forbindelse med dagbod samt en advokats betydning for sagens udfald. Entreprenøren (E) og bygherren (BH) havde indgået en entrepriseaftale. Aftalen indeholdt en dagbodsklausul, hvor der i tilfælde af ansvarspådragende forsinkelse, blev pålagt E at betale 500 kr. pr. […]
UGENS DOM: Hvornår kan en aftale tilsidesættes?
UGD 2021.12.2 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2020, og vedrører bl.a. en totalentreprenør (TE) som indgår en aftale med bygherre (BH), om anvendelsen af en løsning som ikke stemmer overens med udbudsmaterialet. Den 17. august 2011 afgav TE et tilbud på at opføre 39 nye almene boliger. TE’s tilbud var i overensstemmelse […]