Hvem har risikoen for manglende stadeopgørelse ved en ophævelse?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo maj 2020, og vedrører bl.a. et krav om betaling af kontraktarbejder i perioden efter en stadeopgørelse, samt betydningen af bygherrens manglende stadeopgørelse efter en senere ophævelse af kontrakten. Et ægtepar, bygherre 1 (BH1) og bygherre 2 (BH2), indgik en entrepriseaftale med HE om renovering af ægteparrets villa. Parterne […]
Hvilken betydning har professionel rådgivning, for private bygherrers reklamationsfrist?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo maj 2020, og vedrører bl.a. to private bygherrer som reklamerer over mangler. Spørgsmålet drejede sig om, hvorvidt der var reklameret inden rimelig tid. Et ægtepar, bygherre 1 (BH1) og bygherre 2 (BH2), indgik aftale med hovedentreprenør (HE) om renovering af ægteparrets villa. Parterne havde vedtaget AB 92. Aftalen […]
Tabsbegrænsning: fastsættelse af erstatning ved uberettiget ophævelse
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio maj 2020, og vedrører bl.a. hvilke forhold voldgiftsretten lægger vægt på ved fastsættelsen af et erstatningskrav, i forbindelse med en uberettiget ophævelse – herunder særligt entreprenørens tabsbegrænsningspligt. En bygherre (BH) i form af et feriecenter, indgik i september 2014 aftale med entreprenør (E), om udførelsen af tagpaparbejde på […]
Hvilke bevismæssige udfordringer kan der opstå ved ophævelsen af en kontrakt?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio maj 2020, og vedrører en bygherre som ophæver en entreprisekontrakt efter at have fremsendt flere påkrav til entreprenøren. Entreprenøren nægter dog at have modtaget påkravene. En bygherre (BH) i form af et feriecenter, indgik i september 2014 aftale med entreprenør (E), om udførelse af tagpaparbejde på en række […]