Hovedentreprenør frifundet for mangler på trods af, at arbejdet ikke var udført håndværksmæssigt korrekt.

Dommerhammer ligger foran et stort paragraftegn.

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo april 2020, og vedrører en hovedentreprenør som har udbedret mangler på en ikke håndværksmæssig korrekt måde. Spørgsmålet er herefter, om det er hovedentreprenøren, som følge af ikke håndværksmæssigt korrekt arbejde, eller rådgiveren, som følge af projekteringsfejl, der hæfter for udbedringsomkostningerne. I maj 2008 indgik andelsbolig forening (A/B) og […]

Hvornår kan en aftalt ansvarsbegrænsning for en rådgiver tilsidesættes?

Dommerhammer ligger foran et stort paragraftegn.

Ugens dom er afsagt af Vestre landsret medio december 2019, og vedrører bl.a. hvorvidt en aftalt ansvarsbegrænsning kan tilsidesættes som værende for vidtgående, eller om rådgiveren fritages for erstatningsansvar med henvisning til ansvarsbegrænsningen. Tilbudsgiver (T) blev i et større boligbyggeri antaget som underentreprenør, og skulle stå for VVS entreprisen. I februar 2014 ønskede T at […]

Giver ekstraarbejder ret til tidsfristforlængelse?

Dommerhammer ligger foran et stort paragraftegn.

Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo april 2009, og vedrører bl.a. hvorvidt ekstraarbejder giver entreprenør ret til tidsfristforlængelse. Entreprenør (E) og bygherre (BH) indgik aftale om renoveringsarbejde på en villa. Afleveringen af arbejdet var aftalt til den 1. december 2006. Arbejdet blev først afleveret den 1. marts 2007. BH gjorde et dagbodskrav gældende overfor […]