UGENS DOM: Totalentreprise af navn eller gavn?
Bygherren krævede ca. 1,4 mio. kr. i erstatning for udbedring af påståede mangler ved brandsikringen i en vaskehal og en klargøringshal i en lufthavn. Kontrakten var udarbejdet af entreprenøren og benævnte arbejdet som totalentreprise med henvisning til ABT 93. Samtidig fremgik der også henvisninger til AB 92. Bygherren gjorde gældende, at entreprenøren som totalentreprenør bar […]
UGENS DOM: Sådan sorterer du dine selvstændige krav, når der er aftalt dagbod
Når en leverandør forsinker en kritisk leverance, kan det udløse en dyr kædereaktion. Totalentreprenøren bliver mødt med dagbod fra bygherren, må forcere arbejdet for at holde afleveringsfristen, og står bagefter med et stort regnestykke. Den klassiske reaktion er at forsøge at sende regningen videre som erstatning. Kendelsen illustrerer et vigtigt skel, som ofte bliver overset […]
UGENS DOM: Fast pris uden indeksering. Kan entreprenøren få indeksregulering ved bygherreforsinkelse?
Dagbod kræver en klar og dokumenterbar frist. Flyttes afleveringsdatoen, bør den nye frist aftales skriftligt og kunne findes igen uden tvivl. Noteringspligten skal tages alvorligt. Hvis bygherren…
UGENS DOM: Hvor sent må tilsynet skærpe kravene, før ‘kvalitetssikring’ bliver til ekstraarbejde og merbetaling?
En renovering af et kirketårn i vintervejr viste sig at være mere kompleks end forudsat. Udbuddet byggede på fuld plastinddækning af stilladset, men i praksis blev toppen udført med net, og tilsynet greb først sent ind og krævede flere sten udskiftet. Det førte til ekstraarbejde i to etaper og et merkrav, som Voldgiftsretten gav entreprenøren […]