UGENS DOM: Hvilke kriterier vurderer voldgiftsretten kontraktsmangler ud fra?
Udgangspunktet i AB 18 er i medfør af § 47. stk. 1 jf. § 12, stk. 1., at der er tale om en mangel når arbejdet ikke…
UGENS DOM: Hvad kan man kræve dækket af entreprenøren?
UGD 2021.9.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2020, og vedrører mangler ved et arbejde udført af entreprenør (E) for ejerforening (BH). BH kræver et strakstillæg samt genhusning betalt af E. BH og E indgik i juni 2002 en entreprisekontrakt, hvor E skulle udføre arbejde på en ejendom med en række lejligheder. Der […]
UGENS DOM: Er et forlig altid forældelsesafbrydende?
UGD.2021.8.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2020, og vedrører en tvist om forældelse af et forlig mellem en ejerforening (BH) og entreprenør (E). Særligt spørgsmålet om hvorvidt E erkender en gæld i forliget får stor betydning. I juni 2002 indgik E og BH en kontrakt, hvor E bl.a. skulle udføre tagrenovering af […]
UGENS DOM: Er løbende afhjælpning af mangler tilstrækkeligt til at afbryde forældelsesfristen?
UGD 2021.7.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2020, og vedrører hvorvidt en ejerforenings (BH) betalingskrav mod entreprenøren (E) er forældet eller ej. BH påstod, at E’s løbende afhjælpning havde afbrudt forældelsesfristen – E mente modsat at kravet var forældet BH og E indgik i 2002 entreprisekontrakt om bl.a. tagrenovering af en ejendom. […]