UGENS DOM: Teknisk overdragelse før aflevering: Bygherren tabte 24 mio. kr. på risiko og bevis
En ny sterilcentral fik problemer med mikrobiel vækst, utætheder og korrosion i to rørsystemer. Bygherren krævede omkring 24 mio. kr. af totalrådgiveren og storentreprenøren. Voldgiftsretten frifandt begge. Det skete ikke fordi skaderne var små, men fordi bygherren ikke kunne dokumentere med tilstrækkelig sikkerhed, hvad der havde udløst skaderne, og hvornår de var opstået eller udviklet […]
UGENS DOM: Erstatningsopgørelsen faldt på fradrag for forbedringer og forlænget levetid
Sagen angik et nybygget domicil, hvor der efter afleveringen opstod problemer med indeklimaet og utætte vinduer. Bygherren gennemførte omfattende afhjælpning flere år efter afleveringen og rejste herefter krav mod rådgiver og hovedentreprenør, mens hovedentreprenøren adciterede underentreprenøren for vinduesentreprisen. Kendelsen illustrerer tre centrale entreprise- og erstatningsretlige temaer. For det første, at erstatningsopgørelsen typisk reduceres, når afhjælpningen […]
Advokat Simon Heising om jordbundsforhold AB 18: Sådan styrer du risikoen som bygherre
I mange entreprisekontrakter sniger der sig formuleringer ind, som på papiret virker gennemtænkte og samarbejdsorienterede
UGENS DOM: Skønsmanden kaldte det kosmetik, men Voldgiftsretten så det anderledes
Skønsmandens tal bliver ofte styrende, især når de fastholdes under hovedforhandlingen. En høj opgørelse vinder ikke af sig selv. Afhjælpning er et juridisk spor. Hvis bygherren afviser…