UGENS DOM: Hvordan får man medhold i, at der foreligger udbudsmangler?
UGD 2022.23.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en underentreprenør der ikke fik medhold i, at der forelå udbudsmangler, og dermed heller ikke i krav om betaling for ekstraarbejder. I 2019 afgav underentreprenør (UE) tilbud på udførelse af undergulve for totalentreprenør (TE). Tilbuddet blev afgivet på baggrund af projektmateriale fra […]
UGENS DOM: Totalentreprenør havde krav på erstatning efter bygherres uberettigede ophævelse
UGD 2022.22.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en totalentreprenør der havde krav på erstatning for bygherres uberettigede ophævelse. I maj 2021 krævede en totalentreprenør (TE) betaling af ca. 2,5 mio. kr. med påstand om, at BH uberettiget havde hævet totalentrepriseaftalen med TE. ABT 18 var aftalt mellem parterne. TE […]
UGENS DOM: Fra hvornår regnes forældelsesfristen for krav om betaling for ekstraarbejde?
UGD 2022.21.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en urigtig oplysning vedrørende jordforhold der medførte, at der skulle bortkøres en del mere jord end beregnet. I april 2017 indgik en underentreprenør (UE) en aftale med en totalentreprenør (TE) om, at UE skulle udføre nogle jordarbejder. Der viste sig imidlertid at […]
UGENS DOM: Totalentreprenør måtte bære risiko for urigtig oplysning, selvom underentreprenør havde påtaget sig risikoen
U.2022.20.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en totalentreprenør der måtte bære risikoen for urigtig oplysning om jordforhold, selvom underentreprenør i øvrigt havde mængderisikoen. I april 2017 indgik en underentreprenør (UE) en aftale med en totalentreprenør (TE) om, at UE skulle udføre nogle jordarbejder. Der viste sig imidlertid at være […]
UGENS DOM: TE tabte sit krav om mangler, da han bl.a. ikke gennemførte syn og skøn
UGD 2022.19.1 Ugens kendelse