UGENS DOM: Skønsmanden kaldte det kosmetik, men Voldgiftsretten så det anderledes
Skønsmandens tal bliver ofte styrende, især når de fastholdes under hovedforhandlingen. En høj opgørelse vinder ikke af sig selv. Afhjælpning er et juridisk spor. Hvis bygherren afviser…
UGENS DOM: Sådan sorterer du dine selvstændige krav, når der er aftalt dagbod
Når en leverandør forsinker en kritisk leverance, kan det udløse en dyr kædereaktion. Totalentreprenøren bliver mødt med dagbod fra bygherren, må forcere arbejdet for at holde afleveringsfristen, og står bagefter med et stort regnestykke. Den klassiske reaktion er at forsøge at sende regningen videre som erstatning. Kendelsen illustrerer et vigtigt skel, som ofte bliver overset […]
UGENS DOM: Berettiget tvivl vs. spørgepligt i udbud
Berettiget tvivl udløser spørgepligt. Ser du en modstrid eller en mulig fejl i udbudsmaterialet, så få den afklaret eller tag et klart forbehold – ellers bliver din…
UGENS DOM: Erkendt mangel, men ikke bevist utæthed. Derfor endte 3 mio. kr. som 100.000 kr.
En sag om tagpap viser forskellen mellem en erkendt udførelsesmangel og et bevist ansvar for følgeskader. Bygherren fik ved en sagkyndig beslutning lov til at trække 3.000.000 kr. på totalentreprenørens entreprenørgaranti. Totalentreprenøren krævede derefter beløbet erstattet af underentreprenøren. Voldgiftsretten endte med at tilkende 100.000 kr. ekskl. moms. Sagen kredser om tre temaer: For det første […]