UGENS DOM: Hvem skal bevise, at der er indgået aftale om totalrådgivning?
UGD 2022.42.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende omfanget af en ikke-skriftlig aftale. Bygherre (BH) indgik en aftale med rådgiver (R) om rådgivning og projektering af en række enfamiliehuse. Der blev ikke indgået en skriftlig kontrakt, men ABR 18 var gældende […]
UGENS DOM: Kontraktens ordlyd fik afgørende betydning
UGD 2022.33.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio oktober 2020, og vedrører en tvist mellem en underentreprenør og en hovedentreprenør omhandlende ekstrabetaling. En hovedentreprenør (HE) havde antaget en underentreprenør (UE) til at levere og montere skoleinventar i forbindelse med HE’s storentreprise i form af om- og nybygning af en skole. AB 92 blev vedtaget […]
UGENS DOM: Hvornår har bygherre klargjort sine forudsætninger til byggeriets faktiske egenskaber?
UGD 2022.25.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio februar 2022 og vedrører en bygherre, der rejste krav mod en totalentreprenør om betaling af 8,7 mio. kr. på grund af påståede mangler ved bygningens glasfacade. En bygherre (BH) og en totalentreprenør (TE) indgik i juli 2014 en totalentreprisekontrakt vedrørende opførelse af en kontorbygning med en […]
UGENS DOM: Arbejdsudleje eller entreprisekontrakt?
UGD 2022.13.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2021 og omhandler om en aftale mellem en entreprenør og et firma skal fortolkes som en entrepriseaftale eller som en aftale om arbejdsudleje. En hovedentreprenør (HE) havde antaget en underentreprenør (UE) til at levere og montere støjskærme langs en ny jernbanestrækning. Herefter indgik UE med […]