UGENS DOM: Erkendt mangel, men ikke bevist utæthed. Derfor endte 3 mio. kr. som 100.000 kr.
En sag om tagpap viser forskellen mellem en erkendt udførelsesmangel og et bevist ansvar for følgeskader. Bygherren fik ved en sagkyndig beslutning lov til at trække 3.000.000 kr. på totalentreprenørens entreprenørgaranti. Totalentreprenøren krævede derefter beløbet erstattet af underentreprenøren. Voldgiftsretten endte med at tilkende 100.000 kr. ekskl. moms. Sagen kredser om tre temaer: For det første […]
UGENS DOM: Er en godkendt prøveudførelse et fripas?
Prøveudførelse og godkendelse er ikke nødvendigvis et fripas Når de samme problemer viser sig allerede i prøvearbejdet, kan godkendelsen efter omstændighederne ikke afskære, at der senere statueres…
UGENS DOM: Hvordan beviser man noget, når alt mangler på skrift?
Kendelsen er et tydeligt eksempel på, hvor hurtigt et samarbejde kan løbe af sporet, når aftaler og ansvarsfordeling ikke er skrevet ned. Heraf kan udledes flere principper…
UGENS DOM: Kan branchestandarder trumfe syn og skøn?
I en nylig voldgiftssag stod to beviskilder over for hinanden: Hovedentreprenøren støttede sig til almindelig branchepraksis, mens bygherren pegede på en skønserklæring, der anbefalede en højere miljøklasse og en dyrere løsning. Kendelsen viser, at en skønserklæring kan miste sin ”forrang”, når retten finder større støtte i andre forhold såsom branchestandarder og byggemødereferater. Læs med og […]