UGENS DOM: Hvordan får man medhold i, at der foreligger udbudsmangler?
UGD 2022.23.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en underentreprenør der ikke fik medhold i, at der forelå udbudsmangler, og dermed heller ikke i krav om betaling for ekstraarbejder. I 2019 afgav underentreprenør (UE) tilbud på udførelse af undergulve for totalentreprenør (TE). Tilbuddet blev afgivet på baggrund af projektmateriale fra […]
UGENS DOM: Medfører fravigelse af det aftalte udbudsmateriale de facto en forringelse?
UGD 2022.16.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio december 2021 og omhandler spørgsmålet om hvorvidt det udgør en forringelse, hvis entreprenøren anvender alternative materialer til de aftalte, dog med iagttagelse af udbudsmaterialets udfaldskrav. I august 2017 indgik en bygherre (BH) en kontrakt med en hovedentreprenør (HE) om udskiftning af faldstammer og brugsvandsstigestrenge. AB 92 […]
UGENS DOM: Bortfalder entreprenørens afhjælpningsret, hvis hans tilbud om afhjælpning ikke var tilstrækkeligt?
UGD 2022.12.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2021 og omhandler en entreprenørs tilbud om afhjælpning af mangler. I november 2015 indgik en bygherre (BH) en kontrakt med en entreprenør (E) om opførelse af et enfamiliehus på BH’s grund. AB 92 var aftalt mellem parterne og E skulle udføre arbejdet som hovedentreprise. Det […]
UGENS DOM: Hvornår giver udbudsmangler ret til ekstrabetaling?
UGD 2021.21.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, og vedrører en situation hvor der ikke forelå udbudsmangler som kunne give leverandør krav på ekstrabetaling. Et boligselskab ønskede i 2014 at ombygge 24 eksisterende lejligheder til 30 lejligheder. Boligselskabet havde antaget TR som totalrådgiver og UR var underrådgiver. UR fremsendte udbudsmaterialet d. 11. […]