UGENS DOM: Hvem hæfter, når totalentreprenøren går konkurs?
En bygherre fik opført en svinestald som konceptbyggeri. Flere år efter afleveringen viste det sig, at stålkassetterne i loftet var angrebet af rust. Totalentreprenøren gik konkurs. Bygherren forsøgte derfor at rette kravet direkte mod hovedentreprenøren. Voldgiftsretten frifandt hovedentreprenøren. Konstruktionen var mangelfuld, men det var ikke nok. Bygherren skulle også bevise, at hovedentreprenøren havde begået en […]
UGENS DOM: Hvor går grænsen for bygherrens hæftelse for underentreprenørers tabte avance?
Indledning En almennyttig bygherre ophævede en hovedentreprise midt i et etapeopdelt renoveringsprojekt. Ophævelsen blev i 2023 kendt uberettiget. I efterspillet fastslår voldgiftsretten tre ting: For det første afbrød den oprindelige voldgift forældelsen af garantiprovisionen. For det andet må bygherren bære hovedentreprenørens rimelige procesomkostninger i UE-sagen, ført i bygherrens egen interesse. For det tredje beskæres underentreprenørens […]
UGENS DOM: Hvorfor skal totalentreprenør betale underentreprenør, som han ikke har indgået aftale med?
Kan du ende med at betale næsten en million – uden at have bestilt noget? Det blev virkeligheden for en totalentreprenør i en ny voldgiftssag. Når fokus er på at holde byggeriet i gang, kan det være fristende at lade formaliteterne vente. Men det kan koste dyrt. Læs med og få indsigt i, hvordan en […]
UGENS DOM: ”Entreprenørklemmen” – skal hovedentreprenøren altid betale for andres fejl?
Sagen viser, hvordan hovedentreprenører kan havne i “entreprenørklemmen”, hvis underentreprenørernes ansvarsperiode ikke matcher deres egen hæftelse over for bygherren. For at undgå dette bør hovedentreprenører især ved…