UGENS DOM: Kan udbedringsgodtgørelsen nedsættes, når manglens karakter og betydning er begrænset?
I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I dansk entrepriseret er det muligt at kræve udbedringsgodtgørelse, når entreprenøren undlader at udbedre påviste mangler. Entreprenøren skal som udgangspunkt betale bygherren de faktiske omkostninger for udbedringen. En nylig kendelse ved voldgiftsretten viser imidlertid, at kravet i visse tilfælde kan nedsættes. Kendelsen giver indsigt i de […]
UGENS DOM: Er udgifter til jorddeponering inkluderet i den aftalte enhedspris?
I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: Konflikter om entreprenørens ydelsespligt opstår ofte, når parterne har forstået kontraktgrundlaget forskelligt. Dette blev tydeligt i en aktuel voldgiftssag, hvor der opstod tvist om, hvorvidt omkostningerne til jorddeponering var inkluderet i den aftalte enhedspris. Sagens forløb I september 2020 indgik bygherre BH og entreprenør E en rammeaftale […]
UGENS DOM: Kan bygherre kræve betaling af entreprenøren for oplagring af stillads og byggematerialer til brug for byggeri på grunden?
I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: En nylig voldgiftssag afslører, hvordan voldgiftsretten ser på bygherrens krav om betaling fra hovedentreprenøren for at opbevare stillads og byggematerialer på byggegrunden. Sagens forløb Bygherre (BH) og hovedentreprenør (HE) indgik en kontrakt vedrørende opførelsen af en ny hoved- og sidebygning til en samlet entreprisesum på cirka 7,0 […]
UGENS DOM: Hvordan påvirker det hovedentreprenørens betalingspligt for andre øvrige krav, at de tidligere har betalt uden anmærkning?
I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: En nylig afgørelse fra voldgiftsretten behandlede en tvist om hovedentreprenørens betalingsforpligtelse for både kontrakt- og ekstraarbejder. Sagens resultat kaster lys over de potentielle konsekvenser, når den ene part tidligere har betalt uden bemærkninger for lignende krav. Sagens forløb Hovedentreprenør (HE) stod for renovering af vandinstallationer og faldstammer […]