UGENS DOM: Er en år-til-år sammenligning nok til korrekt indeksregulering?
Hvordan skal prisstigninger indeksreguleres ved el- og VVS-entrepriser? I en nylig voldgiftssag opstod en strid mellem underentreprenør (UE) og hovedentreprenør (HE) om, hvordan tilbudsprisen skulle indeksreguleres. UE stillede et krav baseret på en år-til-år beregning, mens HE mente, at denne metode ikke fangede de konkrete udsving. Sagens forløb Sagen udspringer af et tilbud fra UE […]
UGENS DOM: Indeksregulering eller fast pris?
Ifølge ABT 18 skal arbejde udført efter 12 måneder som udgangspunkt indeksreguleres. I en nylig voldgiftssag mente totalentreprenøren at have krav på regulering, da materialepriserne steg, og både udbudsmaterialet og ABT 18’s standardregler pegede i den retning. Bygherre var uenig – kontrakten fastslog, at prisen var fast frem til afleveringen. Spørgsmålet var: Kan udbudsmateriale, forventninger, […]
UGENS DOM: ”Entreprenørklemmen” – skal hovedentreprenøren altid betale for andres fejl?
Sagen viser, hvordan hovedentreprenører kan havne i “entreprenørklemmen”, hvis underentreprenørernes ansvarsperiode ikke matcher deres egen hæftelse over for bygherren. For at undgå dette bør hovedentreprenører især ved…
UGENS DOM: Hvilke skjulte risici og hindringer skal oplyses i udbudsmaterialet?
Kendelsen fastslår, at bygherren har ansvaret for at oplyse om kendte og forudsigelige arbejdsforhindringer, som kunne være afdækket gennem nødvendige forundersøgelser. Hvis disse oplysninger mangler, kan entreprenøren…