UGENS DOM: Kan bygherre pålægge entreprenøren en strammere tidsplan ved at ændre hovedtidsplanen i forbindelse med kontraktunderskrift?
Tvist mellem en entreprenør og en bygherre angående aftalegrundlaget Sagens faktum I efteråret 2017 afgav entreprenør (E) et tilbud til bygherre (BH) på montering af porebetonvægge, indvendige vægge og dækelementer i forbindelse med BH’s boligbyggeri. Prisen på tilbuddet var ca. 3,5 mio. kr. ekskl. moms og inkluderende en formand i 16 uger. BH accepterede tilbuddet […]
UGENS DOM: Er reklamation over mangler afgivet 1 år og 8 måneder senere rettidigt?
Tvist mellem underentreprenør og hovedentreprenør vedrørende reklamationsfristen. Sagens faktum Underentreprenør (UE) skulle udføre vvs-entreprisen ved et renoveringsprojekt på en ejendom for hovedentreprenøren (HE). Efter afslutning af byggeriet i oktober 2018 flyttede bygherre (BH) ind og opdagede kort tid efter, at jordvarmeanlægget tabte vand grundet en utæthed i en gulvvarmeslange. BH meddelte både UE og HE om […]
UGENS DOM: Hvornår er der aftalt totalentreprise?
Sagens faktum I sommeren 2018 indgik bygherre (BH) og entreprenør (E) en entrepriseaftale om opførelsen af taglejligheder på to ejendomme. Efter opførelsen opstod der en aftaleretlig uenighed mellem parterne om, hvorvidt E var totalentreprenør eller hovedentreprenør. Dette var helt afgørende i sagen, da projekteringsansvaret afhænger af entrepriseformen. Udgør aftalen totalentreprise, er projektering en del af […]
UGENS DOM: Kan rådgiver blive pålagt ansvar for ikke at informere sin bygherre om behovet for yderligere undersøgelser?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2022. Bygherre mod rådgiver om pligten til at underrette om udfordringer ved byggeriet. Sagens faktum Teknisk rådgiver (R) indgik en aftale med bygherre (BH) om at yde teknisk rådgivning og bistand i forbindelse med byggemodning af offentlige arealer og etablering af et lyskryds. R projekterede med […]