UGENS DOM: Hvordan fastsættes den samlede pris for større regningsarbejde?
UGD 2023.11.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2022 og omhandler en tvist mellem en entreprenør og en bygherre vedrørende betalingen for det udførte arbejde. Bygherre (BH) og entreprenør (E) indgik en entrepriseaftale, hvorefter E skulle ombygge en ældre tagetage i en ejendom fra 1887, eftersom BH ønskede at indrette ejendommens tagetage til […]
UGENS DOM: Hvornår er der tale om funktionsudbud?
UGD 2023.10.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør vedrørende ansvaret for valg af indfatningsvæg. Der henvises tillige til en hurtig afgørelse af 8. juni 2021. Hovedentreprenør (HE) fik tildelt et større byggeprojekt, som bygherre (BH) havde udbudt i EU-udbud. Der var tale […]
UGENS DOM: Kan bygherre kræve erstatning af rådgiver for det ”lidt overflødelige” ABA-anlæg?
UGD 2023.9.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2022 og omhandler en tvist mellem en rådgiver og en bygherre vedrørende krav om erstatning som følge af rådgivningsfejl i forbindelse med installation af et ABA-anlæg. Bygherre (BH) og bygherrerådgiver (R) indgik en aftale, hvorefter R bl.a. skulle føre tilsyn og rådgive om brandplaner […]
UGENS DOM: Hvordan vurderer voldgiftsretten rådgivers ansvarsnorm, hvis der ikke er vedtaget ABR?
UGD 2023.8.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2022 og omhandler en tvist mellem en rådgiver og en bygherre vedrørende ansvars- og aftalegrundlaget mellem parterne. Bygherre (BH) indgik en aftale med bygherrerådgiver (R1) om bistand til ombygning af et tidligere hotel til et kollegium. Under byggesagen ønskede R1 ikke at fortsætte som […]