UGENS DOM: Hvem bærer ansvaret for omfattende skader på naboejendom?
Ugens Dom · Nabo- og rådgiveransvar Under et nybyggeri benyttede bygherren og ingeniøren en “skånsom” pilotboring for at undgå vibrationer. Alligevel opstod der store revner i naboens 100 år gamle bygning – uden at nogen havde kortlagt naboens fundament eller sendt lovpligtig nabounderretning. Hvem bærer ansvaret for skaderne: ingeniøren der valgte metoden, eller bygherren der […]
UGENS DOM: Når leverancer fejler – hvem har ansvaret og efter hvilke regler?
Aftalegrundlaget gælder – ikke forventningen: Sagen viser, hvor vigtigt det er at vide, hvilket regelsæt man reelt har sagt ja til. Er AB 92 nævnt eller prioriteret…
UGENS DOM: Hvordan påvirker det erstatningen, at arkitektens regnefejl giver bygherren mere “byggeri for pengene”?
”Byggeri for pengene”: Kendelsen viser, at hvis bygherren ender med et større eller bedre byggeri end først aftalt, skal værdien af denne forbedring trækkes fra erstatningen –…
UGENS DOM: Hvor meget kan entreprenøren kræve for tabt fortjeneste ved bygherrens forsinkelser?
Når en bygherres fejl forsinker et projekt, rammer det ikke kun tidsplanen – det kan også betyde et økonomisk tab for entreprenøren, der mister muligheden for at tage andre opgaver. I sådanne tilfælde kan entreprenøren kræve erstatning for mistet dækningsbidrag. Dette spørgsmål var kernen i en voldgiftssag, hvor retten skulle afgøre, om en fagentreprenør havde […]