UGENS DOM: Kan man være ansvarlig for mangler når man ikke er cc vedr. ændringer som medfører disse mangler?
UGD 2022.17.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio december 2021 og omhandler en underentreprenør, der ikke var informeret om projektafklaringer mellem en totalentreprenør og en rådgiver og derfor blev frifundet for ansvar for mangler og fik tilkendt betaling for ekstraarbejder. I januar 2020 indgik en underentreprenør (UE) og en totalentreprenør (TE) en aftale […]
UGENS DOM: Når en arkitekt begår en regnefejl, skal arkitekten så svare erstatning?
UGD 2022.15.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio marts 2021 og omhandler en arkitekt der var ansvarlig for en regnefejl, men ikke skulle betale erstatning da der ikke var lidt et tab. Sagen omhandlede en arkitekt (A) der havde udført projekttegninger som byggeselskabet B havde fået opført fire boligblokke på baggrund af. Kommunen havde […]
UGENS DOM: Skal entreprenør hæfte for udskiftning af alle rør, selvom kun få er defekte når der er afgivet garanti?
UGD 2022.9.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo oktober 2021 og omhandler en entreprenør, der havde garanteret for leverede rør og hæftede for udgifter til udskiftning af samtlige rør, selvom kun nogle var defekte. I 2010 ville BH have udskiftet alle brugsvandsinstallationer og køkkenfaldstammer i en bebyggelse med 210 lejligheder. R blev antaget til […]
UGENS DOM: Entreprenør ansvarlig for mangler som følge af utilstrækkelig afdækning af byggeri
UGD 2022.8.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio oktober 2021 og omhandler en entreprenør der var ansvarlig for mangler i form af skimmelsvamp som følge af mangelfuld afdækning. En bygherre (BH) indgik i 2016 med en entreprenør (E) en fagentreprisekontrakt, hvorefter E for BH skulle udføre råhusentreprisen i forbindelse med en renovering på BH’s […]