UGENS DOM: Hvor langt rækker entreprenørens ret til at rette sine egne fejl?

Et utæt svømmebassin kunne ikke tages i brug, og bygherren nægtede at modtage arbejdet. Senere blev entreprisekontrakten ophævet, selv om entreprenøren havde tilbudt at afhjælpe efter skønsmandens anvisninger. Voldgiftsretten gav bygherren medhold i dagbod, men fandt ophævelsen uberettiget. Kendelsen tydeliggør, at væsentlige mangler, som hindrer aflevering, ikke i sig selv afgør, om bygherren også kan […]

UGENS DOM: Stadet sagde 85 % færdigt, men erstatningen sagde 0 kroner

Byggetegninger med røde markeringer ligger foran et byggeri under opførelse.

En totalentreprenør overtog et projekt, der i kontrakten var beskrevet som et 85 % færdigt hovedprojekt. Senere gik projektet skævt. Totalentreprenøren rettede et krav på cirka 14,3 mio. kroner mod ingeniøren og arkitekten for mangelfuld projektering, forsinkelse, dagbod, forcering og ekstraudgifter.
Voldgiftsretten frifandt begge rådgivere.
Kendelsen handler derfor ikke kun om, hvor færdigt et projekt er. Den handler om, hvem der har risikoen for forståelsen af projektets stade, hvad en rådgiver faktisk har lovet, og hvor hurtigt et muligt krav skal holdes i live.
Pointen er skarp: En procentsats i en totalentreprisekontrakt er ikke i sig selv en garanti fra rådgiverne. Og et krav mod rådgiverne kan dø, hvis totalentreprenøren venter for længe med at reklamere.