UGENS DOM: Hvordan skal rådgiver begrænse sit tab, hvis bygherre udskyder projekter?
UGD 2023.7.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en totalrådgiver vedrørende totalrådgivers tabsbegrænsningspligt, når bygherre udskyder byggeriet. Bygherre (BH) indgik en aftale med totalrådgiver (TR) om teknisk rådgivning og bistand i forbindelse med renovering og udbygning af nye fritidsinstitutionspladser på 3 skoler. Af aftalen […]
UGENS DOM: Hvor meget kan rådgiver få i dækningsbidrag for en standset rådgivningsaftale?
I pågældende sag opkræver rådgiver en tabt dækningsbidrag på i alt 49% men får alene tilkendt knap 29% af voldgiftsretten. Hvis man som bygherre bliver mødt af…
UGENS DOM: Kan bygherre rejse et krav mod den tilsynsansvarlige rådgiver, hvis kravet ikke forfølges overfor entreprenøren?
UGD.2022.51.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende rådgivers tilsynsansvar. Bygherre (BH) indgik en aftale med rådgiver (R), hvorefter R skulle føre tilsyn med opførelse af en villabolig. Herefter indgik R en aftale med en murer, som skulle udføre murværket på boligen. […]
UGENS DOM: Hvem bærer bevisbyrden for, at rådgiver har påtaget sig et budgetansvar?
UGD.2022.50.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende rådgivers budgetansvar. Bygherre (BH) indgik en aftale med et arkitektfirma om rådgivning og bistand om opførelse af et enfamiliehus. Af aftalen fremgik det, at budgettet for det nøglefærdige hus ikke ville overstige 2,4 mio. […]