UGENS DOM: Forlænger løbende udbedring og tvivl om problemets omfang den 3-årige forældelsesfrist?
I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I en nylig voldgiftssag blev spørgsmålet om forældelsesfristens begyndelse afgørende. Trods bygherrens reklamation hele seks år efter afleveringen lykkedes det at vinde sagen. Hvordan kan det lade sig gøre, når beboerne tidligt gjorde opmærksom på vandindtrængningsproblemerne? Sagen viser, hvilken betydning løbende udbedringsarbejder og manglens kompleksitet kan have […]
UGENS DOM: Er totalrådgiver ansvarlig for projektereringsfejl, når projekteringen er lagt over til leverandøren?
I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: For at kunne gøre totalrådgiver erstatningsansvarlig for projekteringsfejl, er det først og fremmest nødvendigt at fastslå, om vedkommende har handlet med den nødvendige omhu og faglige ekspertise, som man kunne forvente. Men hvordan påvirker det totalrådgiverens ansvar, når en del af projekteringen er blevet outsourcet til en […]
UGENS DOM: Kan totalentreprenør fritages for fuld betaling trods manglende stadeforretning?
I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I endnu en nylig sag ved voldgiftsretten blev det afgjort, at totalentreprenøren ikke var forpligtet til at betale den fulde entreprisesum til underentreprenøren, selvom der ikke blev afholdt en stadeforretning. Afholdelse af en stadeforretning er afgørende ved kontraktophævelse, da opgørelsen dokumenterer arbejdets omfang og kvalitet, og voldgiftsretten […]
UGENS DOM: Hvilke omstændigheder giver totalentreprenøren ret til tidsfristforlængelse?
I denne Ugens Dom med Advokat Simon Heising: I byggeprojekter er tidsfrister afgørende, men hvad sker der, når tingene ikke går som planlagt? Entreprenøren kan have ret til tidsfristforlængelse, hvis det f.eks. kan bevises, at overskridelsen skyldtes forhold, som bygherren bærer risikoen for. En nylig voldgiftsafgørelse kaster lys over udfordringerne ved tidsfristforlængelse og viser, hvordan […]