UGENS DOM: Kontraktens ordlyd fik afgørende betydning
UGD 2022.33.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio oktober 2020, og vedrører en tvist mellem en underentreprenør og en hovedentreprenør omhandlende ekstrabetaling. En hovedentreprenør (HE) havde antaget en underentreprenør (UE) til at levere og montere skoleinventar i forbindelse med HE’s storentreprise i form af om- og nybygning af en skole. AB 92 blev vedtaget […]
UGENS DOM: Tvist mellem bygherre og hovedentreprenør om mangler og dagbod
UGD 2022.32.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio oktober 2020, og vedrører en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør om mangler og dagbod. En kommune indgik i marts 2017 som bygherre (BH) en kontrakt med en hovedentreprenør (HE) omhandlende byggemodning, trafiksikkerhed og etablering af parkeringsplads. AB 92 var vedtaget mellem parterne. Voldgiftsretten skulle […]
UGENS DOM: Totalentreprenørs materialevalg viste sig uegnet
UGD 2022.31.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo oktober 2020, og vedrører en tvist mellem en bygherre og en totalentreprenør om mangler i forbindelse med en gulventreprise. En efterskole indgik som bygherre (BH) aftale med en totalentreprenør (TE) om renovation af gulvkonstruktionen i en hal. Voldgiftsretten skulle tage stilling til om det udgjorde en […]
UGENS DOM: Totalentreprenørs garanti skulle ikke nedskrives til 2%
UGD 2022.30.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, og vedrører en tvist mellem en bygherre og en totalentreprenør om bl.a. forsinkelse, mangler, betaling for udført ekstraarbejde og nedskrivning af garanti. En bygherre (BH) og en totalentreprenør (TE) indgik i 2016 en aftale om opførelse af en isoleret genoptræningshal. Der opstod senere i […]
UGENS DOM: Under-underrådgiver blev ikke meddelt standsning af projekt
UGD 2022.29.1 Ugens kendelse er afsagt af vo