UGENS DOM: Hvornår mister entreprenøren retten til selv at afhjælpe mangler?
En entreprenør har som udgangspunkt ret til selv at udbedre sine fejl. Men hvis afhjælpningen ikke håndteres korrekt eller hurtigt nok, kan den ret hurtigt gå tabt – også selvom entreprenøren har forsøgt eller udvist vilje til at afhjælpe. I en nylig voldgiftskendelse endte entreprenøren med at betale for både sine egne forsøg og en […]
UGENS DOM: Hæfter bygherren når hans fagentreprenør gør skade på en andens arbejde?
En tømrer skyder for lange gipsklammer ind i væggen og rammer el-installatørens kabler og kølerør. Skaden er omfattende – men hvem hæfter? Skal entreprenørerne selv løse det, eller ender regningen hos bygherren der har hyret dem? Ifølge AB 18 § 27, stk. 3, er udgangspunktet klart: skaderne er bygherren uvedkommende. Men en ny voldgiftskendelse viser, […]
UGENS DOM: Sådan beviser du en mundtlig aftale om ekstraarbejde
Det sker igen og igen: Underentreprenøren laver mere end aftalt – og sender regningen bagefter. Men totalentreprenøren nægter at betale og siger: “Det var jo bare en del af opgaven.” I sådanne sager ender det ofte som påstand mod påstand, hvis entreprenøren ikke har indhentet solid dokumentation. Men i en nylig VVS-entreprise, som endte i […]
UGENS DOM: Kan man miste et dagbodskrav på 10 mio., selvom det står i byggemødereferaterne?
Det sker igen og igen: Dagbodskrav falder, fordi varslingen ikke er tydelig nok. Bygherren er overbevist om, at kravet er varslet. Entreprenøren mener, det hele er for løst. Og midt imellem ligger nogle byggemødereferater, hvor der ganske vist står noget om “bodsbelagt” og “ansvarspådragende” – men uden at nogen helt ved, om det tæller. En […]
UGENS DOM: Hvornår er fejl så grove, at der kan kræves erstatning for driftstab?
