(+45) 70 227 237 info@nexusadvokater.dk
0 emner
Nexus Advokater
  • Forside
  • Nyheder
  • Entrepriseret
  • Afgørelser
    • UGENS DOM
    • UGENS DOM samlet
    • Hurtig afgørelse
    • Entreprise og byggeri
  • Viden
    • Podcast: Fagfrokost
    • YouTube
  • Kurser
  • Om os
    • Job & karriere
    • Team
  • Kontakt
  • /EN
Vælg en side
UGENS DOM: Hvordan får man medhold i, at der foreligger udbudsmangler?

UGENS DOM: Hvordan får man medhold i, at der foreligger udbudsmangler?

8. juni 2022

UGD 2022.23.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en underentreprenør der ikke fik medhold i, at der forelå udbudsmangler, og dermed heller ikke i krav om betaling for ekstraarbejder. I 2019 afgav underentreprenør (UE) tilbud...
UGENS DOM: Totalentreprenør havde krav på erstatning efter bygherres uberettigede ophævelse

UGENS DOM: Totalentreprenør havde krav på erstatning efter bygherres uberettigede ophævelse

1. juni 2022

UGD 2022.22.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en totalentreprenør der havde krav på erstatning for bygherres uberettigede ophævelse. I maj 2021 krævede en totalentreprenør (TE) betaling af ca. 2,5 mio. kr. med påstand om,...
UGENS DOM: Fra hvornår regnes forældelsesfristen for krav om betaling for ekstraarbejde?

UGENS DOM: Fra hvornår regnes forældelsesfristen for krav om betaling for ekstraarbejde?

25. maj 2022

UGD 2022.21.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en urigtig oplysning vedrørende jordforhold der medførte, at der skulle bortkøres en del mere jord end beregnet. I april 2017 indgik en underentreprenør (UE) en aftale med en...
UGENS DOM: Totalentreprenør måtte bære risiko for urigtig oplysning, selvom underentreprenør havde påtaget sig risikoen

UGENS DOM: Totalentreprenør måtte bære risiko for urigtig oplysning, selvom underentreprenør havde påtaget sig risikoen

18. maj 2022

U.2022.20.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en totalentreprenør der måtte bære risikoen for urigtig oplysning om jordforhold, selvom underentreprenør i øvrigt havde mængderisikoen. I april 2017 indgik en underentreprenør...
UGENS DOM: TE tabte sit krav om mangler, da han bl.a. ikke gennemførte syn og skøn

UGENS DOM: TE tabte sit krav om mangler, da han bl.a. ikke gennemførte syn og skøn

11. maj 2022

UGD 2022.19.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio december 2021 og omhandler en totalentreprenør der ikke havde godtgjort, at der forelå forsinkelse eller mangler fra entreprenørens side. En totalentreprenør (TE) indgik i april 2020 en entrepriseaftale...
« Gamle poster
Næste poster »

Tidligere nyheder

  • UGENS DOM: Hvem har ansvaret, når bygherren selv vælger løsningen?
    9. september 2026
  • UGENS DOM: Kan man være forsinket, hvis der ikke er aftalt en tidsplan?
    2. september 2026
  • UGENS DOM: Hvornår bliver et uklart projektgrundlag til ekstraarbejder?
    26. august 2026
  • Nexus Advokater søger en advokatfuldmægtig til at udvide vores team med tiltrædelse snarest muligt
    25. august 2026
  • UGENS DOM: Er arbejdet mangelfuldt, bare fordi det ikke står i kvalitetssikringen?
    19. august 2026

Nexus Advokatpartnerselskab
Middelfartgade 15, 2. sal
2100 København Ø
CVR: 46052781

(+45) 70 227 237
info@nexusadvokater.dk

Forretningsbetingelser
Persondatapolitik
Cookies

Kontakt os

Copyright © 2024 – Nexus Advokater ApS