UGENS DOM: Hvem har ansvaret, når vandet finder vej?

UGENS DOM: Hvem har ansvaret, når vandet finder vej?

En tagrenovering udløser både vandskader og fugtspørgsmål. Bygherren kræver fuld dækning; entreprenøren står ved to vandskader men afviser ansvar for fugten mod gården. Kendelsen viser, hvordan bevis om årsag, kontraktens afgrænsning og en skønsmæssig erstatning ender...
UGENS DOM: Hvem har ansvaret, når vandet finder vej?

UGENS DOM: Hvem har ansvaret, når vandet finder vej?

En tagrenovering udløser både vandskader og fugtspørgsmål. Bygherren kræver fuld dækning; entreprenøren står ved to vandskader men afviser ansvar for fugten mod gården. Kendelsen viser, hvordan bevis om årsag, kontraktens afgrænsning og en skønsmæssig erstatning ender...
UGENS DOM: Rådgiver fri i MgO-sag, når entreprenøren vælger produktet

UGENS DOM: Rådgiver fri i MgO-sag, når entreprenøren vælger produktet

En større kommunal facade fik udbredte skader, da vindspærren viste sig at være udført i MgO-plader. Bygherren rettede herefter krav mod totalrådgiveren for mangelfuld projektering. Voldgiftsretten frifandt rådgiveren. Materialevalget blev truffet i entreprenørleddet,...